Дело № 2-966/2018

УИД 49RS0008-02-2019-001092-22 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг 27 мая 2019 года 

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Горбачевой С.Д.,

при секретаре Шаталиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением пенсии после смерти пенсионера, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением пенсии после смерти пенсионера, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указал, что В.Н. являлся получателем пенсии по возрасту с 02.08.2007 года. Денежные средства в виде пенсии перечислялись в Операционный офис № «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) в п. Усть-Омчуг на расчетный счет №, открытый на имя В.Н..

10.01.2019 года с заявлением о выплате социального пособия на погребение в ГУ-УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) обратилась А.Е., которая представила справку о смерти В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от 14.01.2019 года выплата пенсии В.Н. прекращена с 01.01.2019 года в связи со смертью пенсионера.

Вместе с тем на момент смерти пенсионера пенсия за январь 2019 года была уже перечислена на счет пенсионера, в виду чего образовалась переплата пенсии в размере 20681 руб. 77 коп.

06.02.2019 года в адрес управления поступил ответ на запрос от «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) согласно которому возврат средств со счета В.Н. невозможен ввиду их снятия 09.01.2019 года ФИО1 на основании доверенности.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1102 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенные денежные средства в размере 20681 руб. 77 коп.

Кроме того, просил суд взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 820 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела, возражений по существу иска суду не представила.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением ГУ ОПФР в Тенькинском районе № от 03.08.2007 года В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по старости с 02.08.2007 года пожизненно.

На основании заявления В.Н. от 09.06.2015 года сумма подлежащей ежемесячной выплате пенсии перечислялась на расчетный счет пенсионера №, открытый в Операционном офисе № «Азиастко-Тихоокеанского Банка» (ОАО) в п. Усть-Омчуг.

Факт перечисления на расчетный счет пенсионера В.Н. пенсии за январь 2019 года в размере 20681 руб. 77 коп., подтверждается представленной выпиской к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о смерти № от 28.12.2018 года В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области о чем Отделом ЗАГСа администрации Тенькинского городского округа Магаданской области составлена актовая запись о смерти № от 28.12.2018 года.

Решением УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) от 14.01.2019 года выплата страховой пенсии по старости прекращена в связи со смертью пенсионера.

22.01.2019 года истец обратился в Операционный офис № в г. Магадане «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением о возврате суммы страховой пенсии в размере 20681 руб. 77 коп., перечисленной на расчетный счет В.Н. за период с 01.01.2019 года по 31.01.2019 года.

Согласно сообщению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) № от 28.01.2019 года возврат вышеуказанных денежных средств не представляется возможным ввиду выдачи 09.01.2019 года денежных средств, находящихся на расчетном счете В.Н., по доверенности № от 17.08.2017 года ФИО1

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от 13.02.2019 г. и предоставленного истцом расчета, сумма излишне выплаченной страховой пенсии по старости пенсионеру В.Н. за январь 2019 года составляет 20681 руб. 77 коп. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что действиями ответчика, выразившимися в снятии со счета умершего пенсионера В.Н. пенсии за январь 2019 года, ФИО1 без установленных законом оснований приобретены денежные средства, которые подлежат взысканию с нее в пользу истца, как неосновательное обогащение, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 820 руб. 45 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением пенсии после смерти пенсионера, взыскании судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) сумму ущерба, причиненного незаконным получением страховой пенсии умершего пенсионера в размере 20681 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 820 (восемьсот двадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суда через Хасынский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья подпись С.Д. Горбачева