К делу № 2-9858/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 585 443,75 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 054,44 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику стандартный кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, предусмотренные договором. В соответствии с п. 1.3 Договора за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с Графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Договоре. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, однако, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 14.09.2017 г. составляет 585 443,75 руб., из которых: задолженность по уплате кредита – 411 764,61 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 159 798,11 руб., пени по просроченному кредиту – 7 878,11 руб., пени по просроченным процентам – 6 002,92 руб. В адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, документы, подтверждающие уважительную причину неявки, в суд не представили.

Суд приходит к выводу в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, ввиду наличия согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу - исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, предусмотренные Договором.

Согласно п. 3.4 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 условий Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Во исполнение п. 1.1 Договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 14.09.2017 г. составляет 585 443,75 руб., из которых: задолженность по уплате кредита – 411 764,61 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 159 798,11 руб., пени по просроченному кредиту – 7 878,11 руб., пени по просроченным процентам – 6 002,92 руб. 

В адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности применению подлежат положения ст. 323 Кодекса, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Поскольку ответчик ФИО1 неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договоров, в связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию солидарно задолженность по уплате кредита – 411 764,61 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 159 798,11 руб. 

Истцом суду представлен расчет штрафных санкций, а именно: пени по просроченному кредиту – 7 878,11 руб., пени по просроченным процентам – 6 002,92 руб.

Суд находит представленный истцом расчет верным, однако ее размер не соответствует последствиям нарушенного обязательства. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени: пени по просроченному кредиту – до 5 000 руб., пени по просроченным процентам – до 2 000 руб. 

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 985,63 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по уплате кредита – 411 764 рублей 61 копейку, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 159 798 рублей 11 копеек, пени по просроченному кредиту – 5 000 руб., пени по просроченным процентам – 2 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 985 рублей 63 копейки, а всего 587 548 (пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 35 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 20.10.2017 г. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья 

Секретарь