Дело № 2-2400/2017 

<

данные изъяты>

Решение

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Калашниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/2017 по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 635236,45 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 552,36 руб. 

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что между ФИО1 как заемщиком и АО Банк РСБ24, как кредитором был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которму Банк предоставил Заемщику кредит под 27,5 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства по погашению задолженности и уплате процентов Заемщик не исполнил, допустил образование просроченной задолженности в размере 635236,45 руб., в том числе: 450803,37 руб. - общая задолженность по основному долгу, 184 433,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В сою очередь, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 

Представитель истца АО Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал. Суду пояснил, что образование просроченной задолженности он допустил вследствие того, что его работодатель не исполняет свои обязательства по трудовому договору в части выплаты заработной платы. Признание иска оформлено заявлением, которое приобщено в материалам гражданского дела.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк РСБ24 и ФИО1, был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 454 200 руб. соком по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) под 27,5 % годовых с полной стоимостью кредита 27,48 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в сумме 14 005 руб. (л.д. 15-17). 

ФИО1 обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил допустил образование просроченной задолженности, что ответчиком не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без удовлетворения (л.д. 11-14).Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком признан. 

На основании ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования АО Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» в полном объеме, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При данных обстоятельствах исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 552,36 рублей. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Клммерческий Банк «Русский Славянский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 635 236 руб. 45 коп., из которых 450 803 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 184 443 руб. 08 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 552 руб. 36 коп., всего взыскать: 644 788 (шестьсот сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Е.В. Карапетян

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>