Дело № 1-455/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 23 июля 2021 года 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Дзансолова А.Б., 

при секретаре судебного заседания Гадаеве З.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного ... РСО-Алания Лонерт Н.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: в период до 14 часов 00 минут ..., ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по месту своего проживания по адресу: РСО-Алания, ..., с помощью мобильного телефона через приложение «Телеграм канал», через терминал оплаты, расположенный в ..., на углу ..., путём перевода на ... денежных средств в размере 6 000 рублей, заказал у неустановленного дознанием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств путем закладки, наркотическое средство содержащее в своём составе - диацетилморфин (героин), ..., ацетилкодеин и метадон, ... Получив от неустановленного лица координаты места нахождения закладки наркотического средства, и следуя его указаниям, ..., примерно в 00 часов 50 на ... ... ... ... РСО-Алания, с географическими координатами: ..., ... взял свёрток обмотанный липкой лентой чёрного цвета, с веществом, которое согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством, содержащим - диацетилморфин (героин), ..., ацетилкодеин и метадон, .... Наркотические средства диацетилморфин (героин), ... ацетилкодеин и метадон включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный, постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (в редакции от ...) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации. ФИО1 продолжая свои преступные действия, указанное наркотическое средство забрал, тем самым, незаконно приобрел его, и которую положил себе в карман в упакованном виде и умышленно хранил при себе без цели сбыта. ..., примерно в 00 часов 50 минут возле домовладения ... по ... в с. ... ... РСО-Алания, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОП (по обслуживанию ... ОМВД РФ по Пригородному ... РСО-А, у которых возникли основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В тот же день, в период времени с 01 часа 38 минут по 01 час 49 минут ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нём спортивной жилетки тёмно-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой чёрного цвета, с веществом, которое согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством, содержащим - диацетилморфин (героин..., ацетилкодеин и метадон, ..., которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов. Масса незаконно приобретённого ФИО1 наркотического средства ... грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В соответствии с описательно - мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО1 вину полностью признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Гецаева Л.Г., поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд удовлетворить его, и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судопроизводства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Лонерт Н.Р., против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. 

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый. 

При назначении ФИО1, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

... 

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершённого ФИО1, отнесенного к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также последующее его поведение, признавшего полностью свою вину, которым он показала своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, не установлено. 

Вопрос об изменении категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не имеется. 

Кроме того в судебном заседании, каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить поводом полагать, что подсудимый ФИО1, по своему психическому или физическому состоянию, является больным наркоманией не установлено. В связи, с чем оснований для назначения судебной экспертизы не имеется, а также к нему не может быть применена отсрочка отбывания наказания в соответствии со ст. 82-1 УК РФ.

Избранная мера процессуального принуждения подсудимому ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, ... 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

КПП: ...

ИНН: ...

ОКТМО: ....

Единый казначейский счет: ...

Казначейский счет: ...

Наименование банка: ГРКЦ НБ ....

БИК: ...

Код бюджетной классификации (КБК): ....

Л/с:...

Наименование платежа: Штраф.

Меру процессуального принуждения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ..., ацетилкодеин и метадон, ..., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, и один контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному ... РСО-Алания, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ... РСО - Алания через ... суд РСО-Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Судья А.Б. Дзансолов