Дело № 1-191/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 06 февраля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Артюховой О.С.,

с участием помощника прокурора города Бийска Демиденко И.В., 

подозреваемого ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи,

защитника Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 07 декабря 2018 года до 15 часов 40 минут 08 декабря 2018 года ФИО1 находился у 

<

адрес> края, где продавал шубы из искусственного меха, где встретил незнакомую ВГА и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ВГА, а именно: денежных средств в сумме 40000 рублей, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления указанных последствий, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут 08 декабря 218 года, находясь у 

<

адрес> края, ФИО1, достоверно зная, что шуба, которую он продает, выполнена из искусственного меха, предложил ее купить ВГА, выдав указанную шубу за норковую. ВГА согласилась приобрести у ФИО1 вышеуказанную шубу, посчитав, что она выполнена из меха норки, тем самым, ФИО1 обманул ВГА, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут 07 декабря 2018 года до 15 часов 40 минут 08 декабря 2018 года, у магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу 

<

адрес> «в», передала ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ВГА значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Следователь СУ МВД России «Бийское» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая ВГА в судебное заседание не явилась, у суда имеются сведения о ее надлежащем извещении о дне и времени судебного заседания, потерпевшая заявила ходатайство о рассмотрении постановления следователя без ее участия, сообщила о том, что материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа, суд считает возможным рассмотреть постановление следователя в ее отсутствии. 

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании п.1 ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, ФИО1 является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшей, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается материалами дела, копией расписки потерпевшей о получении денежных средств (л.д.124), показаниями потерпевшей в ходе предварительного расследования. 

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено. 

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого ФИО1 и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по делу: меховую шубу, сотовый телефон Samsung Galaxy A5, денежные средства в сумме 76000 рублей, переданные ФИО1, суд считает необходимым оставить у него по принадлежности; лист бумаги формата А4, бумажный пакет белого цвета с диском с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет получателя: №40101810100000010001 

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаула

БИК: 040173001 ИНН: 

<

***> 

КПП: 220401001 ОКТМО: 01705000

Получатель: МУ МВД России «Бийское» 

КБК: 18811621010016000140 Лицевой счет: 

<

***>

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: меховую шубу, сотовый телефон Samsung Galaxy A5, денежные средства в сумме 76000 рублей, переданные ФИО1, оставить у него по принадлежности; лист бумаги формата А4, бумажный пакет белого цвета с диском с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья Голубничая В.В.