УИД 25RS0029-01-2025-002711-36

Дело № 5-322/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Уссурийск 17 апреля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев дела в отношении 

ФИО1, XXXX,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 19.55 часов ФИО1, управляя автомашиной марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный номер XXXX в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым совершила наезд на несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в результате чего, последней был причинён вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с вменённым ей правонарушением согласилась, вину признала. Пояснила, что в связи с погодными условиями, тёмным временем суток не увидела потерпевшую, переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем совершила на неё наезд. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) извинений потерпевшей не приносила, причинённый вред не заглаживала, поскольку не было её контактных данных. Просила не лишать её права управления транспортными средствами.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства произошедшего ДТП подтвердила. Указала, что дорогу переходила по нерегулируемому пешеходному переходу. Извинений со стороны ФИО1 в её адрес не поступало, мер к заглаживанию вреда последняя не предпринимала. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5 в судебном заседании указала, что очевидцем произошедшего ДТП она не являлась, обстоятельства ей известны со слов дочери. Настаивала на применении к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последняя извинения не приносила, мер по заглаживанию вреда не предпринимала. У её дочери Потерпевший №1 после ДТП остались проблемы с коленным суставом. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 19.55 часов ФИО1, в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края управляя автомашиной марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный номер XXXX, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В результате ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5, рапортами сотрудников ГИБДД, а также заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX. 

Из выводов приведённого заключения следует, что у несовершеннолетней Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой надбровной дуги с переходом на верхнее веко левого глаза, гематомы в левой теменной области, ссадины в области носа, левой щеки, подбородочной области, левого локтевого сустава, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытой тупой травмы правого коленного сустава, частичного повреждения наружной боковой связки коленного сустава, краевого перелома внутреннего мыщелка правой бедренной кости без смещения; при судебно-медицинском осмотре также выявлены рубцы в области спинки и кончика носа справа, на наружной поверхности верхней губы справа с переходом на цветную кайму, возникшие в результате заживления небольших ушибленных ран. Учитывая вид и характер рубцов, телесных повреждений, данных медицинских документов, они возникли в один период времени, незадолго до обращения за медицинской помощью, от ударных воздействий твёрдых тупых предметов в область лица, волосистой части головы, левого локтевого сустава, правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, в связи с чем квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Заключение эксперта XXXX в отношении потерпевшей Потерпевший №1, сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена в соответствующем учреждении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. 

Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней, как к водителю, требования Правил дорожного движения.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи, в связи с чем, мнение потерпевшей о виде определяемого наказания принято судом во внимание.

При назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания. 

В связи с чем, при назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства ДТП и его последствия, данные о личности ФИО1 Также суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также непринятие ФИО1 мер к заглаживанию причиненного вреда, и полагает возможным назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения. 

По мнению суда, данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях. 

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением XXXX от ДД.ММ.ГГ по факту нарушения требований п. 14.1 ПДД РФ ФИО1 была привлечена к административной ответственности, установленной ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей. 

Сведений о том, что данное постановление отменено в материалах дела и не имеется, иных сведений органы ГИБДД не представили.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 будет считаться дважды привлечённой к административной ответственности, что недопустимо в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведённую в постановлении от 17.05.2023 № 24-П, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.

Постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук