Дело № 5-78/2024

УИД: 60RS0024-01-2024-000294-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

182250 Псковская область, г. Себеж, 18 марта 2024 года

ул. Челюскинцев, 

<

адрес>

Судья Себежского районного суда Псковской области Цапенко А.С.,

при секретаре судебного заседания Половко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Республики Молдова Катан Евгения (Catan Eugeniu), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Молдова, 

<

адрес>, проживающего (зарегистрированного) по адресу: Республика Молдова, 

<

адрес>, (паспорт №), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, -

установил:

Гражданин Республики Молдова Катан Е. совершил сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, при следующих обстоятельствах. 

13 января 2024 года на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению «въезд в РФ» прибыло транспортное средство: рейсовый автобус марки «VOLVO», регистрационный номер №, VIN № №, следующее под управлением гражданина Катан Е. При проведении таможенного контроля гражданин Катан Е. пассажирскую таможенную декларацию не подавал, в ходе устного опроса о сокрытом от таможенного контроля товаре не заявил. В ходе проведенного таможенного контроля был проведен таможенный досмотр транспортного средства (АТД №/Ф000042), в результате которого было установлено, что перемещается товар, сокрытый от таможенного контроля, в месте, не предназначенном для транспортировки или хранения товаров, доступ к которому затруднен, находящийся в багажном отделении транспортного средства марки «VOLVO», в его верхней части, а именно в ящике для предохранителей с левой стороны по ходу движения, а именно:

- приборная панель от автомобиля черного цвета круглой формы с экраном из пластика и стекла, б/у со следами эксплуатации. Имеется маркировка «MINI. INNOLUX. MADE IN CHINA. MINI F60 MP». Количество 1 шт. Вес - 1.35 кг;

- экранный дисплей от автомобиля черного цвета из пластика, б/у со следами эксплуатации. Имеется маркировка «BMW 8.8 CID F25. ВМ6822625 02 М. MADE IN HUNGARY». Количество 1 шт. Вес - 0.5 кг;

- модуль подушки безопасности автомобиля округлой формы черного цвета из кожи, пластика и металла, б/у со следами эксплуатации (потертости, царапины), с маркировкой «BMW UK СА 2806-Р1-004757 309026498N77-AN 33785572404». Количество 1 шт. Вес - 1.1 кг;

- модуль подушки безопасности автомобиля округлой формы черного цвета из кожи, пластика и металла, б/у со следами эксплуатации, с маркировкой «BMW AIRBUG MODUL TYP 62176. DAB-F40-01 -М. ZF 62821051М. NR 0589-Р1-000190». Количество 1 шт. Вес - 1 кг;

Общее количество - 4 шт., общим весом - 3,95 кг.

В судебное заседание Катан Е. и представитель Псковской таможни не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Катан Е. просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Катан Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС. 

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС. 

На основании пп. 1 п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

Исходя из пп. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Субъектом административного правонарушения является лицо осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу и скрывающее их от таможенного контроля.

В силу 4.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело его вредные последствия и сознательно их допускало.

Судом установлено, что Катан Е. скрыл товар от таможенного контроля при перемещении его через таможенную границу Таможенного союза путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, а именно: в месте, не предназначенном для транспортировки или хранения товаров, доступ к которому затруднен, находящийся в багажном отделении транспортного средства марки «VOLVO», в его верхней части, а именно в ящике для предохранителей с левой стороны по ходу движения.

Из объяснения Катан Е. следует, что он ехал в Россию в качестве водителя на рейсовом автобусе. Выявленные в ходе таможенного контроля автозапчасти он приобрел для своего автомобиля в Республике Молдове в 

<

адрес> на авторазборке, чеков на покупку у него не имеется. Он, зная, что при перемещении данного товара через границу по направлению «въезд в РФ» имеются ограничения, заранее их спрятал в блок предохранителей, находящийся в багажном отделении автобуса, еще находясь дома в 

<

адрес>. О том, что перемещение товаров с сокрытием от таможенного контроля носит противоправный характер, он знал. При прибытии на таможенный пост МАПП Бурачки он сообщил, что сокрытых от таможенного контроля и запрещенных к вывозу товаров он не перемещал. Вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что Катан Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Вина Катан Е. в совершении административного правонарушения, помимо его письменного объяснения, подтверждается: актом таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24); актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 49); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-48), из которого следует, что рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59666,67 рублей; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-59) и иными материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, является совершение правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Катан Е., судьей не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающим административную ответственность, - и приходит к выводу о том, что к Катан Е. следует применить административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 16.1; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Гражданина Республики Молдова Катан Евгения (Catan Eugeniu), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения:

1.Приборная панель от автомобиля черного цвета круглой формы с экраном из пластика и стекла, б/у со следами эксплуатации. Имеется маркировка «MINI. INNOLUX. MADE IN CHINA. MINI F60 MP». Количество 1 шт. Вес - 1.35 кг;

2.Экранный дисплей от автомобиля черного цвета из пластика, б/у со следами эксплуатации. Имеется маркировка «BMW 8.8 CID F25. ВМ6822625 02 М. MADE IN HUNGARY». Количество 1 шт. Вес - 0.5 кг;

3.Модуль подушки безопасности автомобиля округлой формы черного цвета из кожи, пластика и металла, б/у со следами эксплуатации (потертости, царапины), с маркировкой «BMW UK СА 2806-Р1-004757 309026498N77-AN 33785572404». Количество 1 шт. Вес - 1.1 кг;

4.Модуль подушки безопасности автомобиля округлой формы черного цвета из кожи, пластика и металла, б/у со следами эксплуатации, с маркировкой «BMW AIRBUG MODUL TYP 62176. DAB-F40-01 -М. ZF 62821051М. NR 0589-Р1-000190». Количество 1 шт. Вес - 1 кг;

Общее количество - 4 шт., общим весом - 3,95 кг, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и помещенного на ответственное хранение на СВХ ООО «Ростэк-НТБ» по адресу: Псковская область, Себежский район, городское поселение Сосновый Бор, территория «Автодорога Москва-Балтия», 613 км, з/у 1, на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области либо непосредственно в Псковский областной суд лицами в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Судья А.С. Цапенко