№ 12- 230/2025

Р Е Ш Е Н И Е

адрес17 марта 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., с участием защитника ООО «...» фио, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «...» на постановление № ... мирового судьи судебного участка № 363 адрес от 22.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «...»

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ... мирового судьи судебного участка № 364 адрес от 22.08.2024 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. 

На указанное постановление генеральным директором ООО «...» подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с привлечением к ответственности, поскольку Общество не уклонилось от уплаты штрафа, постановление должностного лица было получено с большим опозданием. Определением Калининского районного суда адрес – Петербурга от 21.05.2024 об отказе в восстановлении срока обжалования было получено Обществом в июле 2024 года, после чего штраф по постановлению должностного лица был уплачен двумя платежами от 23.07.2024 и 23.08.2024 года.

В судебном заседании защитник фио поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ООО «...» не оплатило административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению должностного лица Государственной административно- технической инспекции № 0... от 07.06.2023, вступившим в законную силу 25.06.2024 года.

Из материалов дела следует, что отсрочка или рассрочка по уплате административного штрафа не предоставлялась. Таким образом, административный штраф подлежал уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления должностного лица в законную силу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «...» протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и вина ООО «...» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.07.2024, в котором отражены обстоятельства совершения ООО «...» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением № 0... от 07.06.2023 года, согласно которому ООО «...» привлечено к административной ответственности по ст. 32 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Довод защитника о том, что постановление должностного лица было получено с большим опозданием, в связи с чем Общество было вынуждено обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования не может служить основание к отмене обжалуемого постановления мирового судьи. Доказательств, свидетельствующих об отмене постановления должностного лица от 07.06.2023 года материалы дела не содержат и суду не представлено. 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Ссылка заявителя на получение в июле 2024 года копи определением Калининского районного суда адрес – Петербурга от 21.05.2024 об отказе в восстановлении срока обжалования, и как следствие на уплату штрафа в 2024 года, также не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку постановление должностного лица Государственной административно- технической инспекции № 0... от 07.06.2023, вступило в законную силу 25.06.2024 года. 

Доказательств, свидетельствующих о произведенной своевременной оплате штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении, суду также не представлено и в материалах дела не содержится.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, тогда как в данном случае оснований для признания правонарушения, вмененного заявителю, малозначительным или чрезмерно суровым, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено ООО «...» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ООО «...» не нарушены.

Процессуальных нарушений влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № ... мирового судьи судебного участка № 363 адрес от 22.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «...»– оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья ... ...