П РИГОВОР

Именем Российской Федерации 

п. Безенчук 18 июня 2019 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В. 

с участием помощника прокурора Чуцкова А.Н., 

подсудимого ФИО1 

защитника Артемовой И.Н., представившей уд. №№ и ордер № 

при секретаре Велькиной Е.А. 

рассмотрев уголовное дело №ФИО10 по обвинению ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ с отбытием наказания, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка, Постановлением Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №124 Безенчуского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ выданного по делу № №, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по № части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

ФИО1, зная о возложенной на него судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем в отношении него исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына и ему было назначено наказание в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. ФИО1 был трудоустроен в МБУ « Благоустройство», откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ После этого ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (кроме периода нахождения в ФКУ колонии поселении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), будучи трудоспособным, физически здоровым, имеющим реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимал меры к официальному трудоустройству средства на содержание сына не выплачивал.

В результате чего у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), образовалась задолженность по алиментам в сумме 28041 руб.47 коп.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 626 093 рублей 58 коп.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, пояснил, что алименты на содержание несовершеннолетнего сына не платит, с расчетом задолженности по алиментам согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3 которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она состояла в зарегистрированном браке с подсудимым, от брака имеют общего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с подсудимого в ее пользу взысканы алименты на содержание сына. На основании решения Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выплачивает алименты на содержание сына. Считает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка. (т.1 л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что работает судебными приставом – исполнителем отдела судебных приставов Безенчукского района. В отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №№, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №124 Безенчукского района Самарской области о взыскании алиментов на содержание сына ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с тем, что ФИО1 без уважительных причин более двух месяцев, алименты не выплачивал, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за что он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 60 часов. При этом ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового суда судебного участка № 124 от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением уголовного наказания в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства. Приговором мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением уголовного наказания в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства был трудоустроен в МБУ «Благоустройство». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился и с ДД.ММ.ГГГГ продолжал без уважительных причин уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность у ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нахождения ФИО1 в КП-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 28 041 рублей 47 коп. Общая сумма задолженности составляет 626 093 рублей 58 коп., 

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- судебным приказом №, выданного мировым судьей судебного участка №124 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в размере № части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. (т.1 л.д.12);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 было установлено на основании ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» немедленное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня его получения (т.1 л.д. 13-14);

- протоколом судебного пристава - исполнтеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 18-19);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №124, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ( (т. 1 л.д.21).

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нахождения ФИО1 в КП-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 28 041 рублей 47 коп. Общая сумма задолженности составляет 626 093 рублей 58 коп.( т.1 л.д.21);

- справкой из центра занятости населения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на учёте в центре занятости не состоит (т. 1 л.д.33).

- свидетельством о рождении ФИО2 ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что его отцом является ФИО2 ФИО15 (т.1 л.д. 54)

Суд считает вину подсудимого доказанной, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку, он, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ. являясь трудоспособным лицом, не выплачивает денежные на содержание ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, ранее судим (т.1 л.д. 31-37), на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (т.1 л.д. 28-29), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.31) - как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и поддерживающее связи с лицами склонными к совершению преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи, что будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора избрать в подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционном жалобы.

Судья И.В. Каткасова