П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

Адрес обезличен> 11 октября 2018 года

Судья Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> Зеленцовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Чапаевской городской прокуратуры Солдатовой СА.,

защитника в лице адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение № 497 и ордер № 045611 от 25.06.2018 от года,

защитника в лице адвоката Кудрявцева В.В., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> от года,

подсудимого ФИО3 ФИО29,

потерпевшего – представителя по доверенности ООО «Балтийская строительная корпорация» - ФИО4, 

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 ФИО30, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование 

<

Данные изъяты>, работающего в должности 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>34, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до 

<

Дата обезличена>, более точные дата и время следствием не установлены, к ФИО9, принятому с 

<

Дата обезличена> на должность инженера по испытаниям и измерениям в структурное подразделение «Чапаевские городские электрические сети, группа ремонта и эксплуатации» закрытого акционерного общества «Самарская сетевая компания» (после 

<

Дата обезличена> акционерное общество) (далее АО «ССК» либо АО) на основании приказа генерального директора АО 

<

Номер обезличен>-л от 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> переведенному на 

<

Данные изъяты>. Местная служба грозозащиты и изоляции» 

<

Данные изъяты> на основании приказа генерального директора АО 

<

Номер обезличен>-л от 

<

Дата обезличена>, осуществляющему свою трудовую деятельность в здании Чапаевского участка 

<

Данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес обезличен>, обратился ранее ему знакомый ФИО4, являющийся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «

<

Адрес обезличен> по адресу: 

<

Адрес обезличен> «А», строительство многоквартирного жилого дома, с просьбой решения вопроса о выдаче в кратчайшие сроки подписанных начальником Чапаевского участка центральных электрических сетей (далее 

<

Данные изъяты>» акта об осуществлении технологического присоединения электроустановки указанного дома к электрическим сетям, акта о выполнении 

<

Данные изъяты> технических условий на технологическое присоединение и справки о выполнении 

<

Данные изъяты>, позволивших бы впоследствии обеспечить введенный 

<

Дата обезличена> в эксплуатацию дом постоянным электроснабжением, в связи с чем у ФИО9, заведомо осведомленного, что, выполнить просьбу ФИО4 в силу своих функциональных обязанностей он не сможет, возник прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно на хищение денежных средств 

<

Данные изъяты> с использованием своего служебного положения, реализуя который ФИО9, желая ввести ФИО4 в заблуждение относительно своих функциональных и должностных возможностей, пообещал последнему оказать содействие, создав, таким образом, у него устойчивое субъективное мнение относительно своей компетентности в решении обозначенного вопроса.

В период времени с 01 по 

<

Дата обезличена>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 вновь обратился к ФИО9 с целью выяснения стадии подготовки вышеуказанных документов, на что ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, преследуя корыстные цели в виде незаконного материального обогащения, пользуясь своим служебным положением и своей должностью в акционерном обществе «

<

Данные изъяты> с которым обществом с ограниченной ответственностью «БСК» 

<

Дата обезличена> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения дома к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>, ложно позиционируя себя перед ФИО4, как лицо, способное повлиять на принятие начальником 

<

Данные изъяты> юридически значимых решений в свою пользу, сообщил ФИО4 о необходимости передачи начальнику 

<

Данные изъяты>» денежных средств в виде вознаграждения за положительное решение интересующего его вопроса без указания конкретной суммы. 

<

Дата обезличена>, примерно в 15:20 часов, более точное время следствием не установлено, к ФИО9, находящемуся у здания Чапаевского участка 

<

Адрес обезличен> расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, вновь обратился ФИО4 с вышеуказанной просьбой, на что ФИО9, продолжая реализовывать ранее им задуманное, осознавая, что технологическое присоединение любых объектов строительства к электрическим сетям в сферу его трудовой деятельности не входит, что в силу своих должностных и функциональных возможностей повлиять на исполнение начальником 

<

Данные изъяты> заключенного между АО 

<

Данные изъяты>» договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> он не может, однако, продолжая обманывать ФИО4, ФИО9 сообщил о необходимости получения им от ФИО4 денежных средств в сумме 

<

Данные изъяты> под предлогом последующей их передачи начальнику 

<

Данные изъяты>» за выдачу в максимально сжатые сроки вышеуказанных подписанных документов.

В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, ранее введенный ФИО9 в заблуждение относительно служебных возможностей последнего, сообщил ему о своем согласии в передаче денежных средств в сумме 

<

Данные изъяты>, с которой ФИО9, желая обратить указанные денежные средства в свою пользу, согласился.

<

Дата обезличена>, примерно в 10:30 часов, ФИО9, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, находясь у магазина «Мясная лавка», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> «В», действуя из корыстных побуждений, продолжая вводить ФИО4 в заблуждение относительно своей реальной возможности влияния на исполнение начальником 

<

Данные изъяты>» договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, повлекшего за собой выдачу в кратчайшие сроки подписанных акта об осуществлении технологического присоединения электроустановки указанного дома к электрическим сетям, акта о выполнении ООО «БСК» технических условий на технологическое присоединение и справки о выполнении ООО «БСК» технических условий на электроснабжение, понимая, что ФИО4 полностью ему доверяет, зная, что взятые на себя перед ФИО4 обязательства выполнить не может и выполнять не будет, продолжая осознавать противоправность и фактический характер своих преступных действий, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причиненного юридическому лицу имущественного вреда, желая этого, незаконно получил от ФИО4 денежные средства в сумме 120 000 рублей, положив их во внутренний карман своей куртки. 

Довести до конца свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, и обратить полученные от ФИО4 денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, ФИО9 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после получения денежных средств был задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

Адрес обезличен> у магазина «Мясная лавка», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> «В».

Подсудимый ФИО9 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в ходе судебного заседании в дальнейшем подсудимый ФИО9 вину признал полностью, пояснил, что в июне 2015 года был трудоустроен в 

<

Данные изъяты> на должность инженера, через некоторое время он был назначен на должность начальника местной организации 

<

Данные изъяты> трудовую деятельность осуществлял в соответствии с должностной инструкцией, в его обязанности входило: планирование работы, составление графиков, проведение профилактических испытаний. Сфера деятельности распространялась на центральные электрические сети, в том числе 

<

Адрес обезличен>. Непосредственным руководителем являлся ФИО5, ФИО6 до ноября 2017 года являлся начальником Чапаевского участка электрических сетей. В подчинении у ФИО6 он не находился. С ФИО4 он познакомился осенью 2015 года, при согласовании земляных работ, при строительстве дома, расположенного по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. Повторно ФИО4 обратился к нему с просьбой о выдачи документации, необходимой при строительстве для подключения дома к электрическим сетям, он отказал, поскольку это не входило в его обязанности. ФИО4 сам получил заключение Самарской сетевой компании, произвел временное подключение электрическим сетям. Осенью 2017 года ФИО4 вновь обратился к нему с просьбой о выдаче справки о выполнении технических условий, он (ФИО7) отказал, так как данные справки выдаются в 

<

Адрес обезличен>, на «месте» данную справку можно получить при допуске электроэнергии до 15 кВт. В октябре 2017 года ФИО4 в очередной раз обратился к нему с просьбой о выдаче справки о выполнении технических условий, для присоединения к электрическим сетям с последующим заключением договора электроснабжения. Выполнить данную услугу он согласился за денежное вознаграждение в сумме 120 000 рублей. Справку должен был подготовить ФИО6, с данной просьбой к ФИО6 он не подходил. 

<

Дата обезличена> ему позвонил ФИО4, сообщил о наличии у него требуемой суммы, после чего они договорились о встрече 

<

Дата обезличена> около магазина «мясная лавка», расположенного по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> он встретился с ФИО4 Находясь в машине у ФИО4, ФИО4 передал ему денежные средства в размере 120 000 рублей. Когда они вышли из машины, он был задержан сотрудниками ФСБ. Сотрудниками ФСБ ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, полученные незаконным путем, после чего он добровольно выдал денежные средства в размере 120 000 рублей, полученные им от ФИО4 Выданные им денежные средства были возвращены ему сотрудниками ФСБ для проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО6, о чем им был подписан акт о сотрудничестве. По указанию сотрудников ФСБ на своей автомашине он проследовал на 

<

Адрес обезличен>, где находился служебный кабинет ФИО6, которому он должен был передать денежные средства. При встрече с ФИО6 в помещении бокса стоянки служебного транспорта, ФИО8 отказался выполнить его просьбу в подготовке ФИО4 справки, пояснив, что данную справку ФИО4 может получить сам, денежные средства ФИО6 он не передавал. После встрече с ФИО6, он и сотрудники УФСБ России по 

<

Адрес обезличен> прошли в кабинет к ФИО6, где он выдал переданные сотрудниками ФСБ денежные средства. В содеянном раскаивается. Ранее данные объяснения о том, что указанное преступление он совершил совместно с ФИО6, он не поддерживает. 

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО9 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевших, а также другими, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО4 показал, что состоит в должности генерального директора 

<

Данные изъяты>» с 

<

Дата обезличена>. Основным предметом деятельности общества является строительство зданий, как промышленного так и иных назначений. Земельный участок, расположенный по 

<

Адрес обезличен> был передан на основании договора аренды для строительства многоэтажного дома. При ознакомлении с технической документацией на указанный земельный участок было установлено, наличие сетевых линий, относящихся к 

<

Данные изъяты> связи с чем он в ходе подготовки земельного участка для строительства жилого дома неоднократно обращался к начальнику службы грозозащиты и изоляции центральных электрических сетей 

<

Данные изъяты> ФИО1 для переноса кабеля электрических линий. В ходе проведения строительства жилого дома на земельном участке 

<

Данные изъяты> по договору технологического присоединения были выполнены работы на технологическое присоединение к электрическим сетям. От администрации города поступило требование о сдачи жилого дома в сокращенные сроки с соответствующей документацией. На момент сдачи жилого дома у него были справки из водоканала, теплосетей, отсутствовала справка из сетевой компании о выполнении условий на технологическое присоединение к электрическим линиям, в связи с чем он обратился в сетевую компанию, а именно к ФИО5 и ФИО6 ФИО6 сказал, что для выдачи справки ему необходима документация из других организаций и на протяжении длительного периода времени необходимая справка подготовлена не была. На момент обращения в 

<

Данные изъяты> жилой дом был сдан в эксплуатацию, в связи с чем справку необходимо было получить в сокращенные сроки. При обращении в центральный офис 

<

Данные изъяты> ему разъяснено право на обращение по месту нахождения объекта. 

<

Дата обезличена> в жилом доме перегорел кабель, сложилась аварийная ситуация, в связи с чем в июле 2017 года он обратился к ФИО1, который пояснил, что может ускорить процесс оформления за вознаграждение в размере 

<

Данные изъяты>, из разговора с ФИО9 он понял, что часть денежных средств он должен был передать руководству. Впоследствии сумма вознаграждения была снижена ФИО9 до 

<

Данные изъяты>. В связи с отсутствием у него (ФИО4) денежных средств, он обратился общественную организацию «Общероссийский народный фронт», где ему посоветовали обратиться в ФСБ. 

<

Дата обезличена> он обратился с соответствующим заявлением в УФСБ России по 

<

Адрес обезличен>, приложил диск с записью разговора, в ходе которого ФИО9 вымогал у него денежную сумму в размере 

<

Данные изъяты> рублей, в письменной форме выразил согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». 

<

Дата обезличена> сотрудниками УФСБ в присутствии в присутствии понятых ему были выданы денежные средства в размере ФИО31 купюрами по 1 000 рублей, предварительно которые были обработаны специальным веществом, с купюр были сделаны ксерокопии, номера и серии купюр, выданных ему купюр, совпадали с ксерокопиями. По факту выдачи денежных средств был составлен протокол. Также ему было выдано техническое устройство для фиксации передачи денежных средств ФИО9 

<

Дата обезличена> на своем личном автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ» подъехал к магазину «Мясная лавка», расположенному на 

<

Адрес обезличен>, позвонил ФИО9 После того как ФИО9 подъехал, пересел к нему в машину, он передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

Данные изъяты>, после чего спросил у ФИО1: «Теперь препятствие устранено?», на что ФИО1 сказал, что справка будет готова через несколько дней. После этого он предложил ФИО9 выйти из автомобиля и покурить. «Выйти и покурить» было условным сигналом для сотрудников УФСБ, предполагающим то, что он передал деньги. Когда они с ФИО9 вышли из машины, ФИО9 был задержан сотрудниками УФСБ. У ФИО9 сотрудниками УФСБ были изъяты денежные средства в размере 

<

Данные изъяты>. От сотрудников УФСБ ему стало известно, что ФИО9 выразил согласие на сотрудничество. Как он понял, ФИО1 должен был передать денежные средства ФИО6 Совместно с сотрудниками УФСБ, ФИО9 он проследовал на 

<

Адрес обезличен>, к зданию 

<

Данные изъяты> В помещение 

<

Данные изъяты> он не заходил. После проведения оперативного мероприятия он совместно с сотрудниками УСФБ проследовал в 

<

Адрес обезличен>, где был опрошен. Примерно через неделю в 

<

Данные изъяты>» ему была выдана справка. 

Свидетель ФИО5 показал, что работает в должности начальника Центральных электрических сетей 

<

Данные изъяты>». ФИО1 работал в должности начальника местной службы грозощиты и изоляции электрических сетей, в обязанности ФИО1 не входило подготовка и выдача справок. ФИО6 работал в должности начальника Чапаевского участка центральных электрических сетей 

<

Данные изъяты> в его подчинении находились два специалиста–техника, в обязанности которых входило подготовка и выдача справок, при мощности не более 15 кВт. В случае подключения электрических сетей более 100 кВт, техниками готовился проект справки, который для утверждения направлялся в 

<

Адрес обезличен>. Для ФИО4 была подготовлена справка, но связи с тем, что справка была изъята сотрудниками УСФБ, для ФИО4 была подготовлена новая справка, которая была направлена 

<

Адрес обезличен> для утверждения. Ему известно, что официально ФИО4 к техникам за справкой не обращался. Все обращения в АО «ССК» проходят регистрацию. 

Свидетель ФИО10 показала, что по приглашению сотрудников УФСБ она и ее молодой человек принимали участие в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий 

<

Дата обезличена>, в ходе которых в служебном кабинете незнакомый им ранее мужчина представился ФИО4, предоставил диск с записью, в ходе прослушивания которого было установлено, что мужчина вымогал у ФИО4 за оформление документов денежные средства в размере 

<

Данные изъяты>. После прослушивания диск был изъят, упакован, опечатан, на оттиске печати они поставили свои подписи. Через несколько дней по приглашению сотрудников УФСБ он и ее молодой человек принимали участие в качестве понятых в оперативном мероприятии в ходе которого сотрудники УФСБ в их присутствии изъяли из конверта денежные купюры, которые были обработаны специальным составом, номера и серии купюр были переписаны в протокол, после чего денежные купюры были помещены в конверт, который был выдан ФИО4

Свидетель ФИО11 в судебном заседании дал аналогичные показания в части прослушивания диска и выдачи ФИО4 конверта с денежными купюрами, дополнив, что после выдачи ФИО4 конверта с денежными купюрами, им совместно с сотрудниками УФСБ и представителем общественности было осуществлено визуальное наблюдение за ФИО4, в ходе которого ФИО4 проследовал в 

<

Адрес обезличен>, где к машине ФИО4 на машине подъехал ФИО9, пересел в машину к ФИО4, после чего через несколько минут ФИО4 и ФИО9 вышли из машины, к ФИО9 подошли сотрудники УФСБ представились, попросили выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, добытые незаконным путем. На требование сотрудников УФСБ ФИО9 выдал денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты>, пояснив, что данные денежные средства он получил от ФИО4 за оформление документов, часть денежной суммы ФИО1 должен был кому-то передать. При сравнении номера и серии купюр, изъятых у ФИО1, совпадали с номерами и сериями купюр, выданных ФИО4 При исследовании денежных купюр лампой, купюры излучали свечение в виде штампа, при исследовании рук ФИО7 лампой, ладони рук ФИО7 также излучали свечение, с каждой руки ФИО7, были сделаны смывы, которые были упакованы и опечатаны, на оттиске печати, все присутствующие лица расписались.

Свидетель ФИО12 показал, что по приглашению сотрудников УФСБ принимал участие в проведении оперативного мероприятия по факту вымогательства денежных средств за оформление документов. В ходе оперативного мероприятия он, второй понятой и сотрудники УФСБ преследовали в 

<

Адрес обезличен>, где в ходе визуального наблюдения было установлено, что к машине ФИО4 на машине подъехал ФИО9, пересел в машину к ФИО4, после чего через несколько минут ФИО4 и ФИО9 вышли из машины, к ФИО25 подошли сотрудники УФСБ представились, попросили выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, добытые незаконным путем. На требование сотрудников УФСБ ФИО9 выдал денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, пояснив, что данные денежные средства он получил от ФИО4 за оформление документов, часть денежной сумму ФИО1 должен был кому-то передать. При сравнении номера и серии купюр, изъятых у ФИО9 совпадали с номерами и сериями купюр, выданных ФИО4 При исследовании денежных купюр лампой, купюры излучали свечение в виде штампа, при исследовании рук ФИО9 лампой, ладони рук ФИО9 также излучали свечение, с каждой руки ФИО9 были сделаны смывы, которые были упакованы и опечатаны, на оттиске печати, все присутствующие лица расписались. 

Свидетель ФИО13 показал, что ФИО9 знает, неприязненных отношений нет. ФИО4 видел один раз в связи с подготовкой документов: акта выполненных работ, технологических присоединений.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования из которых установлено, что 

<

Дата обезличена> в вечернее время, точно не помнит когда, он от ФИО26 получил пакет документов по объекту, расположенному по адресу: 

<

Адрес обезличен> «а», а именно акт допуска прибора учета в эксплуатацию. Он подготовил пакет документов (акт о выполнении технических условий, акт осуществления технологического присоединения) для выдачи потребителю ФИО4 для дальнейшего получения справки о выполнении технических условий. Указанные документы он передал в этот же вечер ФИО6 ФИО6 сам ему никаких указаний по поводу этого объекта в 2017 году не давал. На следующий день в Чапаевский филиал АО «ССК» прибыли сотрудники ФСБ, которые стали опрашивать его по факту выдачи документов ФИО4 Он пояснил только то, что подготовил документы, на основании сведений ФИО26 и передал их ФИО6 Справку о выполнении технических условий он не готовил, ее готовил сам ФИО6 Ему по данному факту ничего больше неизвестно (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 90-92).

В судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, причину разночтений в показаниях объяснил длительным временным промежутком.

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, так как свидетель ФИО13 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, объяснил причину разночтений в показаниях. 

Свидетель ФИО14 показал, что работал в 

<

Данные изъяты> в должности прораба при строительстве многоэтажного дома по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Через земельный участок, на котором велось строительство жилого дома, проходил подземный электрический кабель, который мешал проведению строительных работ, о чем он сообщил ФИО4 Через некоторое время приехал сотрудник 

<

Данные изъяты> ФИО9, были проведены работы по переносу данного кабеля. В период строительства жилого дома 

<

Данные изъяты> было осуществлено временное подключение к технологическим сетям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО14 из которых установлено, что ФИО14 спросил у ФИО4 кто будет выполнять этот перенос. На что ФИО4 сказал, что тот же самый ФИО2 из 

<

Данные изъяты>». ФИО4 пояснил, что расплатился с ФИО2 полностью, ничего ему не должен и работы по частичному вынесению кабеля вновь входят в ту сумму, которую тот оплатил. В конце мая - июне 2016 года ФИО2 снова перенес подземный кабель на три метра с зоны застройки. Опять же к выполнению этих работ привлекалась техника и рабочие 

<

Данные изъяты>». При этом ФИО2 никакие деньги с ФИО4 при нем не требовал, так как, со слов ФИО4 он понял, что тот расплатился с ФИО2 в полном объеме и должным перед ФИО2 не остался. Сумма, которую отдал ФИО4 ФИО2 на тот момент ему так и не была известна. Летом 2016 года, в июле, точно не помнит, ФИО4 как-то обмолвился, что заплатил ФИО2 из 

<

Данные изъяты>» за все работы по выносу кабелей в общем 

<

Данные изъяты> рублей. Как он понял со слов ФИО4 все работы ФИО2 производил неофициально. 

В судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, причину разночтений в показаниях ФИО14 объяснил длительным временным промежутком. 

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО14 данные им в ходе предварительного расследования и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, так как свидетель ФИО14 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, объяснил причину разночтений в показаниях. 

Свидетель ФИО15 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по 

<

Адрес обезличен> В октябре 2017 года в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена информация о причастности сотрудников АО «

<

Данные изъяты> ФИО9 и ФИО6 к совершению преступления. В УФСБ России по 

<

Адрес обезличен> обратился ФИО4, который пояснил, что начальник службы грозозащиты и изоляции ФИО9 вымогает у него денежные средства в сумме 120 000 рублей за выдачу справки о выполнении технических условий по присоединению к электрическим сетям для передачи сотруднику АО «ССК» ФИО6 Заявление ФИО4 зарегистрировано. По заявлению ФИО4 был проведен оперативный эксперимент, при проведении которого 

<

Дата обезличена> в служебном кабинете УФСБ России по 

<

Адрес обезличен>, в присутствии представителей общественности, ФИО4 был выдан конверт с денежными купюрами в сумме 120 000 рублей, предварительно денежные купюры были осмотрены, со снятием световой копии, обработаны маркировочным штампом. Далее, он с сотрудниками УФСБ, представителями общественности, ФИО4 выдвинулись на служебном автотранспорте в 

<

Адрес обезличен>. ФИО4 двигался на своем автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ». По прибытию в 

<

Адрес обезличен> к месте передачи денежных средств в ходе визуального наблюдения было установлено, что к машине ФИО4, на машине марки «Рено-Дастер» подъехал ФИО9, который пересел в машину к ФИО4 Через некоторое время ФИО4 и ФИО1 вышли из машины ФИО4, что означало, что денежные средства переданы ФИО1, после чего ФИО1 был задержан, ему в присутствии представителей общественности было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО9 добровольно выдал денежные средства в сумме 120 000 рублей, пояснив, что данные денежные средства, получены им от ФИО4 ФИО1 пояснил, что деньги предназначены для последующей передачи начальнику Чапаевского участка ЦЭС АО «ССК» ФИО6 за выдачу справки о выполнении технических условий по присоединению жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

Адрес обезличен> «а» к электрическим сетям. При обследовании изъятых у ФИО9 денежных купюр специальной лампой, денежные купюры излучали свечение, номера серии купюр совпадали с номера и серии с ксерокопиями ранее выданных ФИО4 купюр, При исследовании кисти рук ФИО9 излучали свечения, с рук ФИО1 были взяты смывы, который были упакованы, опечатаны, на печати все присутствующие поставили свои росписи. Был составлен протокол, в котором также все присутствующие лица расписались. После ФИО1 дал свое согласие на участие в проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО6 ФИО1 были выданы изъятые у него ранее денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> и аудиоаппаратура. После чего ФИО1 проследовал на 

<

Адрес обезличен>, они проследовали за ФИО9 По прибытию к зданию 

<

Данные изъяты>» ФИО9 пошел к ФИО6 Через некоторое время ФИО9 вышел, пояснил, что ФИО6 денежные средства у него не взял. ФИО6 пояснил ему, что справка готова и ФИО4 может ее забрать. После в кабинете у ФИО6 в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого была изъята документация. При проверки регистрации заявлений было установлено, что ФИО4 с заявлением о выдаче справки не обращался, однако справка ФИО4 была подготовлена. 

Свидетель ФИО16 показал, что ФИО9 знает как сослуживца, неприязненных отношений нет. ФИО9 работал в должности начальника местной организации службы грозозащиты и изоляции электрических сетей. ФИО1 выполнял свои обязанности в соответствии с должностной инструкцией, в разработке которой он принимал участие и с которой ФИО17 был ознакомлен. Выдача справки о подключении объекта к электрическим сетям не входила в должностные обязанности ФИО9 ФИО6 он не знает, ему известно, что выдача справки входило в должностные обязанности ФИО6 ФИО6 и ФИО9 не находятся в служебном подчинении друг у друга.

Свидетель ФИО18 показал, что должности начальника отдела технологических присоединений АО «ССК» он состоит с 

<

Дата обезличена> Функциональные обязанности отдел выполняет в соответствии с Постановлением Правительства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. При обращении заявитель может подать заявление на технологическое присоединение к электрическим сетям, как по месту нахождения подключаемого объекта, так и в центральный офис в 

<

Адрес обезличен>. После регистрации заявления проводится проверка представленного пакета документов, направляется запрос в местный филиал, в обслуживании которого находится участок с расположенным объектом. Местный филиал после обследования направляет справку о возможности технологического присоединения к электрическим сетям в центральный офис. Справка подписывается директором по развитию. На местном уровне, в филиалах, у начальников участков имеются доверенности на выдачу справки и подписания актов, если мощность не превышает 15 кВт. Все остальные справки и акты выдаются в 

<

Адрес обезличен>, на местном уровне таких полномочий ни у кого нет. У ФИО6 имелись полномочия на подписание справки, если мощность не превышает 15 кВт. По заявлению ФИО4 справка о технологическом присоединении к электрическим сетям должна была быть подписана в 

<

Адрес обезличен>.

Свидетель ФИО19 показал, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по 

<

Адрес обезличен>. В конце октября 2017 года от ФИО4 поступило заявление о вымогательстве у него сотрудниками 

<

Данные изъяты>» ФИО9 и ФИО6 денежных средств в размере 120 000 рублей за получение справки о технологическом присоединении к электрическим сетям. По данному заявлению был проведен следственный эксперимент в ходе, которого 

<

Дата обезличена> в служебном кабинете, в присутствии представителей общественности, был произведен осмотр, обработка и выдача денежных средств ФИО4 в сумме 120 000 рублей, с каждой купюры было произведено снятие световой копии, каждая купюра была обработана маркировочным штампом. После он, сотрудники УФСБ, представители общественности, на служебном автотранспорте проследовали в 

<

Адрес обезличен>. ФИО4 двигался на своем автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ». По прибытию в 

<

Адрес обезличен>, в ходе визуального наблюдения было установлено к машине ФИО4 подъехал автомобиль «Рено Дастер» под управлением ФИО9 ФИО1 сел в машину ФИО4, и через несколько минут ФИО9 и ФИО4 вышли из машины, что означало, что денежные средства были переданы ФИО9 После чего он, другие сотрудники УФСБ, и представители общественности подошли к ФИО9, представились, пояснили, что проводится оперативный эксперимент, после чего предложили ФИО9 выдать запрещенные к свободному обороту предметы, а также денежные средства, полученные преступным путем. На их требование ФИО9 добровольно выдал денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты>, пояснив, что денежные средства получены им от ФИО4, предназначены для последующей передачи начальнику Чапаевского участка ЦЭС АО «ССК» за выдачу справки о выполнении технических условий по присоединению жилого дома к электрическим сетям. Изъятые у ФИО9 денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> были обследованы, каждая купюра была сверена с ксерокопиями ранее выданных ФИО4 купюр, номера и серии полностью совпали, при исследовании специальной лампой на поверхности каждой купюры проявился люминесцирующий зеленый штамп. Специалистом были обработаны руки ФИО9, на поверхности каждой руки было зафиксировано свечение. С рук ФИО9 были произведены смывы на марлевые тампоны. По данному факту был составлен протокол, в котором. Все присутствующие лица после ознакомления расписались. Поскольку ФИО9 пояснил, что денежные средства он должен был передать ФИО6, ФИО9 было предложено принять участие в следственном эксперименте в отношении ФИО6, ФИО9 согласился, ему были переданы изъятые у него денежные средства и аудиоаппаратура. В ходе проведения дальнейшего эксперимента ФИО9 проследовал в кабинет к ФИО6, через некоторое время вернулся, пояснил, что ФИО6 денежные средства не взял, после в присутствии понятых было проведено обследование служебного кабинета ФИО6, в ходе которого, сотрудниками УФСБ была изъята справка без подписи и регистрации. ФИО6 пояснил, что справка была подготовлена и должна была быть выдана ФИО4

Свидетель ФИО20 показал, что должности старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> был привлечен к участию в оперативном эксперименте по заявлению ФИО4 о вымогательстве у него сотрудниками АО «ССК» ФИО1 и ФИО6 денежных средств, в ходе которого он с сотрудниками УФСБ, представителями общественности, проследовали в 

<

Адрес обезличен>. ФИО4 проследовал в 

<

Адрес обезличен> на своем автомобиле. В 

<

Адрес обезличен> они подъехали к магазину «Мясная лавка», где было осуществлено визуальное наблюдение, в ходе которого было установлено, что к машине ФИО4 подъехал автомобиль марки «Рено Дастер», под управлением ФИО9 ФИО9 пересел в машину ФИО4 и через несколько минут они оба вышли из нее, что означало, что деньги переданы. После чего он, сотрудники УФСБ, представители общественности подошли к машине ФИО4, представились, ФИО9 было разъяснено о проведении оперативного эксперимента, было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы, а также денежные средства, полученные преступным путем, на что ФИО9 добровольно выдал денежные средства в сумме 120 000 рублей, пояснив, что данные денежные средства получены им от ФИО4 и деньги предназначены для передачи начальнику Чапаевского участка ЦЭС АО «ССК» ФИО6 за выдачу справки. Изъятые у ФИО9 денежные средства были исследованы. Номера и серии купюр совпали с ксерокопиями денежных купюр, ранее выданных ФИО4 При исследовании техническим прибором, денежные средства излучали штамп. С рук ФИО9 были произведены смывы на марлевые тампоны. Был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. ФИО9 было предложено принять участие в проведении «оперативного эксперимента» в отношении ФИО6, ФИО9 согласился. ФИО9 были переданы изъятые у него ранее денежные средства в сумме 120 000 рублей, после чего ФИО9 проследовал в здание 

<

Данные изъяты>». Из пояснения ФИО9 было установлено, что между ним и ФИО6 состоялся разговор, в ходе которого ФИО6 денежные средства у ФИО9 не взял. При обследовании кабинета ФИО6 была изъята справка для выдачи ФИО4

Свидетель ФИО21 показал, что является членом общественной организации «Общероссийский народный фронт», которая осуществляет контроль над исполнением указов и поручений главы государства, осуществляет борьбу с коррупцией, занимается рассмотрением обращений граждан. Осенью 2017 года, в общественную организацию обратился ФИО4, который сообщил, что сотрудники 

<

Данные изъяты> вымогают у него денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рублей за выдачу справки на технологическое подключение к электрическим сетям. Поскольку рассмотрение данного обращения не входит в компетенцию организации, он рекомендовал ФИО4 обратиться в правоохранительные органы. 

Свидетель ФИО6 показал, что до ноября 2017 года работал в должности начальника Чапаевского участка центральных электрических сетей 

<

Данные изъяты>». ФИО9 работал в должности начальника службы грозозащиты и изоляции центральных электрических сетей 

<

Данные изъяты> В служебном подчинении они не состояли. Согласно его должностного регламента, у него имела доверенность на выдачу справок при мощности не более 15 кВт. По правилам ФИО4 должен был обратиться за справкой в центральный офис в 

<

Адрес обезличен>. Осенью 2017 года к нему в устной форме обратился ФИО4 с просьбой о выдаче справки о выполнении технических условий для технологического подключения жилого дома к электрическим линиям. ФИО4 он пояснил, что в соответствии с регламентом, необходимый пакет документов и справка будет им после проведении проверки подготовлены, после чего он (ФИО4) должен будет отвезти подготовленный пакет документов в 

<

Адрес обезличен> на подпись. После надлежащего оформления справку ФИО4 должен был выдать специалист-техник. 

<

Дата обезличена> справка была готова, техник должен был сообщить о готовности справки ФИО4, что техником сделано не было. ФИО9 с просьбой об оказания помощи в оформления справки ФИО4 не обращался. 

<

Дата обезличена> к нему пришел ФИО9, попросил выйти из кабинета, он вышел. Между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО9 спросил про справку, он ответил, что справка готова и ФИО4 может ее получить, после чего ФИО9 сказал, что взял у ФИО4 деньги. Не придавая значения словам ФИО9, он вернулся в кабинет. Затем ФИО9 позвонил ему по телефону, сказал, что взял деньги у ФИО4, поскольку данный разговор ему не был интересен и он в тот момент был занят разрешением рабочих вопросов, он ответил ФИО9, что поговорит с ним потом. После он был задержан сотрудниками УФСБ, в служебном кабинете сотрудниками УСФБ была напечатан его явка с повинной, которую он подписал, поскольку находился в состоянии эмоционального напряжения. 

Из заявления ФИО4 от 

<

Дата обезличена> следует, что он сообщает о вымогательстве у него незаконного денежного вознаграждения со стороны руководителя структурного подразделения 

<

Номер обезличен>» ФИО1 за осуществление технического присоединения жилого дома по адресу: 

<

Адрес обезличен> «а», построенного ООО «Балтийская строительная корпорация». Для получения документов о выполнении технических условий и подключения электроснабжения построенного дома по постоянной схеме он должен передать ФИО9 денежные средства в размере 120 тысяч рублей, в связи с чем он просит провести проверку и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. 

<

Дата обезличена> заявление ФИО4 зарегистрировано в Книге 

<

Номер обезличен> УФСБ России по 

<

Адрес обезличен> под 

<

Номер обезличен> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 42).

Согласно Акту изъятия от 

<

Дата обезличена>, у ФИО4 изъят DVD-RW диск «SmartTrack» с серийным номером PWD 648 TJ0303292809, содержащий аудиофайл под названием «712_0105. wma» с аудиозаписью разговора, состоявшегося в 09:15 часов 

<

Дата обезличена> между ФИО4 и ФИО9 (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 43-46).

<

Дата обезличена> ФИО4 дал письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 47).

Согласно постановлению начальником УФСБ России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> утверждено проведение оперативного эксперимента (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 48-50).

Согласно Акту осмотра, обработки и выдачи денежных знаков (билетов Банка России) от 

<

Дата обезличена>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», ФИО4 выданы денежные купюры в сумме 

<

Данные изъяты> в количестве 

<

Данные изъяты>. К акту прилагается список номеров и световые копии денежных купюр, выданных ФИО4 (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 51, 52-56, 57-86). 

Согласно рапорту от 

<

Дата обезличена> проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 40-41).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата обезличена>, с участием понятых ФИО12 и ФИО11, с применением технических средств в виде ультрафиолетового осветителя, специального аэрозольного проявителя, следует, что объектом обследования является участок местности, расположенный перед магазином «Мясная лавка» по адресу: 

<

Адрес обезличен> «В», на котором располагается автомобиль УАЗ «Патриот», У 278 ТЕ 163, в котором находится ФИО4 и ФИО9 ФИО9 пояснил, что находится здесь для получения денежных средств от ФИО4 в размере 120 000 рублей, которые, со слов ФИО9, предназначались начальнику Чапаевского участка центральных электрических сетей АО «Самарская сетевая компания» ФИО6 за выдачу ФИО4 справки о выполнении технических условий и последующее подключение к электросетям АО «ССК». Далее ФИО1 добровольно извлек из левого внутреннего кармана куртки пачку билетов Банка России номиналом 1000 рублей каждая. В ходе обследования произведено исследование на наличие следов криминалистического идентифицирующего препарата руки и данных купюр в количестве 120 штук. Поиск следов производился с помощью ультрафиолетового осветителя и препарата «специальный аэрозольный проявитель», на исследуемых поверхностях обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя. Подобные следы в форме обширных мазков и пятен выявлены на внутренней поверхности всех пальцев, на ладонях и тыльных сторонах обеих рук. При осмотре изъятых купюр, на их поверхностях обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя после обработки препаратом «специальный аэрозольный проявитель». Подобные следы обнаружены на каждой купюре в форме полос вдоль краев купюр с лицевой и тыловой стороны, а также оттисков штампа «ОТП ТУШЬ» на лицевых поверхностях купюр. В ходе осмотра с ладоней и пальцев рук ФИО9 взяты пробы обнаруженного на них люминесцирующего вещества путем тщательного протирания участков рук ФИО1 рулонами бинтов. В ходе обследования изъяты добровольно выданные ФИО9 денежные купюры в сумме 

<

Данные изъяты> рублей с сериями и номерами, которые соответствуют выданным денежным средствам ФИО4, а также смывы с обеих рук ФИО9 (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 87-92).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на поверхностях граней сто двадцати денежных купюр банка России образца 1997 года достоинством по тысяча рублей каждая, также не смывах с левой и правой рук ФИО1 в свете УФ-лампы при лине волны 254 нм и 365 нм отмечены зоны, люминесцирующие желто-зеленым цветом. 

Качественный компонентный состав наслоения вещества, обнаруженного на поверхностях граней сто двадцати денежных купюр банка России образца 1997 года достоинством по тысяча рублей каждая, одинаков с качественным компонентным составом наслоений вещества на смывах с правой и левой рук ФИО9 (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 11-17).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, билеты банка России номиналом 

<

Данные изъяты>, в количестве 

<

Данные изъяты>, перечисленные в исследовательской части заключения, изготовлены производством «Гознак» (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 19-20).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> «В» (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 8-17).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> следует, что осмотрен служебный кабинет начальника Чапаевского участка 

<

Данные изъяты>», расположенный на втором этаже здания, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 15-25).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата обезличена>, в ходе проведения УФСБ России по 

<

Адрес обезличен> по заявлению ФИО4 оперативно-розыскных мероприятий 

<

Дата обезличена> был выявлен факт совершения ФИО9 преступления. 

<

Дата обезличена> рапорт зарегистрирован в Книге 

<

Номер обезличен> УФСБ России по 

<

Адрес обезличен> под 

<

Номер обезличен> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 38-39).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

Дата обезличена>, результаты оперативно-розыскной деятельности, осуществленной в отношении ФИО9, свидетельствующие о совершении им преступления, направлены в следственный отдел по городу Чапаевск следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

Адрес обезличен> для принятия процессуального решения (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 34-35).

В соответствии с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

Дата обезличена>, рассекречиванию подвергнуты документы, содержащие в себе результаты оперативно-розыскной деятельности, осуществленной в отношении ФИО9, свидетельствующие о совершении им преступления (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 36-37).

В соответствии с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

Дата обезличена>, рассекречиванию были подвергнуты документы и носители информации, содержащие в себе результаты оперативно-розыскной деятельности, осуществленной по заявлению ФИО4 К постановлению прилагаются справки по результатам расшифровок негласных аудиозаписей разговоров, состоявшихся между ФИО4 и ФИО9 от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 134-135, 136-137, 138, 139-140).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, следует, что в ходе осмотра кабинета 

<

Номер обезличен> нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, изъяты заверенная копия заявления ООО «Балтийская строительная корпорация» с приложенными копиями договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, технических условий 

<

Номер обезличен>–ТУ от 

<

Дата обезличена>, платежных поручений об оплате договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заявления в ТО ФАС России, экземпляр 

<

Номер обезличен> ответа ФИО4 (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 144-146).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

Дата обезличена> следует, что осмотрен диск DVD-RW «SmartTrack» бело-синего цвета с аудиофайлом с названием «712_0105». В ходе прослушивания аудиозаписи составляется фонограмма, разговор происходит между двумя людьми (два мужских голоса), условно маркируются, как М 1 и М 2. Осмотрены и прослушены: диск СD-RW белого цвета с маркировкой черного цвета «CD RW 7/98/236 10.11.17» с аудиофайлом с названием «FILE-7», диск DVD-RW бело-красного цвета с маркировкой черного цвета «Секретно 7/98/231 07.11.17» с двумя файлами с названием «31.10.2017_10.14.28» и «file_2_(2017_10_31-12_12_07)_BSWMLX04516», видеозапись «31.10.2017_10.14.28», видеозапись «file_2_(2017_10_31-12_12_07)_BSWMLX04516». Составлены стенограммы прослушивания разговора, разговор происходит между двумя людьми (два мужских голоса), условно маркируются, как М 1 и М 2 (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 219-224).

Из протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, следует, что объектом осмотра являются денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, а также смывы с правой и левой руки ФИО9 (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 213-214).

Из протокола осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности по заявлению ФИО4 от 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 176-184).

Из протокола осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, следует, что объектом осмотра являются технические условия для присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВТ включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности)) 

<

Номер обезличен> ТУ от 

<

Дата обезличена>, акт о выполнении технических условий в трех экземплярах, акт об осуществлении технологического присоединения в четырех экземплярах, справка о выполнении технических условий (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 189-194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201-208, 209-210).

Из протокола осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, следует, что объектом осмотра являются документы, изъятые 

<

Дата обезличена> в служебном кабинете 

<

Номер обезличен> АО «Самарская сетевая компания», расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, а именно ответ на заявление ФИО4 от 

<

Дата обезличена>, копия заявления ФИО4 от 

<

Дата обезличена>, копия технических условий для присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВТ включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности)) 

<

Номер обезличен> ТУ от 

<

Дата обезличена>, копия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен>, копия платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, копия платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, копия жалобы ФИО4 на действия юридического лица (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 227-229, 230-238).

Из заверенной копии приказа (распоряжения) ЗАО «Самарская сетевая компания» 

<

Номер обезличен>-л от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО9 принят в структурное подразделение «Чапаевские городские электрические сети, группа ремонта и эксплуатации» на должность инженера по испытаниям и измерениям (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 150).

Из заверенной копии приказа (распоряжения) 

<

Данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>-л от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО9 переведен на должность начальника службы в структурном подразделении «

<

Данные изъяты>. Местная служба грозозащиты и изоляции» (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 151).

Из заверенной копии должностной инструкции начальника местной службы грозозащиты и изоляции электрических сетей, утвержденной 

<

Дата обезличена> генеральным директором 

<

Данные изъяты>, что ФИО9 ознакомлен с должностной инструкцией, что подтверждается листом ознакомления с ней ФИО9 (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 152-155, 156).

Из справки АО «Самарская сетевая компания» от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО9 состоял в должности начальника местной службы грозозащиты и изоляции центральных электрических сетей АО «Самарская сетевая компания» с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> отпуск ФИО9 не предоставлялся, оплата листка нетрудоспособности за данный период не производилась (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 179).

Согласно заверенной копии приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, с указанной даты вступил в должность Генерального директора ООО «Балтийская строительная корпорация» ФИО4 (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 221).

Из заверенной копии договора аренды земельного участка 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного между муниципальным образованием г.о. 

<

Адрес обезличен> в лице главы г.о. Чапаевск и ООО «Балтийская строительная корпорация» в лице Генерального директора ФИО4, следует, что ФИО4 принял в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 6000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> «а», для размещения многоквартирных жилых домов. К договору прилагается акт приема-передачи земельного участка от 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 242-246, 247).

Из заверенной копии постановления администрации г.о. Чапаевск 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении градостроительного плана», следует, что настоящим постановлением утвержден градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> «а», для строительства многоквартирного жилого дома. (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 257).

Согласно заверенной копии разрешения, разрешен ввод объекта в эксплуатацию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> малоэтажного жилого комплекса «Павловский», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> «а» (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 266-269).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, с применением фотосъемки, следует, что объектом осмотра является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен> «а» (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 26-31).

Из заверенной копии договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) следует, что заключен договор между АО «Самарская сетевая компания» в лице Директора по развитию и ООО «Балтийская строительная корпорация» в лице Генерального директора ФИО4 К договору прилагаются технические условия 

<

Номер обезличен>-ТУ от 

<

Дата обезличена> для присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения мощности). (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 271-274, 275-276) Заверенная копия платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 277)Заверенная копия платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 278).

Согласно заверенной копии договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), договор заключенн между АО «Самарская сетевая компания» в лице Директора по развитию и ООО «Балтийская строительная корпорация» в лице Генерального директора ФИО4 К договору прилагаются технические условия 

<

Номер обезличен>-ТУ от 

<

Дата обезличена> для временного присоединения к электрическим сетям (договор на ТП от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>). (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 279-282, 283-284)

Согласно справки АО «Самарская сетевая компания» без даты, подтверждено выполнение технических условий 

<

Данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>-ТУ от 

<

Дата обезличена> на электроснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> «А». (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 195).

Акт о выполнении технических условий без даты, свидетельствует о проверке выполнения технических условий 

<

Данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>-ТУ от 

<

Дата обезличена> на электроснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> «А». (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 196, 197, 198).

Акт о выполнении технологического присоединения без даты, свидетельствует о технологическом присоединении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> «А». (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 199-200, 201-202, 203-204, 205-206, 207-208).

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО9 обоснованно квалифицированы по п. ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как своими действиями он совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» вменен обоснованно, так как установлено, что подсудимый ФИО1, являясь начальником местной службы грозозащиты и изоляции электрических сетей (приказ от 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 151), будучи наделенным организационно- распорядительными функциями (должностная инструкция) (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 152-156), использовал их для выполнения объективной стороны преступления, а именно ввел потерпевшего ФИО4 в заблуждение относительно реальной возможности влияния на начальника 

<

Данные изъяты> ФИО6, связанного с выдачей в кратчайшие сроки подписанного акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, данные обстоятельства подтверждают наличие квалифицирующего признака - использование служебного положения. 

Вина подсудимого ФИО9 подтверждается признательными показаниями самого ФИО9, последовательными показаниями потерпевшего ФИО4, показания которого не были оспорены подсудимым ФИО1, а также показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО19, ФИО22, ФИО20, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО18, ФИО5, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО21 не доверять которым у суда оснований, оснований для оговора судом не установлено и показания которых согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого ФИО9, который на учетах в 

<

Данные изъяты> (том 

<

Номер обезличен> л.д. 127).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО9 рассказал сотрудникам УФСБ России по 

<

Адрес обезличен> об обстоятельствах совершения преступления, выразил согласие на сотрудничество и участия в «оперативном эксперименте» в целях вскрытия и документирования возможной противоправной деятельности сотрудников 

<

Данные изъяты>» (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 47).

Суд не признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО9 явку с повинной (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 103-104), поскольку обстоятельства, указанные в протоколе явки с повинной, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что было подтверждено подсудимым ФИО9 в ходе судебного заседания. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО9 наказания признает нахождении у него 

<

Данные изъяты>: ФИО23, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО24, 

<

Дата обезличена> года рождения. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9 признание вины, его раскаяние в совершенном преступлении. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено. 

При назначении ФИО9 наказания за неоконченное преступление суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО9, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, совершенное ФИО9, направлено против собственности, представляет собой повышенную опасность. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО9, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО9 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности ФСБ России, копию технических условий для присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВТ включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности)) 

<

Номер обезличен> ТУ от 

<

Дата обезличена>, справку о выполнении технических условий без даты и номера, акт о выполнении технических условий без даты и номера в 3 экземплярах, акт об осуществлении технологического присоединения, акта об осуществлении технологического присоединения без даты и номера в 5 экземплярах, ответ на заявление от 

<

Дата обезличена> на 1 листе, копию заявления ФИО4 от 

<

Дата обезличена> на 1 листе, копию технических условий для присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВТ включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности)) 

<

Номер обезличен> ТУ от 

<

Дата обезличена> на 2 листах, копию договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

Номер обезличен> на 1 листе, копия платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на 1 листе, копию платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на 1 листе, копия жалобы на действия юридического лица ФИО4 на 2 листах, три диска (оптических носителя), содержащие аудио- и видеозаписи, хранящиеся в файлах «712-0105», «FILE-7», «

<

Дата обезличена>-10.14.28», «file_2_(2017_10_31_12_12_07) BSWMLX04516» - хранить при материалах уголовного дела;

Смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Чапаевск СУ СК России по 

<

Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

Денежные купюры в количестве 

<

Данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Чапаевского городского суда: О.А. Зеленцова.

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда _______ О.А.Зеленцова