Определение

город Железноводск 30 января 2017 года 

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Волошенко Г.Д., рассмотрев исковое заявление ФИО1-о оглы к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1-о обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

Указанное исковое заявление, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению заявителю, ввиду неподсудности Железноводскому городскому суду. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно исковому заявлению, ответчик ФИО2 проживает в поселке 

<

адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирован в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживает в городе 

<

адрес>, в связи с чем, не имеется оснований для принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1-о оглы к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в суд по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ставропольский краевой суд с подачей частной жалобы через Железноводский городской суд.

Судья Г.Д. Волошенко