Дело № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 23 июля 2018 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Притобольного района Курганской области Дедули Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Абаимова А.Н., 

при секретаре Корюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, детей не имеющего, несудимого, 

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 22 марта 2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

21 марта 2018г. в период времени с 17:00 до 18:00 умышленно, с целью личного употребления, в лесу близ 

<

адрес> ФИО1 незаконно собрал дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство каннабис /марихуану/, из части которой незаконно умышленно изготовил кустарным способом 22,3 г гашиша, что согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» /далее по тексту Постановление № 1002/ является значительным размером, которые вместе с оставшейся частью дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис /марихуану/, приведенной сухой массой 61,99 г, что, согласно Постановлению № 1002, является значительным размером, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента изъятия у него сотрудниками полиции. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно и подтвердил согласие с ним и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал на добровольность данного заявления после консультации с защитником и осознание им характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, сведения о личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 не судим, у психиатра не наблюдается, не состоит на учёте врача-нарколога, по месту жительства охарактеризован посредственно /л.д. 134-154/.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи самообличающих показаний, поскольку изложенные в них сведения лишь подтверждают известные правоохранительным органам обстоятельства; отягчающих наказание обстоятельств не усматривает /л.д. 4-15, 24, 30,71-73/.

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагает целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Абаимова А.Н., участвовавшего в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в сумме 1 265, 00 руб.

Вещественные доказательства: 

- принадлежащий Свидетель №1 автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, считать возвращенным владельцу;

- хранящиеся в МО МВД России «Притобольный» металлический таз, фрагмент ткани, полимерный пакет с 0,16 г гашиша и два полимерных пакета с каннабисом, массой 61,4 г и 0,16 г, смывы с кистей рук ФИО1 на трех марлевых тампонах и контрольный смыв, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае принесения затрагивающих интересы осужденного апелляционных представления или жалобы – в срок, установленный для подачи возражений на них. 

Председательствующий С.В. Евсеева