Дело ...

Следственный ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Дульцевой С.М.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Червовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, образования не имеет, сожительствующей, имеющей трех малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: ...1, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она ... около 10-40час., находясь по адресу: ..., в помещении ТД «Сельский», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из пакета, являющегося ручной кладью, находившейся при потерпевшей Р., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила кошелек с денежными средствами в сумме 11000 рублей, принадлежащий Р., чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

От потерпевшей Р. поступило письменное заявление, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, т.к. подсудимая полностью возместила причиненный материальный ущерб, принесла извинения, претензий к ней нет.

Подсудимая вину признала, раскаялась, просила прекратить уголовное дело, т.к. ущерб возместила полностью, принесла извинения.

Защитник Червова Н.В. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление она преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный материальный ущерб, вину признала, раскаялась, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: 

-юбка джинсовая голубого цвета, блузка черного цвета, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, были возвращены законному владельцу ФИО1 (л.д. 67);

-кошелек голубого цвета из кожзаменителя и три банковские карты «Сбербанк» были возвращены законному владельцу Р. (л.д.73);

-DVD-R диск, содержащий видеозапись по факту осмотра места происшествия 16.08.2017г. помещения ТД «Сельский», расположенного по адресу: ..., хранящийся при уголовном деле (л.д.81), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле ... (следственный номер ...) в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с Ш. процессуальные издержки по делу.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: 

-юбка джинсовая голубого цвета, блузка черного цвета -возвращены законному владельцу ФИО1 (л.д. 67);

-кошелек голубого цвета из кожзаменителя и три банковские карты «Сбербанк» - возвращены законному владельцу Р. (л.д.73);

-DVD-R диск, содержащий видеозапись по факту осмотра места происшествия 16.08.2017г. помещения ТД «Сельский», расположенного по адресу: ..., хранящийся при уголовном деле (л.д.81), - хранить при уголовном деле ... (следственный номер ...) в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья Н.С. Козина