гражданское дело №2-170/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 12 марта 2025 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И., 

при секретаре Дороховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в силу приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, с учетом уточнения требований, о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец владеет указанным выше объектом недвижимого имущества, которое перешло к ней от ФИО2 при следующих обстоятельствах. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность данную квартиру для себя и своей семьи, зарегистрировав за собой право собственности в установленном законом порядке; на момент приобретения квартиры ФИО2 и его семья проживали в 

<

адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ он (через свою племянницу ФИО5) обратился к ФИО1 с просьбой присматривать за квартирой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, по просьбе его наследников – ФИО3 (жена) и ФИО4 (дочь) истец продолжила присматривать за квартирой и в ДД.ММ.ГГГГ (с разрешения ФИО3) переехала в спорное жилое помещение и стала полностью оплачивать коммунальные услуги. После получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, право собственности в установленном законом порядке наследники ФИО3 и ФИО4 не смогли зарегистрировать, почти сразу перестали выходить на связь (на письма не отвечали, на переговоры не являлись). Позже истцу стало известно о смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведениями о месте нахождения ФИО4 в настоящее время истец не располагает.

С указанного времени (с ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанным жилым помещением, своевременно оплачивает все необходимые коммунальные услуги (отопление, вода, свет, мусор, капитальный ремонт, содержание внутридомового имущества), что в среднем составляет около 15000 руб. в месяц; за время владения ФИО1 за свой счет произвела капитальный и косметический ремонты – выровняла стены и потолки, заменила старые деревянные окна на пластиковые, застеклила балкон, поменяла входную дверь, а также двери в комнаты, ванную и туалет, заменила сантехнику. В течение всего срока владения указанным жилым помещением претензий от его собственников, либо других лиц, к истцу не возникало; какие-либо права на спорное имущество никто не заявлял, споров относительно владения и пользования недвижимым имуществом также никто не предъявлял.

Поскольку оформить в установленном законом порядке свое право собственности ФИО1 не представляется возможным, при этом она открыто и непрерывно длительное время владеет вышеуказанным объектом, использует его по прямому назначению, ссылаясь на нормы действующего законодательства, настаивает на признании за ней права собственности в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что спорную квартиру у семьи ФИО4 она (истец) не приобретала, проживала в ней по устной договоренности сначала с собственником ФИО2, а потом с разрешения ФИО4 (дочери собственника); истец приходится родственником третьему лицу ФИО5, которая в свою очередь приходится родственником семье ФИО4. После смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО4 в права наследования не вступала, фактически отказавшись от квартиры. 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, а также посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://eniseysk.krk.sudrf), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, направленные ей судебные извещения возращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. 

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к вышеуказанным правилам пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Данные правила подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.

Кроме того, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой о выбытии адресата, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом предприняты и признаёт его надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, поскольку, сохраняя регистрацию по месту жительства, он обязан принимать меры к получению направляемой в адрес его регистрации почтовой корреспонденции. 

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО4, извещенная о заявленных к ней исковых требованиях, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщала, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании полагала завяленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснила, что ФИО2 приходился ей (ФИО5) родным дядей (родной брат ее отца). Спустя непродолжительное время после приобретения квартиры ФИО2 умер, его семья планировала переехать из 

<

адрес> на постоянное место жительства в 

<

адрес>, но в дальнейшем по устной договоренности с супругой ФИО2 – ФИО3 последняя попросила о продаже квартиры, в связи с чем выдала ей (ФИО5) доверенность. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, а ее дочь ФИО4 (ответчик) в права наследования не вступала, фактически отказалась от спорной квартиры. ФИО5 достоверно известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию, фактический пользуется квартирой как своей собственной; претензий относительно проживания в спорном жилом помещении к ФИО1 никто не предъявлял.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, возражений по существу требований не представило. 

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) и мнения сторон, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО8 и ФИО9, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ст.58 вышеприведенного Федерального закона, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст.234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. 

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, а также владение в качестве предполагаемого наследника не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию не противоправного по своему содержанию поведения, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В силу ч.4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Таким образом, с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества лицо вправе обратиться при наличии совокупности двух обстоятельств: добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом как своим собственным, а также не ранее истечения пятнадцатилетнего срока с момента начала владения данным имуществом. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими договором купли-продажи и свидетельством о государственной регистрации права.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО2 являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО4; наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, состоящей из трех жилых комнат и подсобных помещений общей полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенной на втором этаже двухэтажного брусового жилого дома, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи. Иного имущества в состав наследства заявлено не было. 

По сведениям Енисейского территориального отдела агентства ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из информации, представленной нотариусом Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа, следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из заявления ФИО10 об отказе от наследственного имущества наследодателя по всем основаниям, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в пользу сестры ФИО4; иные наследники за принятием наследства не обращались.

Из материалов дела также усматривается, что спорное жилое помещение стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №; по сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости внесены следующие данные: квартира расположена по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, общая площадь жилого помещения составляет 

<

данные изъяты>; сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют.

По сведениям истца, спорным жилым помещением она стала пользоваться с ДД.ММ.ГГГГ, первоначально по просьбе ФИО2 она следила за данным жилым помещением, а в дальнейшем (после смерти собственника) с разрешения его дочери ФИО4 (ответчика) стала в нем проживать. С указанного времени (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время использует квартиру в соответствии с ее назначением, проживает в ней, несет бремя расходов по ее содержанию (в подтверждение чего предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг), производит текущий и капитальный ремонт квартиры. После заселения в вышеуказанное жилое помещение до настоящего времени семья ФИО4 претензий по поводу спорной квартиры истцу не предъявляла.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, а также пояснениями третьего лица ФИО5 

Так, допрошенные в ходе судебного заседания, свидетели ФИО8 и ФИО9, подтвердили факт длительного постоянного проживания истца по месту жительства по адресу спорной квартиры; подтвердили несение ФИО1 расходов по содержанию данного имущества, в том числе по ремонту данной квартиры. Свидетель ФИО8 дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно проживает в данной квартире со своей дочерью, в иное жилое помещение на постоянное место жительства не выезжала. 

Показания допрошенных свидетелей (предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний), непротиворечивы, согласуются между собой, материалами дела и объяснениями истца, а также третьего лица, участвующих в судебном заседании, в связи с чем, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Доказательств обратного вышеуказанным обстоятельствам, которые бы подтверждали недобросовестное владение истцом спорной квартирой, либо наличие правопритязаний со стороны ответчика и других третьих лиц, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, представленными доказательствами достоверно подтверждается, что владение истца спорным жилым помещением осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ как своим собственным, иные лица до предъявления настоящего иска в суд, а также в течение данного владения не предъявляли своих прав на спорное имущество и не проявляли к нему интереса, как к своему собственному. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о добросовестности владения ФИО1 спорным имуществом.

Поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом – спорным жилым помещением, в течение которых другие заинтересованные лица в установленном порядке могли поставить вопрос о законности владения, однако таких требований не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность владения истцом данным имуществом, какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении жилого помещения и не проявляло к нему интереса, споров относительно данного имущества не возникало, данные обстоятельства с учетом положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствуют о наличии оснований для признания за истцом права собственности на указанную квартиру. Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, в деле не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности на объект недвижимости – квартиру, площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.И. Яковенко 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.