Резолютивная часть 

решение

 оглашена 21 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) 

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 255.780 руб. на приобретение автомобиля Марка: «Volvo S60» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно договору купли-продажи.

ПАО «РОСБАНК» акцептировало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 255.780 руб. Таким образом, между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из Протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с пунктами 4.1 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплату Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8.775 руб. 93 коп. по Графику платежей. 

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако, обязательства не были исполнены. 

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194.611 руб. 67 коп., в том числе: основная ссудная задолженность 173.624 руб. 73 коп., задолженность по процентам 20.986 руб. 94 коп. 

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенным договором залога № ответчик передал в залог Банку принадлежащий и приобретаемый в кредит автомобиль «Volvo S60» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сторонами установлена залоговая стоимость транспортного средства в сумме 330.000 руб. В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость данного транспортного средства составляет 324.000 руб. 

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 8,11, 12,15.44,309,310,314,330,334,348,349,363,395,809-811,819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194.611 руб. 67 коп., в том числе: основной долг 173.624 руб. 3 коп,, задолженность по процентам 20.986 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11.092 руб. 23 коп., обратить взыскание на заложенное имущество «Volvo S60» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 324.000 руб. 

В обоснование своих требований, истец представил расчет, приобщенный к материалам дела. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «РОСБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. С согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ ч. 3 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,5% годовых. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику автокредит в сумме 255.780 руб. на приобретение автомобиля марки «Volvo S60» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно договору купли-продажи. ПАО «РОСБАНК» акцептировало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 255.780 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из Протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

ФИО1 согласно графика платежей ежемесячно должен вносить наличные денежные средства на банковский счет аннуитетными платежами в размере 8.775 руб. 93 коп. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Однако, из материалов дела следует, что ответчиком свои кредитные обязательства должным образом не исполняет. Погашение задолженности по кредитному договору им не производится надлежащим образом, что подтверждает выписка по счету заемщика. Требования Банка о надлежащем исполнении условий договора и досрочном возврате кредита ответчиком в добровольном порядке не выполнены.

Данные обстоятельства подтверждены находящимися в деле письменными доказательствами. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.1 Условий предоставления кредита Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 5.1.1. Общих условий. 

Как видно из представленной в материалы дела выписки по счету ФИО1, ответчиком допущены систематические просрочки оплаты кредита в установленные договором сроки.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование данным кредитом, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей и неуплаты суммы кредита и процентов в установленные сроки. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлены, а судом не установлены.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, и приобщенным к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях кредитного договора. 

Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут. Согласно расчету за ответчиком числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194.611 руб. 67 коп., в том числе: основной долг 173.624 руб. 73 коп.. задолженность по процентам 20.986 руб. 94 коп. 

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет 194.611 руб. 67 коп. 

Требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-№, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство – автомобиль «Volvo S60» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество в силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов

Данная норма материального права предусматривает возможность установления судебным решением начальной продажной стоимости предмета залога при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Исходя из этого, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по Кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости автомобиля суд исходит из представленного истцом заключения об определении рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № АвТ-6360, в соответствии с которым стоимость транспортного средства составляет 324.000 руб. 

Ответчик ФИО1 не оспорил указанную стоимость заложенного имущества.

Помимо этого, на основании ст.98 ГПК РФ, суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.092 руб. 23 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194.611 руб. 67 коп., в том числе: основной долг 173.624 руб. 73 коп., задолженность по процентам 20.986 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11.092 руб. 23 коп., а всего взыскать 205.703 (двести пять тысяч семьсот три) руб. 90 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Volvo S60» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1. 

Определить способ реализации транспортного средства «Volvo S60» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 324.000 (триста двадцать четыре тысячи) руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд 

<

адрес> по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6 

Дело № ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) 

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194.611 руб. 67 коп., в том числе: основной долг 173.624 руб. 73 коп., задолженность по процентам 20.986 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11.092 руб. 23 коп., а всего взыскать 205.703 (двести пять тысяч семьсот три) руб. 90 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Volvo S60» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1. 

Определить способ реализации транспортного средства «Volvo S60» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 324.000 (триста двадцать четыре тысячи) руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд 

<

адрес> по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7