РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 г. №12-115/2019

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., с участием прокурора Мусина А.Э., рассмотрев жалобу адвоката Харисова в защиту интересов ФИО1, поданную на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району – мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 14 июня 2019 года, вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району – мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 14 июня 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

В жалобе, поданной в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан, защитник Харисов просит об отмене судебного акта, вынесенного в отношении ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу, указывая в обоснование доводов на то, что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании из ОМВД России по Кармаскалинскому району всех материалов проверки по принятым решениям, неотделимо связанных с причинением ФИО1 телесных повреждений, которые она получила в ночь с 6 на 7 апреля 2019 года. По мнению адвоката, позиция мирового судьи стала препятствием для принятия правильного решения по делу, поскольку при проведении процессуальных действий в рамках судебного заседания, в частности, в ходе допросов обеих сторон и свидетелей, суд отводил вопросы стороны защиты участникам судебного заседания в части обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО1, без исследования и оценки которых, представляется затруднительным вынести правильное решение о наличии или отсутствии административного правонарушения в виде оскорбления. Мировым судьей были установлены пределы судебного разбирательства, при которых было запрещено разбирать обстоятельства, связанные с причинением ФИО1 телесных повреждений. 

Кроме того, вторая сторона по делу - ФИО3 отказалась отвечать на вопросы, поставленные стороной защиты, на что мировой судья ответила, что задавать вопросы разрешается только относительно оскорбления, что не нашло отражения в протоколе судебного заседания. Таким образом, дело рассмотрено с частичным изучением обстоятельств дела, вырванных из контекста всего конфликта, однобоко, что противоречат принципам производству по делам об административных правонарушениях. 

ФИО1 и ее адвокат Харисов, а также ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что 7 апреля 2019 года в период времени с часа до двух ночи, находясь возле своего дома № 66 по ул. Калинина п.Прибелський Кармаскалинского района РБ, ФИО1 высказала оскорбительные слова с использованием ненормативной лексики в адрес ФИО3, унизив тем самым честь и достоинство последней.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что факт высказывания слов оскорблений со стороны ФИО1 подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО2 (л.д.9-10) и ФИО3, и потерпевшей ФИО3 (л.д.17-18), постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 28 мая 2019 года, рапортом старшего УУП ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО4 (л.д.25). 

Оскорбление, то есть унижение ФИО1 чести и достоинства потерпевшей ФИО3, выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП Российской Федерации и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел (3 месяца).

Административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации.

Исследование материалов дела позволяет сделать вывод, что нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, и поставить под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, в жалобе не приведено.

Доводы, изложенные в жалобе, основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, являлись предметом проверки мирового судьи и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении.

То, что словесные высказывания ФИО1, выраженные в неприличной форме в адрес ФИО3 для потерпевшей носили оскорбительный характер, и которые она восприняла в своей адрес как нанесение личной обиды и оскорбление своей чести и достоинства, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Не состоятельным является указание в жалобе адвоката о необходимости удовлетворения ходатайства об истребовании из ОМВД России по Кармаскалинскому району всех материалов проверки по принятым решениям, которые неотделимо связаны с причинением ФИО1 телесных повреждений, поскольку предметом рассмотрения дела являлось именно оскорбления, а не побои или другие действия сторон. 

Иные доводы жалобы адвоката правового значения не имеют и не могут быть приняты во внимание. Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 и 30.8 кодекса российской федерации об административных правонарушениях, суд, 

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району – мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 14 июня 2019 года, вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Харисова, поданную в защиту интересов ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.14-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

.

. Судья Е.М.Каримова