Дело № 12-2-1/2020

мировой судья судебного участка №22

Горномарийского судебного района Республики Марий Эл

Петрова М.П.

РЕШЕНИЕ

п.Юрино 18 февраля 2020 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Савинцева Н.В., при секретаре Березиной Н.Е., с участием ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев жалобу АОЦ на постановление мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, состоящая 

<

данные изъяты>, работающая 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшая к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 28 ноября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, 20 декабря 2019г. потерпевшая АОЦ обратилась в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 28 ноября 2019 года отменить. В жалобе АОЦ указала, что постановлением мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 28 ноября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. С данным постановлением она не согласна в части того, что фактически ей причинен более тяжелый вред здоровью в результате действий ФИО3 и в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовного преступления, вследствие причинения ей вреда здоровью средней тяжести. В ходе того, как ФИО1 схватила её за волосы и толкнула на землю, она упала, и получила помимо тех телесных повреждений, которые указаны в акте судебно-медицинского освидетельствования №, а также и повреждения в области колена. Так, после того как она прошла судебно-медицинское обследование у эксперта, обратилась к врачу-хирургу по месту своего жительства и было установлено повреждение-

<

данные изъяты>, о чем имеются медицинские данные. Таким образом, по делу необходимо назначить судебную медицинскую экспертизу для определения характера и степени причинения ей вреда здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы АОЦ. не согласилась, просила постановление мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 28 ноября 2019 года оставить без изменения.

Представитель ФИО2 просила постановление мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, в обоснование возражений относительно доводов заявителя АОЦ. указав на отсутствие причинно следственной связи между действиями ее доверителя и телесными повреждениями, установленными медицинскими документами у потерпевшей, в частности разрыва передней крестообразной связки и частичного повреждения собственной связки надколенника.

Потерпевшая АОЦ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее представителя ФИО2, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь около 

<

адрес>, схватила за волосы АОЦ после чего толкнула ее на землю, отчего АОЦ испытывала физическую боль. ФИО1 причинила АОЦ. телесные повреждения - кровоподтеки левых плеча, бедра, голени, ссадину левой голени. Данные повреждения не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением АОЦ в ОМВД России по 

<

адрес>, рапортом оперативного дежурного ОП № 6 МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4, корешком направления АОЦ на предмет определения характера и тяжести телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о передаче сообщения о происшествии по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями АОЦ, копией медицинской карты амбулаторного больного АОЦ., актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы АОЦ. о назначении судебной медицинской экспертизы для определения характера и степени причинения ей вреда здоровью, считаю необоснованными, в рамках дела проведено судебно-медицинское освидетельствование АОЦ сведения о наличии у потерпевшей повреждений, в частности, 

<

данные изъяты> отсутствуют.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ – привлечение к административной ответственности впервые, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судьей не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 28 ноября 2019 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба АОЦ. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 28 ноября 2019 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначении ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу АОЦ. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.В. Савинцева