Дело № 2-1317/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 27 декабря 2019 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Оазис», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Оазис», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 30.01.2018 года между ПАО Сбербанк и ООО «Оазис» был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В рамках кредитного договора ООО «Оазис» был получен кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по 29 января 2021г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% процентов годовых (п. 1, 3, 6 кредитного договора). Согласно п. 7 кредитного договора тип погашения кредита - аннуитетные платежи. В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиям кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 30.01.2018г. с ФИО2 путем подписания поручителем индивидуальных условий договора поручительства. При подписании договора поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1. договора поручительства). Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2018г. В нарушение условий, предусмотренных п. 1, 2, 3 кредитного договора, а также требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик не исполняет свои платежные обязательства надлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 19.11.2019 образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 2 183 948 рублей 85 копеек, которая состоит из задолженности по неустойке 62331рубль 49 копеек, проценты за кредит - 175765рублей 43 копейки, ссудной задолженности - 1945 851рубль 93 копейки. Согласно п. 4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. 17.10.2019 г. заемщику и поручителю, направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены. Просит судвзыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Оазис», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 30.01.2018г. по состоянию на 19.11.2019г. (включительно) в сумме 2 183 948 рублей 85 копеек, государственную пошлину в размере 19 120 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Представитель ответчика ООО «Оазис» ФИО1, действующая на основании доверенности от 26.12.2019 г. в судебном заседании исковые требования признала, не отрицала, что в силу материальных трудностей ООО «Оазис» не мог своевременно производить оплату платежей по кредитному договору. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 30.01.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Оазис» был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», по условиям которого ООО «Оазис» был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по 29 января 2021г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% процентов годовых (п. 1. п. 3. п. 6 кредитного договора). Согласно п. 7 кредитного договора тип погашения кредита - аннуитетные платежи. В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиям кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 30.01.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 путем подписания поручителем индивидуальных условий договора поручительства. ФИО2 ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора. С индивидуальными условиями кредитного договора, с графиком платежей, ФИО2 был ознакомлен, согласился с ними, подписав их.

Судом установлено, что ООО «Оазис» и ФИО3 допускает нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата производиться несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.11.2019 составляет в сумме 2 183 948 рублей 85 копеек, которая состоит из задолженности по неустойке - 62 331 рубль 49копеек, процентов за кредит - 175 765 рублей 43 копейки, просроченной ссудной задолженности - 1 945 851 рубль 93 копейки.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства. 

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиками ООО «Оазис» и ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой. Поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором, договором поручительства.

Как следует из материалов дела 17.10.2019г. истцом направлялось ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Оазис», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 19 120 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 20.11.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Оазис», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оазис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата от 11.01.2017), ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 16.08.2002)в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 30.01.2018г. по состоянию на 19.11.2019г. (включительно) в сумме 2 183 948 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 120 рублей, а всего в сумме 2 203 068 ( два миллиона двести три тысячи шестьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 30.12.2019г. подпись