Р Е Ш Е Н И Е

5 июля 2018 года г.Белая Калитва 

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Корнев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка №4 от 4.06.18 г. по делу об административном нарушении в отношении ФИО2 по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 4.06.18 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На данное постановление инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО1, лицом составившим административный протокол, подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение, указав, что судьей неправильно оценены доказательства, не взята во внимание видеозапись и дела прекращено преждевременно. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он согласен с постановлением судьи, т.к. он не управлял скутером. 

Суд, выслушав доводы апеллянта, изучив материалы дела, доводы жалобы приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя. 

В обжалуемом постановлении мировым судьей приведены все исследованные доказательства, в том числе и видеозапись, приведены оценка исследованных доказательств и основания, по которым судья считает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 

Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления, по следующим основаниям.

Мировым судьей исследовались все представленные доказательства, на основании которых он сделал вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Судья не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих однозначную отмену обжалуемого постановления. В апелляционной жалобе также не содержится доводов, указывающих на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, и доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных доказательств. 

Учитывая положения ст.30.7 КоАП РФ судья не может удовлетворить жалобу заявителя об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение, по основаниям несогласия с выводами судьи, поскольку вынесение такого решения указанной нормой не предусмотрено. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 4.06.18 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Корнев В.А.