№ 1-455/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 06 июля 2018г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лукашева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 05.09.2017 примерно в 23:45ч., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, продав за 1000 рублей, Свидетель №10, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции, производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,26гр., что является значительным размером.

2. Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>:

- производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,33гр. (0,02гр. + 0,31гр.), что является значительным размером;

- пластичное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,67гр., что является крупным размером;

- пластичное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе: производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, и производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,35гр., что является крупным размером.

Однако 22.01.2018 в период времени с 20:47ч. до 22:05ч. в ходе проведения по вышеуказанному адресу обыска сотрудниками полиции указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, однако от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что вину в совершении указанных преступлений он также признавал полностью и показал, что действительно в начале сентября 2018 года он, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> сбыл наркотическое средство «соль» своему знакомому Свидетель №10 за 1000 рублей. Также 22.01.2018 в ходе проведения обыска у него в квартире сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства «соль» и «спайс», которые он хранил с целью личного потребления (том 2 л.д. 77-82).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств (эпизод №):

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он периодически употребляет наркотическое средство «соль», которое он неоднократно приобретал у ФИО1 по цене 1000 рублей за 0,5гр., при этом часть наркотика последний оставлял себе для личного употребления. 05.09.2017 он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 в качестве закупщика наркотического средства. В ходе проведения данного мероприятия он, находясь дома у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, передал последнему деньги в сумме 1000 руб., а тот в свою очередь передал ему наркотическое средство «соль» в полимерном пакете, которое он в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 244-248);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 05.09.2017 они принимали участие в качестве очевидцев в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого стали свидетелями телефонного разговора закупщика – Свидетель №10, с парнем по имени «ФИО5», в ходе которого они договорились встретиться в квартире последнего с целью приобретения наркотика. Затем они вместе с Свидетель №10 и сотрудниками полиции подъехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Свидетель №10 вышел из автомобиля и вошел в четвертый подъезд указанного дома. Через некоторое время закупщик вернулся в автомобиль и сообщил, что приобрел у «ФИО5» наркотическое средство «соль» за 1000 рублей, продемонстрировав пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество. В ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции составлялись акты и протоколы, с которыми они знакомились и подписывали, выданные Свидетель №10 предметы были упакованы сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 53-56, 178-183);

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 (сотрудников полиции), данными ими в ходе судебного заседания, из которых следует, что ввиду наличия информации о том, что гражданин по имени «ФИО5» (в последующем установлено, что ФИО1) занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, ими 05.09.2017 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств подтвердилась. При проведении данного мероприятия составлялись соответствующие акты и протоколы, само мероприятие фиксировалось на аудио и видео записывающие устройства;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он знаком с ФИО1 и ему известно, что тот употребляет наркотическое средство «соль». Также ему знаком и Свидетель №10, которого он видел у ФИО1 дома в начале сентября 2017 года. Также он видел, что ФИО1 передал Свидетель №10 спичечный коробок, открыв который, Свидетель №10 достал из коробка полимерный пакетик с каким-то белым веществом. Свидетель №11 предположил, что это мог быть наркотик, при этом ФИО13 взял из рук Свидетель №10 этот пакетик, отсыпал немного этого вещества себе и снова отдал этот пакетик с веществом Свидетель №10, после чего тот ушел из квартиры (т. 1 л.д. 255-257);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он неоднократно приобретал наркотическое средство «соль» у ФИО1, также они периодически употребляли данный наркотик вместе. В июле 2017 года от ФИО1 он узнал, что у того имеется возможность доставать наркотическое средство «соль» по цене от 900 до 1200 рублей за условный грамм этого наркотика. И с тех пор он стал периодически обращаться к «ФИО5» по поводу приобретения через него наркотического средства «соль» (т. 1 л.д. 185-187); 

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она является наркозависимой, неоднократно употребляла наркотические средства «соль» и «спайс» совместно с ФИО1 Также она знает, что ФИО1 помогал приобрести данный наркотик своим знакомым, за что последние отсыпали ему некоторую часть от приобретенного за их деньги наркотика (т. 2 л.д. 56-58); 

- актом личного досмотра и изъятия, согласно которому 05.09.2017 в период времени с 22:38ч. до 23:00ч. досмотрен Свидетель №10, у которого веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 13-15);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов, согласно которому 05.09.2017 в период времени с 23:01ч. до 23:25ч. осмотрены денежные средства в сумме 1000 руб. и диктофон «Sony», которые переданы Свидетель №10 (т. 1 л.д. 16-20);

- актом добровольной выдачи, согласно которому 06.09.2017 в период времени с 00:07ч. по 00:35ч. Свидетель №10 добровольно выдал полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, а также диктофон «Sony», которые были помещены и опечатаны в полимерные пакеты (т. 1 л.д. 22-23);

- актом личного досмотра и изъятия, согласно которому 06.09.2017 в период времени с 00:36ч. до 00:57ч. у Свидетель №10 в ходе досмотра запрещенных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 24-25);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 06.09.2017, которым зафиксированы этапы оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 26-28);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от 06.09.2017, согласно которому в период времени с 11:10 по 11:45ч. были прослушаны записи, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 05.09.2017, а также составлена стенограмма разговоров (т.1 л.д. 29-30);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого порошкообразное вещество светло-желтого цвета, массой 0,24гр., добровольно выданное 06.09.2017 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №10, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальное количество вещества составляло 0,26гр. (т.1 л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2018, согласно которому осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами: наркотическое средство в упаковке, добровольно выданное 06.09.2017 Свидетель №10, оптические диски с аудио и видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, на которых в том числе зафиксирован его разговор с Свидетель №10, подтверждающий незаконный сбыт наркотического средства, полимерный пакетик, мобильный телефон «Бикью Мэджик» (т. 2 л.д. 159-197);

- по эпизоду незаконного хранения наркотических средств (эпизод №):

- протоколом обыска от 22.01.2018, в ходе проведения которого по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: пластиковые бутылки, полимерный пакетик с зип-застежкой с пластичным веществом темного цвета внутри, три бумажных чека оплаты через «QIWI» терминал, верхушечная часть от кальяна золотистого цвета, стеклянная лампочка с оторванным цоколем, стеклянная колба, пластиковая трубочка, квадратное зеркальце, металлическая часть от кальяна с трубкой белого цвета, две пластиковые бутылки с отверстиями, шесть полимерных пакетиков, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, в остальных просматривались частицы порошкообразного вещества белого цвета (т. 2 л.д. 27-36);

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными ими в ходе судебного заседания, и Свидетель №13, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (сотрудников полиции), из которых следует, что 22.01.2018 в вечернее время ими в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, задержан и затем доставлен в отдел полиции ФИО1, где был проведен его личный досмотр, после чего был проведен обыск по его месту жительства. В ходе проведения данных следственных мероприятий были обнаружены и изъяты предметы, которые были перечислены в соответствующих протоколах (т.2 л.д. 105-108);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №14, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 22.01.2018 в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции были произведены смывы с рук ФИО1, а затем у него были обнаружены и изъяты предметы, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. После чего 22.01.2018 они также принимали участие в качестве понятых в обыске по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты предметы, которые были перечислены в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 178-183, т.2 л.д. 110-113);

- показаниями свидетелей Свидетель №12, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 22.01.2018 во второй половине дня они вместе с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего были доставлены в отделение полиции. В этот же день вечером в ее присутствии по месту жительства ФИО1 проводился обыск, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты предметы, которые были перечислены в соответствующем протоколе (т.2 л.д. 56-58);

- показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №7 и Свидетель №8, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что они знали о том, что ФИО1 употребляет наркотическое средство «соль», периодически они употребляли данный наркотик совместно с ним, а именно ФИО1 их угощал им (т. 1 л.д. 188-190, 229-231, 233-235);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, согласно которому 22.01.2018 в период времени с 19:05ч. до 19:40ч. у ФИО1 обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами (т. 1 л.д. 92-93);

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 23.01.2018, согласно которому исследован мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый 22.01.2018 в ходе производства личного досмотра ФИО1 В ходе исследования информации, имеющейся в памяти мобильного телефона была обнаружена информация относительно деятельности ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 111-112);

- актом перезаписи после проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 23.01.2018, согласно которому была произведена перезапись на оптический диск информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, имеющаяся в памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого 22.01.2018 года в ходе производства личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 113);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого:

- пластичное вещество коричневого цвета массой 0,67гр. в полимерном пакетике с zip-застежкой (объект №, пакет №), изъятое 22.01.2018 в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе вещество - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид;

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,02гр. внутри корпуса зеркала (объект №, пакет №), изъятое 22.01.2018 в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

- пластичное вещество коричневого цвета массой 0,35гр. внутри корпуса зеркала (объект №, пакет №), изъятое 22.01.2018 в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе вещества: - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон; - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,31гр. в полимерном пакетике с zip-застежкой (объект №, пакет №), изъятое 22.01.2018 в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 40-44);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого: на поверхностях, предметов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, обнаружены следы производных наркотических средств (т.2 л.д. 95-100);

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому: 

- на поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО1, изъятого 22.01.2018 в ходе его личного досмотра, выявлены следы вещества - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

- на поверхности контрольного марлевого тампона, изъятого 22.01.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. (т. 1 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2018, согласно которому осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами: предметы, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 130-134);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2018, согласно которому осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами: марлевые тампоны, мобильный телефон «БиКью Мэджик», оптический диск с информацией, извлеченной 23.01.2018 из памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 198-200).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений.

Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, изобличают ФИО1 в совершении им как незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, так и в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Так, помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, его виновность в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства также не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось с целью проверки поступившей информации о том, что мужчина по имени «ФИО5» занимается незаконным сбытом наркотических средств в 

<

адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе и для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Из представленных суду стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, следует, что умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов, поэтому действия сотрудников полиции нельзя считать провокационными.

У суда также не имеется оснований считать провокацией и действия закупщика, поскольку в судебном заседании данных о том, что он неоднократно просил, настаивал на продаже наркотического средства, не имеется.

Приведенными в приговоре заключениями экспертов установлено, что изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и обыска вещества являются наркотическими средствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в приведенных в описательно-мотивировочной части приговора заключений, в их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертов составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющими большой стаж экспертной работы, в том числе по специальности исследование наркотических, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ.

Размеры как незаконно сбытого ФИО1 наркотического средства, так и изъятого у него по месту жительства в ходе обыска в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 1002 являются значительным и крупным, соответственно.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и не вызывающими сомнений, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенные ФИО1 деяния:

- по эпизоду №, по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по эпизоду №, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве данных о его личности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 2281 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №, по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по эпизоду №, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 06.07.2018.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 24.01.2018 по 05.07.2018 включительно.

Вещественные доказательства уголовному делу: наркотические средства в упаковках (т.2 л.д. 139, 201), мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 202) – продолжить хранить в КХВД ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; оптические диски (т.2 л.д. 198-200) - продолжить хранить в материалах уголовного дела; иные, перечисленные в квитанциях № и №, – уничтожить (т.2 л.д. 140, 202).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья