Дело № 2-153/2021 копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года. п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ООО «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Болевым ФИО7. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 31000 рублей, на срок 12 месяцев. 

Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 68 184 руб. 97 коп. 

Просят взыскать с ФИО1 ФИО8. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 765 руб. 03 коп. – основной долг, 29 444 руб. 90 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 708 руб. 89 коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 86 руб. 01 коп.- пени за просрочку платежа, расходы по оплате госпошлины в размере 1 970 руб. 14 коп., расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения». В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Поскольку ответчик, уклонившись от получения судебного извещения и явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Суд считает, что ответчик по делу ФИО1 ФИО10 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что на основании заявления (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление займа в компании ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» от ФИО1 ФИО12., между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Болевым ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 31 000 рублей; срок действия договора – 12 месяцев, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 186 % годовых. Оплата займа производится – ежемесячными платежами в сумме 5 842 руб. (п.6 договора). Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга (л.д.15,16 -17).

Согласно графика платежей к договору микрозайма № ФИО1 ФИО13. обязан вносить платежи по договору 15 числа каждого месяца, в течение 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 842 руб. (л.д. 14 – оборот).На л.д.20-21 имеются Общие условия договора микрозайма.

Денежные средства в размере 31000 рублей были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчик ФИО1 ФИО14. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма не вернул. Согласно расчету задолженности, его размер составляет: 28 765 руб. 03 коп. – основной долг, 29 444 руб. 90 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 708 руб. 89 коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 86 руб. 01 коп. – пени за просрочку платежа (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 ФИО15. в нарушение условий ст.309 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ допустил просрочку возврата займа, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Согласно пп.1 п.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что общая сумма процентов на просроченный основной долг не может превышать двукратной суммы непогашенной части займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составлял 28 765 руб. 03 коп., следовательно, общая сумма процентов на просроченный основной долг не может превышать 57 530 руб. 06 коп., истцом заявлены ко взысканию сумма процентов за пользование микрозаймом в размере 29 444 руб. 90 коп., проценты на просроченную часть основного долга 708 руб. 89 коп., пени за просрочку платежа в размере 86 руб. 01 коп., что не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО17. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору займа в размере 66 004 руб. 83 коп., в связи с поступившими от ФИО1 ФИО16. возражениями (л.д.9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору микрозайма № в размере: 28 765 руб. 03 коп. – основной долг, 29 444 руб. 90 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 708 руб. 89 коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 86 руб. 01 коп. – пени за просрочку платежа.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., при этом доказательств того, что он понес указанные расходы суду не предоставлено, в связи с чем суд считает, что оснований для взыскания с ответчика указанных расходов не имеется, в этой части требований подлежит отказать. Ссылка на общие условия договора микрозайма п.4.8, а также тарифы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» не свидетельствует о несении расходов именно в размере 7 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежных поручений № и № истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 880 руб. 07 коп. и 1090 руб. 07 коп. (л.д.4,5).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 руб. 14 коп. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 ФИО18. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 руб. 14 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 28 765 руб. 03 коп., задолженность по процентам – 29 444 руб. 90 коп., проценты на просроченную часть основного долга 708 руб. 89 коп., пени за просрочку платежа – 86 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 руб. 14 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.Ю.Савченко 

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес> и подшит в деле 2-153/2021