№ 2-684/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Учалы 18 мая 2018 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО2 обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 685531,48 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16055,31 рубля, обратить взыскание на предмет залога - 

<

***>, серо-голубой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, мотивируя следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 632664,77 руб. под 8,75 % годовых сроком на 36 месяцев под залог автомобиля марки 

<

***>, серо-голубой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 685531,48 рублей, в том числе: пророченная ссуда – 617170,05 руб., просроченные проценты – 23177,55 руб., проценты по просроченной ссуде 1377,15 руб., неустойка по ссудному договору 40694,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3111,75 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. 

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени судебного заседания, в суд также не явился, что при отсутствии сведений об уважительности причин его неявки и каких-либо ходатайств от ответчика, не препятствует рассмотрению дела без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № (путем акцепта оферты), согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 632664,77 руб. под 8,75 % годовых сроком на 36 месяцев с целью приобретения автомобиля путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплаты стоимости транспортного средства марки 

<

***>, серо-голубой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №. Факт заключения кредитного договора подтверждается письменным заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО1 в ознакомлении и получении их копии, графиком платежей, чеком-заявкой, анкетой заемщика, Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита. 

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора и п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком заемщик передал в залог Банку автомобиль 

<

***>, серо-голубой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № 

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику выполнил, о чем свидетельствует заключенный ФИО1 договор купли-продажи автомобиля с ООО «Автолига» и выписка по счету ФИО1, свидетельствующая о перечислении денежных средств в счет оплаты автомобиля. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплачивать ежемесячные платежи по кредиту в сумме 20044,71 руб., что подтверждается разделом Б заявления о предоставлении кредита и графиком платежей. Согласно представленным истцом сведениям с ДД.ММ.ГГГГ указанные платежи ответчиком не вносились. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ФИО1 с досудебной претензией, в котором досрочно потребовал оплатить сумму просроченной задолженности – 51710,30 рублей и сумму досрочного возврата оставшейся задолженности – 587268,23 рубля. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Суду представлен расчет суммы долга ответчика, согласно которому общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 685531,48 рублей, в том числе: пророченная ссуда – 617170,05 руб., просроченные проценты – 23177,55 руб., проценты по просроченной ссуде 1377,15 руб., неустойка по ссудному договору 40694,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3111,75 руб. 

Указанный расчет задолженности суд считает арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, иного расчета суду не представлено.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по ссудному договору в сумме 40694,98 рублей и неустойки на просроченную ссуду – 3111, 75 рублей, расчет которой суд находит верной. Возможность взыскания неустойки предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий договора, согласно которому в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с полоежниями пункта 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.21 ст.5 вышеуказанного закона размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита проценты на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что ответчиком внесен только один платеж по договору, суд не усматривает.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Факт заключения договора залога автомобиля марки 

<

***>, серо-голубой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, подтверждается п.5.4 Заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, а также пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. 

В договоре указана залоговая стоимость автомобиля – 473520 рублей. 

Сумма неисполненного ФИО1 обязательства соразмерна стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства превышает три месяца.

Согласно ст.9.12.3 Общих условий Договора потребительского кредита при неисполнении Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств Банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению – в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части обращения взыскании на заложенный ФИО1 автомобиль марки 

<

***>

На основании ст. 98 ГПК РФ ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16055,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685531,48 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16055,31 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки 

<

***>, серо-голубой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А.Харисова