Дело № 1-84/2024

УИД №60RS0003-01-2024-000723-85

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 2024 года 

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Никандровой К.И.,

с участием: государственного обвинителя Иванова А.В.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Проскуриной Ю.К., представившей удостоверение № и ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

*** Порховским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

*** Псковским городским судом Псковской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Порховского районного суда от *** окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 1 год 3 месяца, освободившегося *** по отбытии срока основного наказания, 

*** Островским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ***, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 7 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося *** по отбытии срока основного наказания. Дополнительное наказание не отбыто, срок неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы – 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут *** у ФИО2, находящегося в помещении магазина «DNS», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «DEXP» модели «24HKN1», принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанные выше дату и время подошел к торговому стеллажу, находящемуся в помещении магазина «DNS», расположенного по адресу: ..., где, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с поверхности торгового стеллажа взял в руки и забрал себе телевизор марки «DEXP» модели «24HKN1», стоимостью 5 313 рублей 72 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», и, не предприняв мер к оплате на кассовой зоне вышеуказанного телевизора, вышел из магазина, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 5 313 рублей 72 копейки. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ***, у ФИО2, находящегося на участке местности около ..., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение скутера марки «IRBIS» модели «CENTRINO» без государственных регистрационных знаков, принадлежащего М.А.Н. и припаркованного последней на участке местности около вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанную выше дату и время подошел к скутеру марки «IRBIS» модели «CENTRINO» без государственных регистрационных знаков, стоимостью 34 000 рублей, принадлежащему М.А.Н. и припаркованному последней около ..., в бардачке которого находился кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися внутри него денежными средствами в размере 15 800 рублей, где, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, взял руками указанный выше скутер за руль и с помощью физической силы откатил его к месту своего жительства по адресу: ..., тем самым, скрывшись с места совершения преступления, совершил тайное хищение чужого имущества. 

Похищенный скутер и денежные средства ФИО2 обратил в личную собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил М.А.Н. материальный ущерб в размере 49 800 рублей, который в силу стоимости похищенного, имущественного положения М.А.Н., а также ее ежемесячного дохода, является для нее значительным.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель И.А.В., адвокат подсудимого П.Ю.К., а также потерпевшая М.А.Н., представитель потерпевшего Р.И.С. в своих заявлениях ходатайство ФИО2 поддержали и не возражали против особого порядка принятия судебного решения (т. 2 л.д. 137-138, 139-140).

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом следствия:

- по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества М.А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности в связи с состоянием психики, суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО2 состоит на учете в наркологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» с *** с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением опиатов. Синдром зависимости. Вторая стадия (F11.2), на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ***, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность его действий, не страдает. У него отмечаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии стойкой немедикаментозной компенсации (F 60.3). Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период, относящийся к деяниям, в которых обвиняется ФИО2, он также не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 209-214).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя разумно и адекватно, правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение по делу, демонстрировал понимание противоправности своих действий.

Каких-либо оснований не доверять выводам вышеуказанного экспертного заключения, полностью соответствующего требованиям ст. ст. 80 и 204 УПК РФ у суда не имеется, подсудимый ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и судебного заседания странностей в поступках и высказываниях не отмечается, в связи с чем, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает и он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Градисс» характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию, постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, женат.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных, последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства и места работы, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний и особенностями его психики, состояние здоровья его супруги Г.Р.А., обусловленное наличием хронических заболеваний и инвалидностью 2 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, по преступлению по факту хищения имущества М.А.Н. суд в качестве смягчающего ФИО2 наказания обстоятельства учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также описанные выше обстоятельства, свидетельствующие о стойком криминальном поведении подсудимого ФИО2, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

При наличии в действиях подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ рецидива преступлений, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО2 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для смягчения наказания и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается, поэтому наказание за каждое из совершенных преступлений суд назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При определении подсудимому размера наказания за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание общественную значимость и общественную опасность совершенных преступлений, не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений правил ст. 73 УК РФ об осуждении условно. 

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания. 

Вместе с тем с учетом личности подсудимого, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, наличия всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, размера похищенного имущества, добровольного возмещения имущественного вреда потерпевшей М.А.Н., суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений принудительными работами с применением к нему положений ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Наказание подлежит замене с учетом коэффициентов кратности, установленных ст. 71 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 осужден приговором Островского городского суда Псковской области от *** по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ***, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 7 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО2 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы; не покидать место жительства в период с 23 часов до 06 часов; не посещать определенные места – рестораны, бары, кафе, осуществляющие продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив. На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц на регистрацию по графику, установленному специализированным органом.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора срок не отбытой ФИО2 части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Островского городского суда Псковской области от *** составляет – 14 дней, в соответствии с положениями ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, а также абз. 2 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", к назначенному наказанию подлежит присоединению не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Островского городского суда Псковской области от ***.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения суд полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, телевизор марки «DEXP» модели «24НКN1» подлежит оставлению представителю потерпевшего Р.И.С., скутер марки «IRBIS» модели «CENTRINO» без государственных регистрационных знаков потерпевшей М.А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 08 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 08 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Островского городского суда Псковской области от *** и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с ограничением свободы сроком на 14 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 после отбытия основного наказания в виде принудительных работ, на весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения согласно приговору Островского городского суда Псковской области от ***: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания наказания в виде принудительных работ; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в период с 23 часов до 06 часов; не посещать определенные места – рестораны, бары, кафе, осуществляющие продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц на регистрацию по графику, установленному специализированным органом. 

Срок отбытия основного наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия ФИО2 в исправительный центр для отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде принудительных работ. 

Для отбывания наказания в виде принудительных работ в специальном учреждении – исправительном центре, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденному ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы - Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области, расположенном по адресу: .... 

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (или неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения полагает необходимым оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

телевизор марки «DEXP» модели «24НКN1» - оставить представителю потерпевшего Р.И.С.

скутер марки «IRBIS» модели «CENTRINO» без государственных регистрационных знаков – оставить потерпевшей М.А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.В. Радов Приговор не обжалован, вступил в законную силу.