Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Степанюк Д.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевших ФИО4 и ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

у с т а н о в и л:

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, управляя транспортным средством – автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ, нарушив п. п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, движущейся по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ, в результате чего совершил столкновение В результате ДТП получили травмы и были госпитализированы в ГБУЗ «Клиническая Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ пассажиры автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> регион: ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, а также пассажир автомобиля «ФИО2» - ФИО6, 31 август ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте, которое квалифицируется как причинившее средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся, пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА в 11 часов 40 минут, он управлял транспортным средством – автомобилем «ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигался по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ он «принял в право» на обочину и остановился. Включив левый указатель поворота, он посмотрел в боковое зеркало и увидел, что движущаяся в попутном направлении автомашина очень далеко, в связи с чем он начал он начал осуществлять маневр разворота, пересекая проезжую часть, и в этот момент он почувствовал сильный удар в левую сторону его автомобиля. После эжтого он увидел, что столкновение произошло с автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Просил суд не назначать наказание в виде лишения управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, дали показания аналогичные тем, что содержаться в деле об административном правонарушении, а также пояснили, что моральный и материальный вред им ФИО1 возмещен, просили строго последнего не наказывать, назначить наказание, минимально возможное по санкции инкриминируемой статьи. 

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевших ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, управляя транспортным средством – автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ, нарушив п. п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, движущейся по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ, в результате чего совершил столкновение В результате ДТП получили травмы и были госпитализированы в ГБУЗ «Клиническая Больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ пассажиры автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> регион: ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, а также пассажир автомобиля «ФИО2» - ФИО6, 31 август ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте, которое квалифицируется как причинившее средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.19-22);

- схемой происшествия, составленной на месте совершения правонарушения ДАТА ИЗЪЯТА, заверенной подписями понятых, в которой зафиксирована обстановка на месте ДТП, после совершенного административного правонарушения, расположение автомобилей, места столкновения, тормозной путь и т.д (л.д. 27);

- справкой по дорожно - транспортному происшествию от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.30);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому был осмотрен автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на месте дорожно транспортного происшествия с фиксацией повреждений, имеющихся на транспортном средстве на момент осмотра (л.д. 17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на месте дорожно транспортного происшествия с фиксацией повреждений, имеющихся на транспортном средстве на момент осмотра (л.д. 18);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, полученными сотрудником полиции на месте ДТП, при проверке факта совершения административного правонарушения (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА, полученными сотрудником полиции на месте ДТП, при проверке факта совершения административного правонарушения (л.д. 13);

- письменными объяснениями ФИО4 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 14, 28);

- письменными объяснениями ФИО5 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 15);

- заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА согласно которому у ФИО6 имелись повреждения в виде подкожных гематом, ушибов мягких тканей лица, головы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.46);

- заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у ФИО5 объективных данных за наличие телесных повреждений не имеется (л.д.47);

- заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте, которое квалифицируется как причинившее средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д. 48).

Указанные документы составлены уполномоченными на это должностными лицами и сомнений в своей объективности у суда не вызывают. 

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам». 

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, судом проверены, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у суда не имеется.

Нарушение правил дорожного движения со стороны ФИО1 находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО4 средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, полностью признал свою вину, раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является альтернативной, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (Департамент финансов администрации АДРЕС ИЗЪЯТ) КПП 344 401 001 ИНН 

<

***> ОКАТО 18 401 000 000 номер счета получателя платежа 401 018 103 000 000 100 03 наименование банка ГРКЦ ГУ Банк России по АДРЕС ИЗЪЯТ БИК 041 806 001 Код бюджетной классификации (КБК): 777 116 900 400 400 001 40 наименование платежа ШТРАФ по делу об административном нарушении.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С.Степанюк