дело № 1- 290/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кагальницкая 20 ноября 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Черноморова А.В., 

защитника - адвоката Марахина А.А., представившего удостоверение № от 30.09.2005 г. и ордер № от 21.10.2020, 

подсудимого ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, 09 августа 2020 года около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около столба линии электропередач 15-1л 203 ВЛ-10 кв. по ул. Калинина ст. Кагальницкой Кагальницкого района Ростовской области, нашел два полимерных прозрачных пакета с кристаллическим веществом светло-серого цвета массой 1,56 г. и 1,87 г., общей массой не менее 3,43 г., которое содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, что является крупным размером для данного вида наркотического средства и осознавая что данное вещество запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, там же забрал его себе, положил в правый передний карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта. Данное, незаконно приобретенное им вышеуказанным способом кристаллическое вещество светло-серого цвета массой 1,56 г. и 1,87 г., общей массой не менее 3,43 г., которое содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, будучи помещенное в контейнер из полимерного материала желтого цвета цилиндрической формы, ФИО7 стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, при себе, во внутреннем кармане сумки, находящейся при нем, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции 09.08.2020 примерно в 15 часов 15 минут на 52км+300 метров автодороги «ФИО9-Ставрополь». 09.08.2020 сотрудниками полиции ФИО7 был доставлен в помещение центра управления нарядами (ЦУН), расположенный по адресу: 

<

...> строение №, где в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут был произведен личный досмотр ФИО7, у которого из внутреннего кармана надетой на нем через плечо сумки были изъяты из незаконного оборота два прозрачные полимерных пакета содержащие кристаллическое вещество светло-серого цвета массой 1,56 г. и 1,87 г. соответственно, общей массой не менее 3,43 г., которое содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, свободный оборот которого, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещен на территории Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении, признал и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела. 

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО7, данные им в ходе расследования:

- показания подозреваемого ФИО7 от 24.09.2020, согласно которым он изредка употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Указанное наркотическое средство он приобретает через свой телефон посредством переписки смс-сообщениями с продавцом указанного наркотического средства. Номер, на который он отправляет сообщения, не помнит, но это точно не российский номер, так как там много цифр. Также пояснил, что данного мобильного телефона у него уже нет, он разбился, и он его выкинул. Заказывал он через мессенджер «Вотс апп». Этот номер ему когда-то дал его знакомый, которого уже умер. Как он думает, наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается. Ему известно, что за приобретение, хранение и употребление наркотических средств Российским законодательством предусмотрена соответствующая ответственность. Так, 09.08.2020 года он находился дома по адресу: 

<

адрес>, с телефона, которого у него уже нет, как он пояснил выше, в который он вставил сим- карту с абонентским номером №, около 11 часов 00 минут он написал на номер продавца наркотического средства 

<

данные изъяты> в вотс аппе сообщение с текстом «Работаешь?». В ответ пришло сообщение «Работаю. Кагальник. 2500 (номер банковской карты)». В ответе был указан номер банковской карты (ее номер не помнит) на которую нужно было перевести денежные средства за наркотическое средство. Он взял банковскую карту брата своей гражданской супруги, сказал что ему необходимо перевести деньги своему знакомому, которые потом вернет и направился к ближайшему банкомату Сбербанка, улицу не знает, который находился рядом с больницей их поселка. Подойдя к банкомату примерно в 12 часов 00 минут, он перевел указанную сумму на счет, который был прислан ему в смс. Затем он написал продавцу смс, в котором указал время перевода денежных средств. Через некоторое время ему пришло смс: «Кагальник, на светофоре направо, не доезжая до элеватора под столбом». Затем он сел на свой автомобиль марки ВАЗ 21099, с государственным номером №, и поехал в ст. Кагальницкую. Как и было указано в сообщении, на светофоре в ст. Кагальницкой он повернул направо и, не доезжая до элеватора, под одним из столбов он обнаружил два полимерных пакета с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которые он забрал и положил в пластиковый контейнер из-под «Киндер-сюрприза» и затем все положил во внутренний карман своей сумки, это было примерно в 14 часов 30 минут. По дороге домой, часть наркотического средства он употребил, путем инъекции внутривенно, всё необходимое у него было с собой. Когда он проезжал в Зерноградском районе, на посту ДПС на 52 км + 200 м автодороги ФИО9-Ставрополь, его машину остановили сотрудники полиции за административное правонарушение, было примерно 15 часов 15 минут. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение. Как зовут сотрудника полиции, он уже не помнит. Также сотрудники полиции пояснили, что у него странное поведение, и что он предположительно находится в состоянии наркотического опьянения. Также спросил, имеется ли у него при себе либо в автомобиле запрещенные вещества. Он сказал, что ничего нет. Тогда ему пояснили, что будет производиться его личный досмотр в присутствии понятых. Его отвели в помещение поста, при нем была сумка. Затем в присутствии двух понятых, которые ему неизвестны, был произведен его личный досмотр в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут, в ходе которого у него во внутреннем кармане сумки, надетой на нем, был обнаружен пластиковый контейнер из-под «Киндер-сюрприза», в котором находились два полимерных пакета с кристаллическим веществом светло- коричневого цвета, которые он приобрел в ст. Кагальницкой Кагальницкого района Ростовской области для личного употребления, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были вклеены между двумя половинами листа бумаги-бирки, на которой все присутствующие лица и он поставили свои подписи, бирка была опечатана печатью ДОБ ДПС ГИБДД№1, пакету также присвоили номер 1. Сотрудник полиции спросил у него что это и кому принадлежит, на что он ответил, что изъятое у него вещество - наркотическое средство героин, которое он приобрел в ст. Кагальницкой Ростовской области для личного употребления. Также в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, ему были сделаны смывы с кистей рук марлевыми тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, которые также были помещены в полимерные пакеты. Один марлевый тампон был контрольным, и еще два со смывами с его левой руки и правой, пакеты опечатаны аналогично первому. Всего было 4 пакета. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, наркотическое средство принадлежит ему и хранил для личного употребления, каких-либо замечаний ни у него, ни у кого-либо из присутствующих не было, на него никто никакого давления не оказывал. При необходимости, может показать место приобретения наркотического средства (л.д. 83-86);

показаниями обвиняемого ФИО7 от 25.09.2020, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Он действительно 09 августа 2020 года приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> посредствам мобильной связи, а именно написал смс-сообщение в Вот сапе. Номер телефона, он не помнит, ему его когда-то давал его знакомый, который уже умер. Затем он из места своего жительства направился в ст.Кагальницкую Ростовской области, где, как он указал на проверки показаний на месте, он забрал данное наркотическое средство. В настоящее время он раскаивается в этом, подает документы, чтобы устроиться на работу грузчиком в магазин п. Целина Ростовской области, собирается исправиться, и более наркотические средства не употреблять, кроме того, у него в настоящее время беременная сожительница, с которой он собирается заключить брак (л.д. 100-102). 

Вина ФИО7 в совершении указанного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательстваами:

- показаниями свидетеля ФИО1 от 11.09.2020, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он отрицательно относится к наркотикам и лицам их употребляющим, поэтому когда 14 июля 2020 года к нему обратился сотрудник полиции на посту ДПС на 52км+200 метров автодороги ФИО9-Ставрополь в Зерноградском районе, и предложил участвовать понятым при изъятии наркотиков, он согласился, это было примерно в 15 часов 50 минут. Был приглашен и второй понятой, который ранее ему неизвестен. Ему и второму понятому сотрудник полиции объяснил, что будет проводиться личный досмотр гражданина, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. Сотрудник полиции ему и второму понятому рассказал, что нужно будет наблюдать за происходящим, делать замечания, если у них они будут. Они прошли в кабинет поста, где находился парень, который сказал, что его зовут ФИО11, проживает в п. Новая Целина, Целинского района, Ростовской области. Сотрудник полиции всем участвующим рассказал, как будет происходить личный досмотр. После чего сотрудник полиции начал досматривать ФИО11, в ходе досмотра сотрудник полиции во внутреннем кармане сумки, надетой на плечо ФИО11, обнаружил пластиковый контейнер из-под «Киндер сюрприза» желтого цвета, который открыли и там находилось два полимерных пакета с кристаллическим веществом светло- коричневого цвета внутри. После этого сотрудник полиции изъял данные предметы и поместил в другой полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью и на нитку приклеил лист бумаги с текстом и нашими подписями и опечатал печатью. Сотрудник полиции спрашивал у ФИО11, что кому принадлежат изъятое у него вещество и что это, на что ФИО8 ответил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он обнаружил в ст. Кагальницкой Ростовской области и хранил для личного употребления. Также в ходе личного досмотра ФИО11 сотрудник полиции изготовил три марлевых тампона, каждый из которых сотрудник полиции смачивал в спиртосодержащей жидкости. Один из тампонов сотрудник полиции упаковал в отдельный полимерный пакет к которому прикрепил бирку, на которой указал, что этот тампон «контрольный» пакет с указанным марлевым тампоном упакован, так же как и пакет с растительной массой. Другим марлевым тампоном ФИО7 сделаны смывы с кисти левой руки, затем другим тампоном с правой руки. Марлевые тампоны со смывами были размещены в разные пакеты и упакованы, аналогично вышеуказанным способом. При указанном досмотре ФИО7 сотрудник полиции составлял протокол, в который был вписан ФИО7, он и второй понятой, в протоколе был описан порядок производства досмотра ФИО7, указано, что и откуда было изъято и каким образом упаковано. Все присутствующие знакомились с указанным протоколом, в протоколе все было записано правильно, ни от кого замечаний и дополнений не поступило, все записанное в протоколе соответствовало происходившему. После ознакомления все присутствующие в протоколе поставили подписи. При этом также пояснил, что никто из присутствующих на ФИО7 никакого давления или влияния не оказывал (л.д. 59-61); 

- показаниями свидетеля ФИО5 от 15.09.2020, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 14 июля 2020 года к нему обратился сотрудник полиции на посту ДПС на 52км+200 метров автодороги ФИО9- Ставрополь в Зерноградском районе и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, так как он подозревается в хранении и употреблении наркотических средств. Он согласился, это было примерно в 15 часов 50 минут. При этом также пригласили еще одного понятого, который представился как ФИО1. Им сотрудник полиции объяснил, что будет проводиться личный досмотр гражданина, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, а также пояснил, что нужно будет наблюдать за происходящим, делать замечания, если у них они будут. Они прошли в кабинет поста по указанному выше адресу. В кабинете находился мужчина, который сказал, что его зовут ФИО11, также он пояснил, что проживает в Целинском района. Сотрудник полиции всем участвующим рассказал, как будет происходить личный досмотр, а затем начал досматривать ФИО11. В ходе досмотра сотрудник полиции во внутреннем кармане сумки, надетой на плечо ФИО11, обнаружил пластиковый контейнер из-под «Киндер сюрприза» желтого цвета, который открыли и там находилось два полимерных пакета с кристаллическим веществом светло- коричневого цвета внутри. После обнаружения указанных предметов, сотрудник полиции пояснил, что он их изымает, и при них он изъял данные предметы и поместил в другой полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью и на нитку приклеил лист бумаги с текстом и их подписями и опечатал печатью. Далее сотрудники полиции спросил у ФИО11, кому принадлежит изъятое у него вещество и что это, на что ФИО8 ответил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он обнаружил в ст. Кагальницкой Ростовской области и хранил для личного употребления. Также полицейский изготовил три марлевых тампона, смочил их в спиртосодержащей жидкости, один из тампонов полицейский упаковал в отдельный полимерный пакет. Другими марлевыми тампонами ФИО11 были сделаны смывы с кистей обеих рук, после чего марлевые тампоны со смывами были упакованы в разные пакеты таким же способом, как и пакет до этого. Всем пакетам присвоены номера. При указанном досмотре ФИО11 полицейским был составлен протокол, который был предоставлен для ознакомления всем присутствующим. В протокол был вписан ФИО11, он, второй понятой. В протоколе было записано как проводился досмотр ФИО11, что изъято и как упаковано. Все присутствующие ознакомились с указанным протоколом, каких-либо замечаний к нему не было. Протокол был подписан всеми участвующими лицами добровольно, без оказания какого-либо давления (л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля ФИО6 от 16.09.2020 г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является инспектором 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. 09.08.2020 в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он находился на дежурстве. В ходе несения службы на 52км+300м автодороги «ФИО9 - Ставрополь», которая находится на территории Зерноградского района, им совместно с инспектором ДПС ФИО10 09.08.2020 в 15 часов 15 минут, за нарушение правил дорожного движения был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком №, который находился под управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

...>. В ходе общения с указанным гражданином при проверке документов, он обратил внимание на то, что у него имеются визуальные признаки наркотического опьянения, его поведение не соответствовало общепринятым нормам, также у него были покраснения кожных покровов. Он сообщил об этом ФИО4, а также заместителю командира ФИО2, который также находился на месте с ними и они тоже обратили на это внимание. Они заподозрили ФИО7 в употреблении наркотических веществ. На вопросы, заданные им ФИО7 о том, имеются ли у него при себе наркотики, он отвечал отрицательно, но при этом отводил взгляд. Таким образом, возникла необходимость в досмотре указанного гражданина в присутствии понятых. В качестве понятых были приглашены проезжающие мимо ФИО5 и ФИО1 Они прошли вместе с понятыми и ФИО7 в помещение центра управления нарядами (ЦУН), расположенное по адресу: 

<

адрес>, строение № 1, где 09.08.2020 в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут заместитель командира ФИО2 досмотрел ФИО7 В ходе проведенного досмотра, в присутствии понятых, как ему стало известно от заместителя командира, у ФИО7 из внутреннего кармана одетой на него через плечо сумки черного цвета обнаружен и изъят пластиковый контейнер оранжевого цвета, в котором находилось два полимерных пакета с кристализированным веществом светло-коричневого цвета, о чем в последующем им был составлен рапорт и направлен материал для дальнейшего принятия решения в Отдел МВД России по 3ерноградскому району. Также пояснил, что им за нарушение правил дорожного движения ФИО7, было составлено постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 67-69); 

- показаниями свидетеля ФИО2 от 16.09.2020 г. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является заместителем командира 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. 09.08.2020 он находился на своем рабочем месте в помещение центра управления нарядами (ЦУН), расположенном по адресу: 

<

адрес>, строен 1, Примерно в 15 часов 15 минут инспектор ДПС ФИО6, который нес службу в этот день, сообщил ему, что им за нарушение правил дорожного движения на участке 52км+300м автодороги «ФИО9-Ставрополь» был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком № который находился под управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

...>, а также сообщил, что водитель ведет себя очень странно, не вполне адекватно, по признакам у него возможно наркотическое опьянение. Он также обратил внимание на то, что ФИО7 имеет признаки наркотического опьянения, у него было покраснение кожных покровов, его поведение не соответствовало обстановке. ФИО7 был задан вопрос о том, имеет ли он наркотические средства, на что он отвечал отрицательно, но при этом боялся визуального контакта, а также заметно нервничал. Тогда ФИО6 пригласил двух понятых и вместе с ФИО7 отвел их в помещение центра управления нарядами (ЦУН), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он 09.08.2020 в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут произвел личный досмотр гражданина ФИО7. Понятым и ФИО7 он разъяснил их права и обязанности. В ходе проведенного досмотра, в присутствии приглашенных понятых, он в сумке черного цвета, которая находилась при ФИО7, а именно висела у него через плечо, во внутреннем кармане обнаружил пластиковый контейнер оранжевого цвета, в котором находилось два полимерных пакета с кристаллическим веществом светло-коричневого цвета, после чего указанные предметы он изъял и упаковал в полимерный пакет № 1, который обвязал отрезком нити, на свободные концы которой была приклеена бирка с пояснительным текстом, на котором поставили подписи все участвующие лица. После этого у ФИО7, там же, в присутствии понятых, были изъяты смывы с кистей рук, при помощи марлевых тампонов, смоченных спиртосодержащей жидкостью, которые, упаковал аналогично пакету №1: в пакет № 2 - контрольный, в пакет № 3 - смыв с правой руки, в пакет № 4 - смыв с левой руки, которые были упакованы в три разных полиэтиленовых пакета, горловина каждого была туго обвязана отрезком нити с пояснительным текстом, на которых подписались участвующие лица. Он спросил у ФИО7 о том, что находится в обнаруженных пакетиках, на что он ответил, что это наркотическое средство «героин», которое он приобрел в ст. Кагальницкой Кагальницкого района Ростовской области для личного употребления. При указанном досмотре ФИО7, им был составлен протокол личного досмотра, данный протокол после составления передавался для ознакомления всем присутствующим. Он спрашивал у всех, есть ли замечания. Ни от кого замечаний или дополнений не поступило и после этого все присутствующие в протоколе поставили подписи. Об этом было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Зерноградскому району, куда был направлен ФИО7 для дачи объяснения по факту произошедшего (л.д. 70-72);

- протоколом личного досмотра от 09.08.2020, согласно которому в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого во внутреннем кармане находящейся при нем сумки черного цвета обнаружен и изъят пластиковый контейнер оранжевого цвета, в котором находилось два полимерных пакета с кристаллическим веществом светло-коричневого цвета, указанные предметы помещены в пакет №1. В ходе личного досмотра у гр. ФИО7 марлевыми тампонами произведены смывы с рук. Контрольный марлевый тампон помещен в пакет №2, марлевый тампон со смывом с правой руки помещен в пакет №3, марлевый тампон со смывом с левой руки помещен в пакет №4 (л.д. 9); 

- справкой об исследовании №69 от 12.08.2020, в соответствии с которой установлено, что представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета массой 1,56 г. и 1,87 г., изъятое 09.08.2020 в ходе личного досмотра у ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества из каждого пакетика, остаток вещества составляет 1,54 г. и 1,85 г. (л.д. 21); 

- заключением эксперта №207 от 28.08.2020, в соответствии с которым представленное кристаллическое вещество светло-коричневого цвета массой 1,54 г. и 1,85 г., изъятое 09.08.2020 в ходе личного досмотра у ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Первоначальное количество указанного вещества на момент производства исследования 12.08.2020 составляло массой 1,56 г. и 1,87 г. На контрольном марлевом тампоне, изъятом 09.08.2020 в ходе личного досмотра ФИО7, наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не обнаружены. На марлевых тампонах со смывами рук, изъятых 09.08.2020 в ходе личного досмотра ФИО7, обнаружены наслоения вещества бурого цвета постоянной массой менее 0,001 г, которое содержит наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д. 33-38);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2020 согласно которому осмотрены (Осматриваемые объекты не вскрывались в целях недопущения утраты веществ, содержимое осмотрено в сравнении с экспертизой №207 от 28.08.2020г.): кристаллическое вещество светло-коричневого цвета, содержащее наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> массой 1,52 г. в полимерном пакете с зип-замком, 1,83 г. в полимерном пакете с зип-замком, контейнер из полимерного материала желтого цвета, две бирки с пояснительным текстом, упакованные в пакет №1; марлевый тампон, упакованный в полимерный пакет №2; марлевый тампон, упакованный в полимерный пакет №3; марлевый тампон, упакованный в полимерный пакет №4 (л.д. 40-44); 

протоколом проверки показаний на месте от 24.09.2020, согласно которому произведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО7, который указал на участок местности, расположенный около столба линии электропередач 15-1 л 203 ВЛ-10 по 

<

адрес>, где 09.08.2020 примерно в 14 часов 30 минут приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, для личного употребления (л.д. 87-94); 

- Вещественными доказательствами: пакетом № 1 - кристаллическое вещество светло-коричневого цвета, содержащее наркотические средства моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,52г. в полимерном пакете с зип-замком, 1,83 г. в полимерном пакете с зип-замком, контейнер из полимерного материала желтого цвета, две бирки с пояснительным текстом упакованные в полимерный пакет; Пакет № 2 - марлевый тампон упакованный в полимерный пакет. Пакет № 3 - марлевый тампон упакованный в полимерный пакет. Пакет № 4 - марлевый тампон упакованный в полимерный пакет, хранить в камере хранения Отдела МВД России по Зерноградскому району (л.д. 45-46, 47, 48); 

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО7 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили ФИО7, у суда не имеется. 

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место при осуществлении мероприятий по данному делу, отраженных в соответствующих протоколах, не имеется. Изложенные в описательной части приговора показания сотрудников полиции ФИО6 и ФИО2, так и привлеченные для участия гражданские лица – ФИО5 и ФИО1, показали об обстоятельствах проведения вышеуказанных действий. Их показания убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные устные доказательства в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, которые позволяет прийти к бесспорному выводу о вине ФИО7 в содеянном.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что указанные свидетели заинтересованы в незаконном привлечении ФИО7 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Показания данных свидетелей суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО7, в показаниях свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется, они дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами. 

Показания, данные ФИО7 при допросе в ходе предварительного расследования относительно обстоятельств совершенных им преступлений, нашли свое бесспорное подтверждение в ходе судебного следствия, так как полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо показаний указанных выше свидетелей вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу: протоколами личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, вещественными доказательствами и иными доказательствами, изложенными в описательной части приговора и исследованными судом.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании подсудимому и его защитнику в полном объеме предоставлялось право выразить свое мнение относительно предъявленного обвинения и реализации его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, чем ФИО7 активно пользовался. 

Суд оценив все доказательства приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в безусловном порядке признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, а также не установлено фактов нарушения конституционных прав подсудимого, в том числе его права на защиту. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО7 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, в связи с чем суд квалифицирует содеянное ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

ФИО7 под наблюдением у врача-психиатра не находится и на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3570 от 23.09.2020 года ФИО7 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки синдрома зависимости от опитов средней стадии (опийная наркомания). По своему психическому состоянию ФИО7 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. ФИО7 рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (л.д. 56-57).

Исследованное судом экспертное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы по специальности, выводы экспертов о психической полноценности подсудимого мотивированны и сомнений не вызывают, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд признает ее выводы достоверными, а ФИО7 вменяемым.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО7 имеет ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, положительно характеризуется сожительницей ФИО3 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении беременной сожительницы ФИО3 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО7 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания, а также принципу справедливости. 

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО7, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья. В частности, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также в течении трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию. 

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО7 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 72.1, 82.1 и 53.1 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течении трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с кристаллическим веществом светло-коричневого цвета, содержащее наркотические средства моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,52 г. в полимерном пакете с зип-замком, 1,83 г. в полимерном пакете с зип-замком, контейнер из полимерного материала желтого цвета, две бирки с пояснительным текстом упакованные в полимерный пакет; пакет № 2 с марлевым тампоном упакованным в полимерный пакет; пакет № 3 - с марлевым тампоном упакованным в полимерный пакет;. пакет № 4 - с марлевым тампоном упакованным в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Зерноградскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья Э.А. Исаян