УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2025 года г.о. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, взыскиваемых по решению суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении от задолженности по уплате алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № ФИО5 

<

адрес> от 

<

дата> в пользу ФИО3 в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Заявленные требования мотивировал тем, что с ответчиком состоял в фактически близких отношениях с 2006 года по 2013 год, проживали без регистрации брака. 

<

дата> у них родился ребёнок ФИО2, в свидетельство о рождении истец был вписан отцом ребенка на основании совместного заявления истца и ответчика, истец считал ФИО2 своим ребёнком. По мере взросления дочери истец стал подозревать о том, что ребёнок не является его родной дочерью. В 2024 году истец обратился в Воскресенский городской суд 

<

адрес> за защитой своих прав и законных интересов. Решением Воскресенского городского суда 

<

адрес> было установлено, что истец не является биологическим отцом ФИО2 и запись об истце, как отце ребенка, должна быть исключена из актовой записи о рождении. При рассмотрении дела ответчик исковые требования признала, поскольку знала, что ФИО4 не является биологическим отцом ФИО2, в связи с чем, в настоящее время истец считает, что обязанность по дальнейшему содержанию ребенка у него отсутствует, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.49,51), в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.50), не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Таким образом, правоотношения (то есть взаимные права и обязанности) между родителями и детьми возникают при наличии двух условий: происхождение детей от конкретных лиц. Регистрация (удостоверение) факта рождения детей от конкретных родителей в органах загса.

В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> выданном отделом записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> и ФИО5 

<

адрес> Управления по делам записи актов гражданского состояния 

<

адрес> 

<

дата>, актовая запись №, родителями ФИО2, указаны в графе «мать» - ФИО3, в графе «отец» -ФИО4 (л.д.5).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО5 

<

адрес> №, с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, 

<

дата> года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода (л.д.45).

Согласно Постановлению ФИО5 ГУ ФССП по 

<

адрес> о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО5 

<

адрес> №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании алиментов в размер ? части всех видов заработка в пользу ФИО3 (л.д.11).

Из сообщения начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5 А.А. от 

<

дата> исх. № следует, что согласно ПК ОСП АИС на исполнение находилось исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> возбужденное на основании судебного приказа №в отношении ФИО4 о взыскании алиментов в размер ? части всех видов заработка в пользу ФИО3. 

<

дата> в ФИО5 поступило заявление взыскателя об отзыве исполнительного документа, в связи с чем исполнительное производство окончено 

<

дата>. За период с 

<

дата> по 

<

дата> на депозит ФИО5 поступили денежные средства (алименты) в сумме 250,00 рублей (л.д.43).

Решением Воскресенского городского суда 

<

адрес> №, вступившего в законную силу 

<

дата> (л.д. л.д. 6, 26) исковые требования ФИО4 к ФИО3 об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении удовлетворены. Установлено, что ФИО4 не является биологическим отцом ФИО2, исключены все записи об отце ФИО4 из записи акта о рождении ФИО2

Принимая во внимание, что истец не является отцом ребенка и при внесении сведений о нем как об отце ребенка в актовую запись о рождении и назначении алиментов ему об этом не было известно, дальнейшая уплата истцом алиментов на содержание ребенка не соответствует части 1 статьи 80, статье 60 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования истца об освобождении от уплаты алиментов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, взыскиваемых по решению суда– удовлетворить.

Освободить ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца совхоза «Маяк Революции» 

<

адрес> от уплаты алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № ФИО5 

<

адрес> от 

<

дата> в пользу ФИО3 в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Зверева 

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>