Дело № 2-4545/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Бозаджи Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО4, 

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать ее принявшей наследство после смерти матери Б.В.И. признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры площадью 52,8 кв.м по адресу: АДРЕС.

Свои требования мотивирует тем, что спорное имущество принадлежало наследодателю истца – матери, в отношении квартиры мать распорядилась на случай смерти, оставив завещание в пользу истца. Истица обратилась в нотариальный орган для принятия наследства, но «нарвалась на неадекватное поведение» нотариуса, который отказался принять заявление об открытии наследственного дела, в связи с чем в данном случае истица усматривает коррупционную составляющую и преследование своих интересов у нотариуса на ее, истицы квартиру. Истица была введена в заблуждение нотариусом вследствие сообщения нотариусом несоответствующих действительности сведений, а также юристом К.О.А., группой лиц, оказывавших ей юридическую помощь, а фактически не выполнивших работу по вступлению в наследство, что было сделано, по мнению истицы, для того, чтобы у истицы не было средств для защиты квартиры, которую истица должна получить по наследству. Таким образом, полагая право нарушенным, истица обратилась в суд. 

Истица в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ответчика ФИО2 пояснила в судебном заседании, что ФИО2 на спорную квартиру не претендует, прав истицы не нарушает. 

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, дело рассмотрено без ее участия в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав явившихся, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Б.В.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13, оборот). 

Истица является дочерью Б.В.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.33).

Б.В.И. на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира двухкомнатная, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д.21).

В отношении указанной квартиры Б.В.И. составила завещание, удостоверенное 25.03.2015г. нотариусом ФИО3, согласно которому спорную квартиру завещала ФИО1 (истице) (л.д.13).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Согласно заявлению от 11.06.2016г., удостоверенному ВРИО нотариуса ФИО5 ФИО6, ФИО1 приняла наследство по всем основаниям после смерти матери (л.д.32). 

Согласно ответу нотариуса (л.д.67), наследственное дело к имуществу Б.В.И. открыто, наследниками являются ФИО2, ФИО1

Согласно ответу нотариуса от 02.06.2017г. причин, препятствующих выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО1, нет. 

Основанием для применения того или иного способа защиты нарушенного права 

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

В силу ст. 1 ГК РФ основанием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Судом установлено, что истцом не доказано наличие оснований для применения какого-либо способа защиты права. 

Истица просит суд признать ее принявшей наследство. Однако, истица самостоятельно совершила необходимые действия по вступлению в наследство в установленном законом порядке, ее заявление нотариусом принято, истица является наследником и оснований для признания ее принявшей наследство в судебном порядке нет. Право истицы никто не оспаривает, причин, препятствующих выдаче истице свидетельства о праве на наследство, не имеется, о чем указано в ответе нотариуса. Истица не представила доказательств, свидетельствующих о том, что она обратилась к нотариусу лично, либо с заявлением, удостоверенным нотариально, для получения свидетельства, и что имел место отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство. Доводы, на которые ссылается истица в обоснование требований, основанием для удовлетворения исковых требований истицы являться не могут. Право истицы не нарушено. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании принявшей наследство после смерти матери Б.В.И., признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры площадью 52,8 кв.м по адресу: АДРЕС, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья