ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каплунова А.А., при помощниках судьи Горкавченко Н.Д. и Никоновой К.Д., с участием государственных обвинителей – заместителей военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта № (звание) ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Пилавова А.Ю., рассмотрел в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2020 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

награждённого знаком отличия ордена Святого Георгия – Георгиевский крест IV степени, 

содержащегося под стражей с 21 октября 2022 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО3 около 21 часа 40 минут 18 октября 2022 года, находясь в районе памятника «Воинам-авиаторам», расположенного по ул. Ровеньковская в г. Луганске, недалеко от кафе «Паб», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личной неприязни, в ходе словесного конфликта с Р.А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя наступления смерти Р.А.А., хотя при необходимой внимательности и осмотрительности он мог и должен был предвидеть её наступление, нанёс потерпевшему один удар тыльной стороной ладони в область лица, от чего последний упал на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 нанёс Р.А.А. не менее 7 ударов кулаком и ладонями обеих рук в область лица. Далее в ходе борьбы подсудимый оттолкнул потерпевшего ногой ударом в область живота, от чего Р.А.А. снова упал на землю. Поднявшись на ноги, ФИО3 нанёс удар потерпевшему в область живота, от чего последний перевернулся на живот и у него спустились брюки и трусы до уровня нижней трети бёдер. В продолжение ранее возникшего преступного умысла, ФИО3 поднял лежащую возле Р.А.А. ветвь дерева и вставил её в анальное отверстие Р.А.А., после чего скрылся с места происшествия. 

В результате указанных действий подсудимого Р.А.А. причинены телесные повреждения, в том числе: множественные кровоподтёки и ссадины головы; ушибленные раны правой ушной раковины, правой теменной области, слизистой левой щеки; переломы углов нижней челюсти; кровоизлияния в мягкие покровы головы; кровоизлияние под твёрдую и мягкую мозговую оболочки; множественные разрывы кожных покровов области заднепроходного отверстия и промежности; сквозные повреждения стенки прямой кишки и мочевого пузыря; множественные сквозные повреждения стенок тонкой кишки; кровоизлияния в стенки тонкой кишки и её брыжейку; повреждение ткани селезёнки; кровоизлияния в ткань поджелудочной железы и диафрагму; гемоперетонеум (600 мл крови в брюшной полости), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни. 

Смерть Р.А.А. наступила на месте происшествия спустя 7 – 10 часов после применённого насилия от открытой тупой травмы живота с повреждением внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью. Об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что вину в совершении вменённого преступления признает полностью. В содеянном раскаивается. 

При этом ФИО3 дополнительно показал, что в вечернее время 18 октября 2022 года по просьбе Р.А.А. приобрёл потерпевшему бутылку водки, а затем направился в расположение воинской части. Р.А.А. при этом пошёл за ним, на что он предложил проводить потерпевшего до дома. Следуя в районе памятника «Воинам-авиаторам» между ним и Р.А.А. произошёл словесный конфликт из-за того, что потерпевший стал негативно отзываться о Вооружённых Силах Российской Федерации, принимающих участие в специальной военной операции. После этого ФИО3 избил Р.А.А., а перед тем как уходить, с целью причинить потерпевшему физическую боль, а также из-за злости, вставил в анальное отверстие Р.А.А. ветвь дерева. Причинить смерть Р.А.А. не желал. После применения физического насилия к потерпевшему он убедился, что последний живой, после чего ушёл в подразделение. На следующее утро на месте происшествия он увидел сотрудников полиции, а от прохожих узнал о том, что обнаружен труп мужчины. В этой связи он, сопоставив события, понял, что погибшим является избитый им мужчина, в связи с чем добровольно обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной. 

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 25 октября 2022 года, ФИО3 указал место в районе памятника «Воинам-авиаторам», расположенного в г. Луганске, где он, в ходе словесного конфликта с Р.А.А. 18 октября 2022 года применил к последнему физическое насилие.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей А.Е.Г., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что с 2018 года до мая 2022 года она состояла в гражданском браке с Р.А.А., а после поддерживала с ним дружеские отношения. В конце октября 2022 года она узнала, что Р.А.А. нашли мёртвым в лесополосе возле кафе по ул. Острая Могила в г. Луганске. 

В соответствии с оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Н.В., она работает (должность) в магазине «В пиве», расположенном по адресу: 

<

...>. Около 21 часа 30 минут 18 октября 2022 года в магазин пришли два военнослужащих, а также мужчина, анкетных данных которого она не знает, но часто видела его около магазина, который стал просить военнослужащих купить ему водку. Один из военнослужащих купил этому мужчине бутылку водки, после чего все они покинули помещение магазина. Когда она уходила домой, подозрительных событий не наблюдала. На утро следующего дня она узнала о том, что в лесополосе за кафе «Паб», расположенного по адресу: 

<

...>, был обнаружен неизвестный мужчина с признаками насильственной смерти, ранее посещавший её магазин. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Х.Е.В. следует, что она работает (должность) в магазине «Чистый дом», расположенном по адресу: 

<

...>. В дневное время около магазина «В пиве» она видела мужчину возрастом около 50-60 лет, одетого в коричневую куртку охотничьей расцветки. Данный мужчина ночевал на улице возле частного сектора, а иногда в близлежащей лесополосе в районе магазина, где она работала. Данного мужчину она часто видела около магазинов «В пиве» и «Чистый дом», где он просил у военнослужащих купить водку или дать деньги на спиртное. После окончания рабочей смены она пошла домой и при этом подозрительных событий не наблюдала. На утро следующего дня она пришла на работу и от сотрудников полиции узнала, что в лесополосе за кафе «Паб» был обнаружен неизвестный мужчина с признаками насильственной смерти, который вёл беспризорный образ жизни и употреблял алкогольные напитки. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.О.В., 

<

данные изъяты>, показал, что подробности рассматриваемого дела не знает. О произошедших событиях узнал, когда ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что подсудимый подрался с мужчиной, после чего последнего нашли мёртвым. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19 октября 2022 года, осмотрен участок местности в лесополосе возле памятника «Воинам-авиаторам» по ул. Ровеньковской и здания № 159 по ул. Острая Могила в г. Луганске. На расстоянии около 4 метров от тротуара обнаружен труп Р.А.А., имевшего телесные повреждения. В анальном отверстии потерпевшего обнаружена ветвь дерева диаметром около 2-х см. В ходе осмотра места происшествия изъяты: зажигалка фиолетового цвета, шнур-резинка чёрного цвета, бутылка с надписью: «Пшеничная водка» объёмом 0,25 л, пачка из-под сигарет «Oris» черника, жестяная банка «Adrenalin Rush», жестяная банка «Jaguar», пачка из-под семечек «Крутой Окер», шапка шерстяная чёрного цвета, купюра номиналом 50 рублей, платок, ножницы металлические, слуховой аппарат. 

Согласно протоколу выемки от 21 октября 2022 года у заведующей отделением судебно-медицинской экспертизы трупов ГУ ЛНР «ЛРБ СМЭ» М.К.Е. изъята ветвь дерева, находившаяся в анальном отверстии трупа Р.А.А., куртка синтетическая камуфлированной расцветки серо-коричневого цвета с капюшоном, рубашка нательная синтетическая серо-чёрного цвета, брюки спортивные трикотажные серо-синего цвета, трусы синтетические зелёно-коричневого цвета, туфель (левый) кожаный чёрного цвета на шнуровке, носки синтетические чёрного цвета, а также состриженные ногти кистей обеих рук с подгогтевым содержимым трупа Р.А.А.. 

Как следует из протокола выемки от 21 октября 2022 года у ФИО3 изъяты: куртка болоньевая камуфлированной расцветки зелёно-коричневого-белого цветов с подстёжкой и капюшоном, брюки камуфлированные зелёно-коричневого-белого цветов с набедренными карманами, сапоги типа берцы тканевые зелёно-коричневого цвета со шнуровкой. 

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 октября 2022 года у ФИО3 получены оттиски пальцев рук и ладоней, откопированные на дактилокарту. 

Согласно протоколу явки с повинной от 21 октября 2022 года, ФИО3 в добровольном порядке сообщил о том, что 18 октября 2022 года примерно в 21 час 45 минут, находясь на ул. Ровеньковской в г. Луганске, причинил телесные повреждения неизвестному мужчине. 

В соответствии с протоколом выемки от 21 октября 2022 года у гражданина К.В.Н. изъяты 3 видеозаписи за 18 октября 2022 года с камер видеонаблюдения магазина «В пиве».

Из протокола осмотра предметов (документов) от 5 мая 2023 года следует, что осмотрены вышеуказанные 3 видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «В пиве». Осмотром установлено, что 18 октября 2022 года в период времени с 21 часа 21 минуты до 21 часа 27 минут ФИО3 и Р.А.А. находились в помещении магазина «В пиве», а также на уличной территории вблизи указанного магазина, а затем вдвоём убыли в направлении памятника «Воинам-авиаторам», расположенного выше по улице. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 12 октября 2022 года № 157 (звание) ФИО3 убыл на незнакомый полигон для выполнения специальных задач. 

Как следует из заключения эксперта от 3 ноября 2022 года № 558 кровь трупа Р.А.А. относится к группе В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, а кровь ФИО3 относится к группе 0 с изогемагглютинином анти-А и анти-В, антиген Н входит в её состав как основной. На куртке (объект № 1), брюках спортивных (объект № 2) и туфле на левую ногу (объект № 3), представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение обнаруженной крови от Р.А.А.. Происхождение обнаруженной крови от ФИО3 маловероятно, только в случае её примеси, при условии наличия у подсудимого повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением.

В соответствии с заключением эксперта от 3 ноября 2022 года № 559 на куртке (объекты № 1 – 3) и паре сапог – берц (объекты № 5 и 6), представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшего Р.А.А.. Происхождение обнаруженной крови от ФИО3 маловероятно, только в случае её примеси, при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. На брюках (объект № 4), представленных на экспертизу, кровь не обнаружена. 

В соответствии с заключением эксперта от 22 ноября 2022 года № 193 в подногтевом содержимом пальцев рук Р.А.А. (объекты № 1 и 2) обнаружены слабые следы крови и единичные эпителиальные клетки человека, половая принадлежность которых не установлена из-за отсутствия форменных элементов крови в препаратах и отсутствия клеточных ядер, пригодных для учёта. В следах крови и в клетках выявлены антигены В и Н. Наиболее вероятно, что следы крови и эпителиальные клетки могли произойти от самого Р.А.А.. Но по групповому признаку (антиген Н) нельзя исключить примесь крови и клеток от подозреваемого ФИО3, если на момент происшествия у него были повреждения, сопровождающиеся наружным кровотечением. 

Как следует из заключения эксперта от 23 ноября 2022 года № 117 на поверхности этикетки с надписью: «Водка Пшеничная», представленной стеклянной бутылки объёмом 0,25 л, изъятой 19 октября 2022 года в ходе ОМП по адресу: 

<

...> в районе памятника «Воинам-авиаторам» в лесополосе вблизи тротуарной асфальтированной дорожки, выявлены следы пальцев руки размерами 14x15 мм и 17x15 мм, пригодные для идентификации личности.

Остальные следы папиллярных линий, выявленные на поверхности стеклянной бутылке объёмом 0,25 л с надписью на этикетке: «Водка Пшеничная», для идентификации личности непригодны.

Следы пальцев руки размерами 14x15 мм и 17x15 мм, выявленные на поверхности этикетки с надписью: «Водка Пшеничная», представленной стеклянной бутылки объёмом 0,25 л, оставлены не подозреваемым ФИО3.

След пальца руки размером 14x15 мм, выявленный на поверхности этикетки с надписью: «Водка Пшеничная» на представленной стеклянной бутылке объёмом 0,25 л, оставлен безымянным пальцем левой руки потерпевшего Р.А.А..

След пальца руки размером 17x15 мм, выявленный на поверхности этикетки с надписью: «Водка Пшеничная» на представленной стеклянной бутылке объёмом 0,25 л, оставлен мизинцем левой руки потерпевшего Р.А.А..

Из заключения эксперта от 2 декабря 2022 года № 926 следует, что на шапке (объект № 1), изъятой по адресу: 

<

...> возле памятника «Воинам-авиаторам», обнаружена кровь человека, в которой выявлен только антиген Н. Кровь могла произойти от ФИО3 и не могла произойти от Р.А.А.. 

В соответствии с заключением эксперта от 9 января 2023 года № 4014/3 на основании проведённой судебно-медицинской экспертизы трупа Р.А.А., принимая во внимание результаты лабораторных исследований, а также обстоятельства дела, изложенные в протоколе осмотра места происшествия и в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть Р.А.А. наступила от открытой тупой травмы живота с повреждением внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком. Данное заключение подтверждается результатами судебно-медицинского исследования трупа и результатами судебно-гистологического исследования (акт № 2252 от 14 ноября 2022 года). 

Судебно-медицинской экспертизой трупа выявлены следующие телесные повреждения: 

- множественные кровоподтёки и ссадины головы; 

- ушибленные раны правой ушной раковины, правой теменной области, слизистой левой щеки; 

- переломы углов нижней челюсти; 

- кровоизлияния в мягкие покровы головы; 

- кровоизлияние под твёрдую и мягкую мозговую оболочки, которые обладают признаком прижизненности; 

- множественные разрывы кожных покровов области заднепроходного отверстия и промежности, образовшиеся от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), конструктивных особенностей травмирующей поверхности которого (-ых) в повреждениях не отобразилось, незадолго до момента наступления смерти на что указывают характер повреждений, данные судебно-гистологического исследования; без критической оценки посттравматического периода, данные повреждения оцениваются в комплексе одной травмы и расцениваются как повреждения, причинившие не менее чем средний вред здоровью человека. Не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- кровоподтёки и ссадины верхних и нижних конечностей, которые обладают признаками прижизненности, образовались незадолго до момента наступления смерти в результате воздействия тупого твёрдого предмета (-ов), конструктивных особенностей которого (-ых) в повреждениях не отобразилось, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; 

- кровоподтёк передней стенки грудной клетки, который обладает признаками прижизненности, образовался в результате воздействия тупого твёрдого предмета (-ов) не менее чем за 3-5 суток до момента наступления смерти, на что указывает характер повреждения, конструктивных особенностей которого (-ых) в повреждении не отобразились. Расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти; 

- консолидированные переломы 4-6 рёбер справа и 4, 7 рёбер слева, обладают признаками прижизненности, находятся в стадии полного заживления, в виду чего не подлежат экспертной оценке;

- множественные разрывы кожных покровов области заднепроходного отверстия и промежности, сквозные повреждения стенки прямой кишки и мочевого пузыря, множественные сквозные повреждения стенок тонкой кишки, кровоизлияния в стенки тонкой кишки и её брыжейку, повреждение ткани селезенки, кровоизлияния в ткань поджелудочной железы и диафрагму, гемоперитонеум (600 мл крови в брюшной полости), которые обладают признаками прижизненности, образовались в результате воздействия тупого твёрдого предмета (-ов), с ограниченной контактирующей поверхностью, незадолго до момента наступления смерти (не более чем за 10-12 часов), на что указывают характер повреждений, данные судебно-гистологического исследования. Данные повреждения, оцениваемые в комплексе одной травмы, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни (п. 6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения ЛНР от 22 декабря 2015 года № 967), состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

При судебно-токсикологическом исследовании крови трупа Р.А.А. обнаружен этанол в количестве 3,11 ‰, что по табличным данным применительно к живому лицу, может соответствовать тяжёлому отравлению алкоголем.

Давность смерти, на основании выраженности трупных изменений, указанных в протоколе осмотра места происшествия, может составлять в пределах 5-8 часов до момента фиксации трупных явлений при осмотре трупа на месте его обнаружения – в 10 часов 25 минут 19 октября 2022 года.

Р.А.А. после причинения ему телесных повреждений мог совершать какие-либо самостоятельные действия до момента потери сознания.

Достоверных, судебно-медицинских данных указывающих на взаиморасположение потерпевшего и нападавшего относительно друг друга в момент причинения телесных повреждений, не имеется так как их положение относительно друг друга могло быть различным.

При судебно-медицинской экспертизе трупа выявлены кровоподтеки на тыльной поверхности кистей, что может свидетельствовать о возможной борьбе, самообороне.

Своевременное оказание квалифицированной медицинской помощи не гарантировало бы сохранение жизни Р.А.А..

Судебно-медицинских данных позволяющих судить о том, что положение трупа после наступления смерти менялось, не имеется.

Возможность образования телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа Р.А.А. при обстоятельствах, на которые, указывает обвиняемый ФИО3 при проведении проверки показаний на месте с его участием не исключена.

Вышеназванные заключения эксперта, в компетентности которых суд не сомневается, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд находит аргументированными и обоснованными.

Из акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10 ноября 2022 года № 368 следует, что ФИО3 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. На тот период времени у ФИО3 выявлялись и на настоящее время у него обнаруживаются признаки «Органической дисфункции головного мозга травматического генезиса (закрытая черепно-мозговая травма 2022 года), умеренно выраженного церебрастенического синдрома». Однако, степень выраженности имеющихся нервно-психических расстройств такова, что не лишает ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не был лишён таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен самостоятельно защищать свои процессуальные права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

Заключение экспертов-психиатров суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО3 признаёт вменяемым.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и в совокупности - достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 18 октября 2022 года при изложенных выше обстоятельствах, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Р.А.А., повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, в связи с чем содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах словесного конфликта подсудимого и потерпевшего, а также применения насилия в отношении Р.А.А., которые ранее не были известны органам предварительного следствия. 

Поскольку ФИО3 применил к Р.А.А. насилие ввиду его противоправных действий, выразившихся том, что потерпевший, находясь на улице, негативно высказывался о Вооружённых Силах Российской Федерации, принимающий участие в специальной военной операции, то в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт противоправное поведение потерпевшего, которое послужило поводом для преступления, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, награждение государственной наградой знаком отличия ордена Святого Георгия – Георгиевский крест IV степени, ведомственной наградой «За отличие в службе II степени» и медалью «Участник боевых действий на Северном Кавказе», а также то, что он принимал участие в боевых действиях по защите Отечества на территории Северо-Кавказского региона и в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской Народных Республик, и Украины. 

В силу ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении ФИО3 наказания судом также учитывается то, что на момент инкриминируемого подсудимому деяния и на момент проведения судебно-психиатрической экспертизы у ФИО3 выявлялись признаки «Органической дисфункции головного мозга травматического генезиса (закрытая черепно-мозговая травма 2022 года), умеренно выраженного церебрастенического синдрома», что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Довод защитника о том, что суду необходимо учесть наличие на иждивении у подсудимого отца является не состоятельным, поскольку последний трудоустроен и получает заработную плату. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Приходя к указанному выводу, суд считает доказанным, что ФИО3 в момент совершения преступления действительно находился в таком состоянии, поскольку это подтверждается его собственными показаниями об употреблении алкогольного напитка. 

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, распивая алкогольные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, повлияло на его эмоциональные реакции, что привело к совершению преступления, поскольку, в повседневной жизни такое поведение не свойственно подсудимому.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в условиях мобилизации и вооружённого конфликта, то есть п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает каких-либо объективных оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступления в период мобилизации и в условиях вооружённого конфликта, поскольку сам по себе факт совершения противоправного деяния в период мобилизации и в условиях вооружённого конфликта не может безусловно признаваться таковым обстоятельством, а доказательств того, что проведение частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, а также вооружённый конфликт, повлияли на совершение подсудимым преступления, не представлено. 

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывает, что подсудимый в быту характеризуется положительно, с 2 лет воспитывался без матери, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также состояние здоровья ФИО3. 

К отрицательной служебной характеристике подсудимого суд относится критически, поскольку содержащиеся в ней сведения не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. 

При этом, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого преступления. 

Учитывая вышеназванные обстоятельства и иные данные о личности ФИО3, суд полагает допустимым не лишать подсудимого воинского звания на основании ст. 48 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ суд также не назначает ФИО3 предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО3 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого подсудимым преступления, назначаемого наказания и вида исправительного учреждения, суд до вступления приговора в законную силу оставляет меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу без изменения. 

Учитывая положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при определении срока отбывания наказания подсудимому подлежит зачёту в срок лишения свободы время со дня его содержания под стражей с 21 октября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 21 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- шапку шерстяную чёрного цвета; ветвь дерева, извлечённую из анального отверстия Р.А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 122 военного следственного отдела СК России, уничтожить; 

- стеклянную бутылку объёмом 0,25 литра, с надписью на этикетке «Водка Пшеничная», заполненную прозрачной жидкостью, на металлической крышке которой имеется акцизная марка, упакованную в бумажный конверт белого цвета; куртку синтетическую камуфлированной расцветки серо-коричневого цветов с капюшоном; рубашку нательную синтетическую серо-чёрного цветов; брюки спортивные трикотажные серо-синего цветов; трусы синтетические зелено-коричневого цветов, туфель (левый) кожаный чёрного цвета на шнуровке; носки синтетические чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РУВД МВД ЛНР, уничтожить; 

- куртку болоньевую камуфлированной расцветки зелёно-коричнево-белого цветов с подстёжкой зелёно-коричневого цвета и капюшоном; брюки камуфлированной расцветки зелёно-коричнево-белого цветов с набедренными карманами, упакованные в полиэтиленовый пакет чёрного цвета; сапоги типа берцы тканевые зелёно-коричневого цвета со шнуровкой, упакованные в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РУВД МВД ЛНР и принадлежащие подсудимому, возвратить его сожительнице К.О.В. 

- видеозаписи под названием: «8_04_М_18102022212127» (99,2 МБ (104102698 байт)), «117_02_М_18102022212338» (391 КБ (401338 байт)); «118_02_М_18102022212542» (2,12 МБ (2227028 байт)), содержащиеся на оптическом носителе – CD-RW диске; состриженные ногти обеих кистей рук с подногтевым содержимым трупа Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованные в бумажный конверт белого цвета; дактилокарту на имя: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дактилокарту на имя: Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Каплунов