УИД 86RS0003-02-2021-000206-15

Дело № 5-2-215/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года город Покачи

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Рощина Г.В.,

С участием ФИО1, 

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Герману С.О. вменено совершение правонарушения предусмотренного ч.1. ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах

09.03.2021 около 11-55 часов ФИО1 находился в общественном месте на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, а именно: шатающаяся походка, нарушение координации движения, из-за чего неустойчивость, на заданные вопросы отвечал смазано, невнятно, в дате и во времени ориентировался с трудом, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 находясь в психиатрическом отделении БУ «Покачевская городская больница» в присутствии понятых (медицинский персонал) не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя.

К числу предусмотренных ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задач производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе событие административного правонарушения, виновность привлекаемого к административной ответственности лица (ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), должны быть подтверждены имеющимися в деле доказательствами, статус которых определен в ст.26.2 упомянутого Кодекса. Доказательства должны быть относимыми к предмету доказывания и допустимыми. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения по ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием признаков в его действиях состава правонарушения по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 Кодекса лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч.1 и 1.1 ст.27.12 Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее по тексту Порядок).Положениями п.п.2 п.5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лиц, совершивших административные правонарушение. Согласно п.8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением №2 к указанному Приказу (далее - Акт). В силу п.9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением №2 к Порядку. При этом в соответствии с п.19 Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в случае: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этом случае медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в журнале и в п.17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Из Акта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения начато 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и в это же время окончено с изготовлением отметки «отказ от освидетельствования» (л.д.4). Вместе с тем, положениями абз.3 п.25 Порядка установлено, что если проведение медицинского освидетельствования в объеме, установленном настоящим Порядком, не представляется возможным из-за состояния освидетельствуемого, в Акте указываются причины невыполнения того или иного исследования. Из анализа положений Порядка следует, что в случае вынесения медицинского заключения «от медицинского освидетельствования оказался» необходимо указание на основание такого заключения из числа указанных в п.19 Порядка, при этом необходимо учитывать требования абз.3 п.25 Порядка. Вместе с тем, в рассматриваемом случае не представляется возможным установить мотивы вынесения заключения, формулировка которого не соответствующего требованиям Порядка («отказ от освидетельствования»). При этом указание в протоколе на начало медицинского освидетельствования на состояние опьянения исключает возможность отказа ФИО1 от его прохождения до этого. Иные материалы дела об административном правонарушении не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 признаков объективной стороны правонарушения предусмотренного ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные в качестве доказательств объяснения ФИО1 от 09.03.2021, в которых он показал об обстоятельствах отказа от освидетельствования, а также объяснения свидетеля от 09.03.2021 не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, поскольку при их сборе должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований, опрашиваемым лицам не разъяснены их права и обязанности. Учитывая названные недостатки, судье не представляется возможным соотнести действительные (фактические) обстоятельства прохождения Германом С.О. медицинского освидетельствования с вменяемым деянием. По правилам ч.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ). Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. Судья: подпись Копия верна:

Судья Г.В. Рощина