Дело № 2а-1553/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017г. г. Липецк 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Липецкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Липецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что приговором Теучежского районного суда республики Адыгея от 19.09.2012 года ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Наказание ФИО1 отбывал в ФКУ КП – 3 УФСИН по республике Адыгея, 09.01.2014г. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В настоящее время ФИО1 стоит на профилактическом учете в ОМВД России по Липецкому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор. ФИО1, являясь лицом, ранее судимым за совершение тяжкого преступления и имеющим непогашенную судимость, допустил совершение в течение года двух административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. Так, 02.02.2017г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа на сумму 500 руб. 01.08.2017г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа на сумму 500 руб. В связи с этим просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год и установить ему ограничения: обязать явкой в территориальный орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы Липецкой области без уведомления ОМВД России по Липецкому району. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Липецкому району ФИО2 административное исковое заявление поддержала, ссылаясь на те же доводы.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, подтвердив, что совершил административные правонарушения. 

Выслушав представителя ОМВД России по Липецкому району, ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Куновой О.Б., суд не находит оснований для удовлетворения заявления ОМВД России по Липецкому району по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Теучежского районного суда республики Адыгея от 19.09.2012 года ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 09.01.2014 года освобожден по отбытию наказания. 

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. 

Вместе с тем, приговором Теучежского районного суда республики Адыгея от 19.09.2012 года ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления по п. «а» ч. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести. 

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент отбытия ФИО1 наказания, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судимость ФИО1 по приговору Теучежского районного суда республики Адыгея от 19.09.2012 года погашена 10.01.2017г. 

В связи с чем, оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ОМВД России по Липецкому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Т.В.Панченко 

Решение в окончательной форме

изготовлено 08.11.2017 г.