Дело № 2-2081/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 13.07.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Ответчик получил у Банка кредит в 

<

 ИЗЪЯТО >., на срок до 13.07.2020 и обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 30 % годовых, которые заемщик обязался погашать ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Согласно договору, при возникновении задолженности до 89 дней устанавливаются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90-го дня – 0,1 % в день от суммы задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 между

Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства от 13.07.2015, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех кредитных обязательств по договору.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора и наличием длительной просрочки Банк обращался к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось не исполненным. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2017 в размере 1 177 746 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 14 088,73.

Представитель истца - конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о существе заявленных требований, дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно и надлежаще, по адресу регистрации, от получения заказной корреспонденции суда уклонился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обоснованных возражений по поводу иска не представила, просила снизить неустойку.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.07.2015 между Акционерным Коммерческим Банком «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с п. 1, 2, 4 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит на неотложные в сумме 

<

 ИЗЪЯТО >. до 13.07.2020, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 30 % годовых. Согласно п. 6 Договора заемщик обязан погашать задолженность согласно приложению № 1 кредитного договора не позднее 20 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливаются в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня, до полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Согласно материалам дела, ответчик воспользовался заемными средствами в полном объеме, однако, в нарушение обязательств, принятых на себя в договоре, мер к погашению кредита не предпринимал, после уплаты 21.02.2016 взноса в размере 

<

 ИЗЪЯТО >., иных платежей не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность, определенная банком в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства от 13.07.2015, в соответствии с которым Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по Кредитному договору №ф от 13.07.2015 в полном объеме. Срок действия договора поручительства 96 месяцев ( п. 5.1 Договора поручительства).

Согласно п.1.1., Договора поручительства, Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требование о досрочном погашении задолженности, направленное по адресу регистрации заемщика и поручителя заказной почтой 15.02.2017, с предложением о полном досрочном погашении просроченной задолженности в сумме 

<

 ИЗЪЯТО >. не исполнено.

В этой связи Банк обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере, в принудительном порядке. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. 

При предъявлении иска в суд рассчитанная Банком сумма невозвращенного кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями кредитного договора №ф от 13.07.2015 по состоянию на 15.02.2017 составляет 1 177 746,47 руб., из них: сумма срочного основного долга - 773 469,47 руб.; сумма просроченного основного долга - 101 543,67 руб.; сумма срочных процентов - 16 528,94 руб.; сумма просроченных процентов - 228 155,18 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 1 272,37 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг - 16 834,99 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты - 39 941,85 руб.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, поэтому может быть положен в основу решения. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и процентам на просроченный основной долг подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере. 

Что касается размера штрафных санкций на просроченный основной долг, рассчитанный банком в сумме 16834,99 руб., а также штрафных санкций на просроченные проценты в сумме 39941,85 руб., то суд полагает возможным примененить к заявленной сумме положений ст. 333 ГК РФ из-за явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 12 августа 2015 года №ОД-2071 у Банка (АКБ «Пробизнесбанк») с 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015г. АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016г. по делу №А40-154909/15 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Принимая во внимание требования ст. 333 ГК РФ, указания, содержащиеся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму долга и сумму задолженности по процентам, суд полагает, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки за нарушение клиентом сроков оплаты задолженности несоразмерен последствиям нарушения обязательства вследствие ее высокого процента, в связи с чем, исходя из компенсационного характера неустойки, полагает возможным снизить размер штрафных санкций на просроченный основной долг до 10000 руб., а также штрафных санкций на просроченные проценты – до 15 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от 13.07.2015 в размере 1135969 рублей 63 копейки, из них: сумма срочного основного долга - 773 469,47 руб.; сумма просроченного основного долга - 101 543,67 руб.; сумма срочных процентов - 16 528,94 руб.; сумма просроченных процентов - 228 155,18 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 1 272,37 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг – 5000 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты – 10 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14088 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк», 

<

 ИЗЪЯТО >) задолженность по кредитному договору №ф от 13.07.2015 в размере 1135969 рублей 63 копейки. 

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 088 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня составления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.

Судья