Дело № 2-229/2024

УИД: 33RS0017-01-2023-001800-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 28.12.2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № 2241051/0077, по условиям которого Банк предоставил заемщикам денежные средства (кредитный лимит) в сумме 117 000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 16,9 годовых. Срок возврата кредита – не позднее 24 месяцев с даты выдачи кредита. Согласно п. 12 соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени). Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по соглашению. 26.09.2023 года Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности не позднее 09.11.2023 года и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 09.11.2023 года задолженность по соглашению составляет 70 054 руб. 95 коп. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 2241051/0077 от 28.12.2022 года по состоянию на 09.11.2023 года в сумме 70 054 руб. 95 коп., в том числе 64 572 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 4 859 руб. 52 коп. – задолженность по уплате процентов, 483 руб. 62 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 138 руб. 94 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; расторгнуть соглашение о кредитовании № 2241051/0077 от 28.12.2022 года; взыскать с ФИО1 в пользу истца пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12 кредитного соглашения, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 15.09.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 492 руб. 75 коп. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ранее направленном в суд ходатайстве просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. В соответствии со сведениями официального сайта АО «Почта России» конверт с судебной корреспонденцией будет возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела, поскольку она извещалась по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, и уклонилась от соответствующего извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом признано, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 28.12.2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № 2241051/0077, по условиям которого клиенту был предоставлен кредит с лимитом кредитования 117 000 руб. под 16,90 % годовых, на 24 месяца с даты выдачи кредита (л.д. 21-24).

Банк обязательство по выдаче кредита исполнил, перечислив ответчику сумму в размере 70 000 руб. на открытый банком счет № NN (л.д. 32, 33). 

В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности, а также процентов, начисленных на сумму задолженности (п. 6 соглашения).

В силу п. 12 соглашения о кредитовании счета за ненадлежащее исполнение условий соглашения предусмотрена неустойка на просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

ФИО1 обязательства по погашению основного долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 09.11.2023 года, исходя из представленного истцом расчета, составил 70 054 руб. 95 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 64 572 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов – 4 859 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 483 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 138 руб. 94 коп. (л.д. 36). 

Расчет АО «Россельхозбанк» судом проверен, является арифметически правильным, ответчик свой контрасчет не представила, доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению о кредитовании счета в размере 70 054 руб. 95 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 12 кредитного соглашения подлежат взысканию пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 15.09.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требование банка о расторжении договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита не позднее 09.11.2023 года, также было предложено расторгнуть кредитный договор (л.д. 34). 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 301 руб. 65 коп. (в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2301 руб. 65 коп. и в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 6000 руб. (л.д. 11). 

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 8301 руб. 65 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № 2241051/0077, заключенное 28 декабря 2022 года между АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт NN, выдан Лакинским ГОМ ОВД г.Собинки и района Владимирской области) с даты вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 2241051/0077 от 28 декабря 2022 года по состоянию на 9 ноября 2023 года в размере 70 054 руб. 95 коп., из которых задолженность по основному долгу – 64 572 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов – 4 859 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 483 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 138 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 15 сентября 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8301 руб. 65 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Кондратьева