Мировой судья Власова Л.И. 12-191/2019

РЕШЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу ООО «Радуга» на постановление мирового судьи судебного участка № 202 Пушкинского судебного района Московской области от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 11 октября 2018 года ООО «Радуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 Закона Города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

13 февраля 2019 года главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти в отношении ООО «Радуга» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки и порядке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 202 Пушкинского судебного района Московской области от 22 марта 2019 года ООО «Радуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ООО «Радуга» подана жалоба, в которой указано, что юридическое лицо не получало постановления от 11 октября 2018 года, также не извещалось о составлении протокола, что подтверждается письмом почтамта о невручении корреспонденции. 

В судебном заседании защитник ОО «Радуга» доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В адрес ООО «Град» органом административной юрисдикции постановление от 11 октября 2018 года направлялось заказным письмом – идентификатор 14580428231888, также направлялось извещение о составлении протокола - идентификатор 14580430502594. 

Вместе с тем, как усматривается из письма заместителя начальника Пушкинского почтамта УФПС Московской области от 18 апреля 2019 года указанная корреспонденция ООО «Град» не вручалась, операция «вручена адресату» считается ошибочной, вместо этого заказные письма «переданы в кладовую на хранение».

Таким образом, учитывая, что постановление от 11 октября 2018 года, неисполнение которого вменяется ООО «Град», юридическому лицу не доставлялось, прихожу к выводу об отсутствии события правонарушения, в связи с чем, постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 202 Пушкинского судебного района Московской области от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Град» отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Судья И.А.Голубятникова