Дело № 2-517/18 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Ленск РС (Я) 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) 

в составе председательствующего судьи Адзимовой Е. Н., 

при секретаре Хайрулиной П. А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Алмазэргиэнбенк» АО обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в размере 427 417, 10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 474, 17 рублей. В обоснование требований указав, что 10 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор займа №625915 на сумму ___ рублей. Полученный кредит ответчик обязался вернуть в срок по 04 декабря 2020 года и уплачивать вознаграждение за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых до фактического его возврата. Получение денежных средств заемщиками подтверждается распоряжением бухгалтерии № б/н от 10 декабря 2015 года. Данные денежные средства были перечислены на счет в банке, которые были затем получены ответчиком. 

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет. По состоянию на 23 марта 2018 год задолженность по возврату кредита составляет 427 417, 10 рублей, в том числе: основной долг – 339 899,62 руб., просроченный основной долг – 44 767,91 руб., проценты за пользование кредитом – 39 079,44 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 1 989,10 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 1 681,03 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 427 417,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 474,17 рублей. Всего: 434 891,27 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просит удовлетворить требования в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, иск признал в полном объеме, пояснил, что имеются финансовые затруднения. 

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО2 при подписании кредитного договора№ 625915 от 10.12.2015г. был ознакомлен с условиями возврата денег и никаких претензий не имел. Кредитный договор был заключен добровольно, денежная сумма действительно получена заемщиком полностью и с условиями возврата он был согласен. 

Суд принимает расчет истца о задолженности по кредиту по состоянию на 23.03.2018 года, которая составляет 427 417,10 рублей, в том числе: основной долг – 339 899,62 руб., просроченный основной долг – 44 767,91 руб., проценты за пользование кредитом – 39 079,44 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 1 989,10 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 1 681,03 руб.

Письмами от 19 января 2018 года истец направлял в адрес ответчика уведомления о допущенной просрочке платежей и требования о полном досрочном исполнении обязательств. 

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору займа в размере 427 417 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 474 (семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Всего: 434 891 (четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 28 мая 2018 года.

Судья п/п Е. Н. Адзимова

Копия верна

Судья: