Дело № 2-5307/2023 (43RS0001-01-2023-007345-37)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., 

при секретаре Отмаховой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5307/2023 (43RS0001-01-2023-007345-37) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что {Дата изъята} между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 21850 руб. 00 коп. ООО МК «МигКредит» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в свою очередь, в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные договором сроки. На основании договора уступки от {Дата изъята} ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования с ответчика задолженности по указанному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 56372 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891 руб. 16 коп, почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от {Дата изъята} и заполненной им анкеты (л.д. 10-15) в этот же день между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставил ответчику займ 21850 рублей на срок до {Дата изъята}, проценты за пользование кредитом за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день 341.943%, с 16 дня по 29 день 342.316%, с 30 дня по 43 день 321.228%, с 44 дня по 57 день 302.587%, c 58 дня по 71 день 285.99%, с 72 дня по 85 дня 271.12%, с 86 дня по 99 день 245.582%, с 114 дня по 127 день 234.536%, с 128 дня по 141 день 224.442%, с 142 дня по 155 день 215.177%, с 156 дня по 169 день 206.649%. (л.д. 10).

В силу п. 6 Договора установлено, что возврат займа осуществляется 12 равными платежами в размере 3484 руб. 00 коп. каждые 14 дней, согласован график платежей. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при наличии просроченных платежей начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

Свои обязательства по договору займа кредитор исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на карту {Номер изъят} (л.д. 16-17).

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа.

Из положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 договора заемщик дал согласие на уступку права требования.

{Дата изъята} между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) {Номер изъят}, в соответствии с которым право требования задолженности по спорному договору займа было уступлено ООО «АйДи Коллект» в размере 56372 рублей 24 копеек (л.д. 9, 18-19).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 56372 руб. 24 коп.: 21850 руб. 00 коп. – основной долг; 19958 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитными средствами; 14564 руб. 24 коп. – неустойка (л.д. 17-18).

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед взыскателем по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 56372 руб. 24 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891 руб. 16 коп, а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., которые подтверждены документально. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 56372 руб. 24 коп., из которых: 21850 руб. 00 коп. – основной долг; 19958 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитными средствами; 14564 руб. 24 коп. – неустойка; а также 1891 руб. 16 коп. расходы по уплате государственной пошлины, 74 руб. 40 коп. - почтовые расходы. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. ФИО2.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023