дело № 2-15/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Суксун Пермского края

04 февраля 2019 года

Суксунский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Е.Ю., с участием 

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом согласно ст.809 ГК РФ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО3 обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО3 деньги не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по расписке вернула ему 

<

данные изъяты> рублей. До настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Ссылаясь на ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также согласно ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование займом, установленные ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО3 которая попросила в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку у нее не было денег рассчитаться за приобретенные у его сына М. Р. пеноблоки. Он согласился и дал ей деньги в долг до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 выдала ему расписку. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 деньги не вернула. Лишь ДД.ММ.ГГГГ вернула 

<

данные изъяты> рублей. Стала ссылаться на то, что пеноблоки ей были продана некачественные.

Ответчик ФИО3 иск не признала. Суду пояснила, что ее сын Б.В. у сына истца ФИО1 - М. Р. купил пеноблоки на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Денег у ее сына Б.В. на оплату пеноблоков не было поэтому она написала ФИО1 расписку, что якобы взяла у него в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Пеноблоки М.Р. привез некачественные, некоторые были со сколами и сломанные. За качественные пеноблоки она отдала ФИО1 

<

данные изъяты> рублей и сказала, что остальные деньги вернет после того как заменят некачественные пеноблоки. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком подтверждается распиской. В расписке имеется подпись ФИО3 (л.д.8). Содержание расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер переданной ответчику суммы займа, дату и факт получения денежных средств, срок, на который ответчику предоставлялись денежные средства.

Таким образом, между сторонами возникли отношения по договору займа. Договор займа выполнен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Подлинность данного документа ответчиком не оспаривается. 

Установлено, что в счет погашения задолженности по договору займа ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО1 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской (л.д.25).

До настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб. не возвращена.

В подтверждение доводов ответчика в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей дети ответчика Б.В., С.Д. и внук ответчика Б.Д., которые пояснили, что купленные у ФИО1 блоки оказались некачественными, в связи с чем оставшаяся сумма долга не возвращена истцу.Разрешая заявленные требования, суд, учитывая приведенные выше нормы права, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что сторонами был заключен договор займа, все существенные условия договора сторонами согласованы, ответчик не исполнила своих обязательств и не возвратила истцу в полном объеме сумму долга по договору займа в установленный срок.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и сторонами не представлено.

Доводы ответчика о том, что в расписке речь идет не о деньгах, а блоках, которые оказались некачественными, суд находит несостоятельными, поскольку не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств в рамках договора займа. Допустимых доказательств, подтверждающих доводы ответчика, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа.

С учетом приведенных положений законодательства расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит неправильным и должен быть произведен следующим образом. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По состоянию на 6 октября 2017 года размер задолженности по договору займа составил 

<

данные изъяты> руб.

Размер процентов за пользование денежными средствами составит 

<

данные изъяты> руб.:

за период с 06.10.2017 по 29.10.2017 (24 дня) – 8,5% размер ключевой ставки: 

<

данные изъяты> / 365 / 100 х 8,5 х 24 = 

<

данные изъяты> руб.;

с 30.10.2017 по 21.11.2017 (23 дня) – 8,25% размер ключевой ставки: 

<

данные изъяты> / 365 / 100 х 8,25 х 23 = 

<

данные изъяты> руб.;

По состоянию на 21 ноября 2017 года размер задолженности по договору займа составил 

<

данные изъяты> рублей:

с 22.11.2017 по 17.12.2017 (26 дней) – 8,25% размер ключевой ставки: 

<

данные изъяты> / 365 / 100 х 8,25 х 26 = 

<

данные изъяты> руб.;

с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) – 7,75% размер ключевой ставки: 

<

данные изъяты> / 365 / 100 х 7,75 х 56 = 

<

данные изъяты> руб.;

с 12.02.2018 по 26.03.2018 (42 дня) – 7,5% размер ключевой ставки: 

<

данные изъяты> / 365 / 100 х 7,5 х 42 = 

<

данные изъяты> руб.;

с 27.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней) – 7,25% размер ключевой ставки: 

<

данные изъяты> / 365 / 100 х 7,25 х 175 = 

<

данные изъяты> руб.;

с 17.09.2018 по 05.12.2018 (80 дней) – 7,5% размер ключевой ставки: 

<

данные изъяты> / 365 / 100 х 7,5 х 80 = 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно уточненному расчету истца размер процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ составил 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>/365/100% х 7,75% х 78 (с 03.09.2017 по 21.11.2017) = 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты>/365/100% х 7,75% х 437 (с 22.11.2017 по 04.02.2019 = 

<

данные изъяты> руб.).

Расчет процентов, представленный истцом, судом признается неверным и должен быть произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

за период с 03.09.2017 по 17.09.2017 (15 дней) – 9% размер ключевой ставки: 

<

данные изъяты> / 365 / 100 х 9 х 15 = 

<

данные изъяты> руб.;

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) – 8,50% размер ключевой ставки: 

<

данные изъяты> / 365 / 100 х 8,50 х 42 = 

<

данные изъяты> руб.;

с 30.10.2017 по 21.11.2017 (23 дня) – 8,25% размер ключевой ставки: 

<

данные изъяты> / 365 / 100 х 8,25 х 23 = 

<

данные изъяты> руб.;

По состоянию на 21 ноября 2017 года размер задолженности по договору займа составил 

<

данные изъяты> рублей:

с 22.11.2017 по 17.12.2017 (26 дней) – 8,25% размер ключевой ставки: 

<

данные изъяты> / 365 / 100 х 8,25 х 26 = 

<

данные изъяты> руб.;

с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) – 7,75% размер ключевой ставки: 

<

данные изъяты> / 365 / 100 х 7,75 х 56 = 

<

данные изъяты> руб.;

с 12.02.2018 по 26.03.2018 (42 дня) – 7,5% размер ключевой ставки: 

<

данные изъяты> / 365 / 100 х 7,5 х 42 = 

<

данные изъяты> руб.;

с 27.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней) – 7,25% размер ключевой ставки: 

<

данные изъяты> / 365 / 100 х 7,25 х 175 = 

<

данные изъяты> руб.;

с 17.09.2018 по 05.12.2018 (80 дней) – 7,5% размер ключевой ставки: 

<

данные изъяты> / 365 / 100 х 7,5 х 80 = 

<

данные изъяты> руб.

Всего размер процентов за пользование займом составил 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изменения взыскиваемой суммы подлежит изменению и сумма государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика: 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты по ст.809 ГК РФ за период с 03 сентября 2017 года по 05 декабря 2018 года – 

<

данные изъяты> руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 06 октября 2017 года по 05 декабря 2018 года – 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

И.В. Ярушин

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2019 года.