Дело №1-7/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

10 марта 2021 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре судебного заседания Гатауллиной А.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> РТ Газизова А.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ от 25 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 07 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 21 января 2021 года в 22 часа 45 минут ФИО1 на 1-ом км. автодороги Азеево-Черемшан-Шентала-Аккиреево Черемшанского района Республики Татарстан, в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения РФ» находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ -№», с государственным регистрационным знаком №.Состояние алкогольного опьянения установлено актом освидетельствования № от 21 января 2021 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Вина подсудимого кроме его признания подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в соответствии части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 21 января 2021 года он совместно с полицейским водителем ФИО3 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на автодороге Азеево-Черемшан-Шентала-Аккиреево в Черемшанском муниципальном районе РТ. 

Около 22.45 часов остановили автомобиль марки «ВАЗ №», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 От полости рта водителя ФИО1 исходил запах спиртного и речь была невнятная. ФИО1 предложил продуть в прибор «Алкотектор». Прибор показал в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя. Далее, он был отстранен от управления транспортным средством, составлены соответствующие протокола и последний был доставлен домой (т.1, л.д.26-27) 

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных в соответствии части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса российской Федерации, следует, что 21 января 2021 года он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на автодороге Азеево-Черемшан-Шентала-Аккиреево в Черемшанском муниципальном районе РТ, совместно с начальником ОГИБДД ФИО2 Около 22.45 часов остановили автомобиль марки «ВАЗ №», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 От полости рта которого исходил запах спиртного и речь была невнятная. ФИО1 предложил продуть в прибор «Алкотектор». Прибор показал в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя. Далее, он был отстранен от управления транспортным средством, составлены соответствующие протокола и последний был доставлен домой. 

Все действия были им сняты на видеокамеру «Canon», так как на дороге не было движения и понятых не где было взять (т.1, л.д. 28-29).

В качестве письменных доказательств судом были исследованы соответствующие требованиям пункта 5 части 2 статьи 74 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, протоколы следственных действий, подтверждающие вину подсудимого.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району РТ от 25 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (т.1, л.д.9-11). 

Согласно протоколу № от 21.01.2021 г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, автомобилем марки «ВАЗ -№», с государственным регистрационным номером № (т.1, л.д. 4).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21 января 2021 года видно, что ФИО1 проведено с его согласия освидетельствование с применением технического средства измерения «ALKOTECTOR PRO-100» при котором показания прибора составило 0,844 мг/л, установлено алкогольное опьянение (т.1, л.д. 5-6). 

Из протокола об административном правонарушении № от 21 января 2021 года установлено, что ФИО1 нарушил пункт 2.7 и 2.11 Правил дорожного движения Российской Федерации: 21 января 2021 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором собственноручно написал, что с нарушением согласен (т.1, л.д. 7).

Постановлением от 21 января 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с привлечением его к уголовной ответственности (т.1, л.д. 14). 

Согласно постановлению выемки от 22 января 2021 года у сотрудника ОГИБДД ФИО2 при присутствии понятых изъята видеокамера «Canon» (том 1, л.д. 16-19).

Из протокола осмотра предметов от 22 января 2021 года установлено, что 22 января 2021 года при присутствии понятых осмотрена видеокамера марки «Canon». В ходе осмотра видеокамеры установлено, что имеется запись о том, что 21 января 2021 года на автодороге Азеево - Черемшан-Шентала- Аккиреево сотрудниками полиции остановлена автомашина марки «ВАЗ -№», с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, который на момент управления находился в состоянии алкогольного опьянения и так же управлял автомашиной, будучи лишенным водительского удостоверения (том №, л.д. 20-21). 

Исходя из исследованных доказательств в совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 считает установленной полностью, а его действия органом дознания по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицированными правильно. 

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

На основании вышеизложенных обстоятельств в совокупности, а также в связи отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, состояния здоровья подсудимого, его семейного и материального положения, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает исправление подсудимого возможным, назначив ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным по месту своего жительства в свободное от основной работы время бесплатных общественно - полезных работ, вид которых и объекты определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Процессуальные издержки - выплаченные суммы адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, на основании пункта 1 части 2 статьи 131, части 2 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Взыскать с осужденного процессуальные издержки: в сумме 2012 (две тысячи двенадцать) рублей 50 копейки в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Публикацию на сайте разрешаю

Судья Д.В. Макаров