Дело № 2а-71/2025

УИД 22RS0029-01-2025-000081-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 03 марта 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.О.,

при секретаре Ситниковой Е.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Линдт М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Кулундинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения, в котором в обоснование своих требований указал, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от //////// в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ////////. //////// ФИО2 поставлена в МО МВД России «Кулундинский» на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет последней разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдения установленных ограничений. Однако ФИО2 совершила противоправные поступки и нарушила административные ограничения, установленные ей судом при административном надзоре. Так ФИО2 совершила 3 административных правонарушения: //////// по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, //////// по ст. 2021 КоАП РФ, //////// по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края. В связи с изложенным, административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение – в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания).

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Прокурор Линдт М.Э. не возражала против удовлетворения, заявленных административным истцом, требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании было установлено, что решением решением Минусинского городского суда Красноярского края от //////// в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ////////.

//////// ФИО2 поставлена в МО МВД России «Кулундинский» на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет последней разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдения установленных ограничений.

Однако ФИО2 совершила противоправные поступки и нарушила административные ограничения, установленные ей судом при административном надзоре. Так ФИО2 совершила 3 административных правонарушения: //////// по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, //////// по ст. 2021 КоАП РФ, //////// по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края.

Согласно справке-характеристики от ////////, ФИО2 проживает по адресу: ------------. За время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовала себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроена, мер к трудоустройству не предпринимает. На меры профилактического воздействия не реагирует. Состоит на профилактическом учете как лицо, состоящее под административным надзором. Неоднократно привлекалась к административной ответственности. Ранее судима.

Решая вопрос о возможности установления ФИО2 дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок для регистрации в ОВД, суд принимает во внимание, что установление административного надзора и ограничений имеет целью защиту государственных и общественных интересов, способствует обеспечению индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо с учетом характера и обстоятельств совершенного им преступления.

ФИО2 на меры профилактического характера при установленных ей ограничениях не реагирует, допускает систематические нарушения возложенных на неё ограничений.

Таким образом, установление дополнительного ограничения, которое просит установить административный истец, направлено на профилактику совершения правонарушений и преступлений поднадзорным лицом и на достижение цели ее исправления путем ужесточения профилактических мер, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению.

ФИО2 не лишена возможности обратиться в будущем в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений и (или) о досрочном прекращении административного надзора, если представит доказательства наличия предусмотренных для этого ч. 4 ст. 4, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительного ограничения ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 //////// года рождения, решением Минусинского городского суда Красноярского края от //////// административные ограничения обязательной явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым увеличив административные ограничения до двух явок в месяц.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий А.О. Лебедева