УИД81RS0006-01-2025-001127-48 

<

данные изъяты>

Дело № 2-527/2025 

Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Аккуратного А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) с обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.Д.Ю. о взыскании с наследников З.Д.Ю. в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 324 рубля 63 копейки, из которых 3 182 рубля 74 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 141 рубль 89 копеек просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что между З.Д.Ю. и АО «ТБанк» заключен вышеуказанный договор кредитной карты, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно договор счета, кредитный договор, договор возмездного оказания услуг, в рамках которого З.Д.Ю. были предоставлены кредитные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат которых З.Д.Ю. осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку З.Д.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом к участию в деле привлечены соответчики ФИО1, ФИО2 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Соответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразили согласие с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1? 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете З.Д.Ю. ознакомившегося с Условиями комплексного банковского обслуживания, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифным планом ТП 7.72, (ст.13, 29, 108-136) между З.Д.Ю. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк обязался предоставить З.Д.Ю.. кредит с лимитом кредитования - 300 000 рублей, с начислением процентов за пользование суммой кредита: в случае совершения покупки - 27,89 % годовых, при производстве оплаты, снятии наличных и прочих операций - 49,9 %, с предоставлением беспроцентного периода в случае совершения покупок и оплат до 55 дней, с платой за обслуживание карты - 590 рублей ежегодно, установлением комиссии за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных - 2,9% плюс 290 рублей, а также платы за превышение лимита задолженности - 390 рублей, со сроком действия договора - бессрочно, а З.Д.Ю. обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом посредством уплаты Минимального платежа в размере не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей, а также посредством возврата всей сумы кредита и процентов за пользование кредитом после выставления Банком Заключительного счета.

Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив З.Д.Ю. кредитные денежные средства, однако З.Д.Ю. исполнял обязанность по возврату кредитных денежных средств ненадлежащим образом, допустив образование задолженности в размере 3 324 рубля 63 копейки, из которых 3 182 рубля 74 копейки - задолженность по основному долгу, 141 рубль 89 копеек - проценты, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-20).

Доказательств ничтожности договора, его незаключенности, заключения на иных условиях, а равно доказательств исполнения обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитом, суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлен Заключительный счет на сумму задолженности 3 324 рубля 63 копейки, который направлен в адрес З.Д.Ю.л.д.33), однако З.Д.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46). 

Наследниками первой очереди по закону умершего З.Д.Ю. являются дети ФИО1 и ФИО2 (л.д.38-39), которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, и выдаче им свидетельства о праве на наследство (л.д.47,48).

Согласно материалов наследственного дела на день смерти наследственная масса З.Д.Ю. состояла из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 38,4 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 509 кв. м. по адресу: 

<

адрес>. (л.д.92-93), денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк - 

<

данные изъяты> (л.д.87) и АО «ТБанк» - 

<

данные изъяты> (л.д.83).

Иного недвижимого имущества согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости в собственности З.Д.Ю. не имелось (л.д.92-93), транспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за З.Д.Ю. не зарегистрированы (л.д.40,43).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и неполучение свидетельства о праве на наследство в общем случае не влечет каких-либо последствий для наследника, приобретшего наследство, в том числе не освобождает его от возникших в связи с приобретением наследства обязанностей, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1, являясь детьми З.Д.Ю.., то есть наследниками первой очереди, подав в срок, установленный законом, заявление о принятии наследства, приняли наследство умершего З.Д.Ю. в том числе и долг З.Д.Ю. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Определяя размер стоимости имущества, принятого наследниками, суд учитывает, что ни истцом, ни ответчиком сведения о рыночной стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования, определенной на дату смерти З.Д.Ю. не представлено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы участниками дела не заявлено, истец просил принять за основу кадастровую стоимость наследственного имущества (л.д.83).

Так, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, площадью 509 кв. м. по адресу: 

<

адрес>. составляет 150 195 рублей 72 копейки, определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55, 106-107), кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, составляет 289 054 рубля 08 копеек, определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56, 101-105).

С учетом изложенного, учитывая, что кадастровая стоимость объектов недвижимости определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, учитывая дату смерти З.Д.Ю. - ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что иных сведений о стоимости данного имущества не предоставлено, суд считает возможным использовать кадастровую стоимость данных объектов недвижимости для определения стоимости наследственного имущества, принятого наследниками.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 220 531 рубль 08 копеек (27,77 + 878,41 + (439 249,80 / 2)), а стоимость принятого наследства каждым из наследников составляет 110 265 рублей 54 копейки (220 531,08 / 2).

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 324 рубля 63 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу– 3 182 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 141 рубль 89 копеек (л.д.14), который судом проверен, признается математически верным, размер процентов определен с соблюдением правил, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а также то, что ответчики приняли наследство и стали солидарными должниками, вследствие чего несут обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора и в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого превышает взыскиваемую сумму задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 324 рубля 63 копейки.

Принимая во внимание то, что судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд, руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченные истцом при подаче настоящего иска (л.д.10). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк»» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 324 рубля 63 копейки, в том числе основной долг в размере 3 182 рубля 74 копейки, проценты в размере 141 рубль 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 7 324 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.В.Аккуратный