судья Бадмацыренова Н.С. дело № 22-327/2023 

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «2» марта 2023 года 

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В., 

при секретаре Очировой О.Б., с участием:

прокурора Афанасьева В.Д.,

осужденной ФИО1, 

защитника - адвоката Захарченко Д.А.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя Хомяковой С.А. и апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 11 января 2023 года, которым:

ФИО1, родившаяся ... в 

<

...> 

<

...>, судимая:

17 ноября 2017 года Заиграевским районным судом РБ по ч.1 ст.109 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 8 месяцев;

26 июня 2019 года Заиграевским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Заиграевского районного суда РБ от 17 ноября 2017 года отменено. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 ноября 2017 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

8 августа 2019 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности наказаний, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 июня 2019 года, окончательно к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, 14-летнего возраста;

15 января 2020 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании с.2 ст.69, ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8 августа 2019 года, окончательно к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

21 января 2020 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29 декабря 2020 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.161, ч.1 ст.166, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 15 января 2020 года и от 21 января 2020 года, окончательно к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

15 ноября 2021 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2020 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

- 13 января 2022 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия приговор от 15 ноября 2021 года изменен. В вводной части приговора указана судимость по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2020 года; указано в резолютивной части приговора о зачете в срок наказания, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, отбытого наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2020 года с 3 марта 2020 года до 29 декабря 2020 года и с 12 января 2021 года до 13 января 2022 года, 

осуждена по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2021 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговорам Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 января 2020 года и Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 января 2020 года - с 3 марта 2020 года по 29 декабря 2020 года, по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2020 года - с 12 января 2021 года до 15 ноября 2021 года, по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2021 года - с 13 января 2022 года до 11 января 2023 года.

Кроме того, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговорам Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 января 2020 года - с 18 декабря 2019 года до 3 марта 2020 года, Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 января 2020 года – с 15 января 2020 года до 3 марта 2020 года, Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2020 – с 29 декабря 2020 года до 12 января 2021 года, Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2021 года – с 15 ноября 2021 года до 13 января 2022 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 11 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С осужденной взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 32400 рублей.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционных представления и жалобы, объяснения осужденной и её защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что ... в магазине 

<

...>, тайно похитила имущество Ч.А.Ф., которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хомякова С.А. просит приговор суда изменить. Указать в вводной части приговора по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2019 года, что на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2017 года, вместо 27 ноября 2017 года. Кроме того, указывает, что при назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, суд при назначении окончательного наказания должен был зачесть только наказание, отбытое по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2021 года. Таким образом, просит исключить указание на зачёт отбытого наказания по приговорам судов от 15 января 2020 года, от 21 января 2020 года, от 29 декабря 2020 года. Далее, при назначении наказания суд учел отрицательную характеристику по месту отбытия наказания, которая не может быть учтена, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 наказание не отбывала.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор суда отменить. Просит произвести зачет в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания период с 30 июня 2022 года до 6 сентября 2022 года, а также с 18 октября 2022 года до 11 января 2023 года. Выражает несогласие с решением суда в части взыскания процессуальных издержек, просит освободить ее от их выплаты в связи с болезненным состоянием здоровья её и матери, наличием на иждивении двух малолетних детей. Полагает необходимым проведение в отношении неё судебно-психиатрической экспертизы, поскольку сведения о том, что она не состоит на учете в РПНД, РНД не свидетельствует о ее психическом здоровье, просит применить в отношении нее положения ст.64, ст.68 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания на стадии предварительного следствия и в суде, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, в том числе показаниями потерпевшей Ч.А.В. и исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, подробное содержание и анализ которых приведен в приговоре суда.

Всем исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре, отвечающую требованиям статей 17, 87 и 88 УПК РФ.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых правильно квалифицировал действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы жалобы о необходимости проведения судебно-психиатрической экспертизы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку согласно материалам дела Скорнякова на учете у психиатра ранее никогда не состояла и не состоит, более того сама считает себя вменяемой. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, при назначении наказания Скорняковой суд учёл её отрицательную характеристику по месту отбывания лишения свободы, однако, как очевидно из материалов уголовного дела, на момент совершения преступления ФИО3 лишение свободы не отбывала, соответственно данное обстоятельство не может учитываться при назначении наказания и подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденной наказание подлежит смягчению.

В остальной части назначенное наказание надлежащим образом мотивировано судом, и оно по своему виду и размеру отвечает требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе принципу восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, является соразмерным содеянному и данным о личности. 

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции, не усматривает. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ; об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания; о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.68 УК РФ, как указывает в жалобе осужденная, не имеется, поскольку на момент совершения данного преступления рецидив преступлений в действиях ФИО4 отсутствовал.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Довод жалобы о необоснованном взыскании процессуальных издержек является необоснованным, поскольку процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшего в деле по назначению органов предварительного расследования и суда, взысканы с ФИО1 в доход государства с соблюдением требований, содержащихся в ст.ст.131,132 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований для её освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется. Отсутствие у трудоспособной осужденной на момент решения данного вопроса денежных средств или иного имущества, не являющейся инвалидом само по себе не является достаточным основанием для её освобождения от взыскания процессуальных издержек или снижения их размеров.

Вопросы о мере пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей, о взыскании процессуальных издержек, судом разрешены правильно.

Вопреки доводам апелляционного представления, зачёт отбытого наказания по приговорам судов от 15 января 2020 года, от 21 января 2020 года, от 29 декабря 2020 года в срок наказания в порядке ст.69 ч.5 УК РФ, не является существенным нарушением закона, влекущим изменение приговора, поскольку наказание по указанным приговорам осужденной не отбыто.

Вместе с тем, в вводной части приговора при изложении сведений о судимости от 26 июня 2019 года суд неверно указал об отмене условного осуждения по приговору от 27 ноября 2017 года, вместо 17 ноября 2017 года, что является явной технической ошибкой.

Кроме того, оснований для зачета в срок наказания периодов с 30 июня 2022 года до 6 сентября 2022 года, а также с 18 октября 2022 года до 11 января 2023 года из расчета один день за полтора дня, как об этом просит в жалобе осужденная, не имеется, поскольку в отношении осужденной мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, ФИО3 отбывала лишение свободы и содержалась в СИЗО в порядке ст.771 УИК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 11 января 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учёте отрицательной характеристики ФИО1 по месту отбывания лишения свободы при назначении ей наказания.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2021 года, окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указать во вводной части приговора в сведениях о судимости по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2019 года – об отмене условного осуждения по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2017 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Хомяковой С.А. и апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. 

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов