Дело №2-3213/2020

50RS0033-01-2020-005321-19

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частного образовательного учреждения «Венда» к ФИО1 о возмещении задолженности по оплате образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЧОУ «Венда» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ «Венда» и ФИО1 был заключён договор № о предоставлении образовательных услуг сыну ФИО1 - ФИО2. Ответчик обязалась своевременно оплачивать предоставленные образовательные услуги. Согласно п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаты за обучение составила 44 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказаны образовательные услуги на сумму 176 000 руб., которые ответчиком не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ «Венда» и ответчиком было заключено Соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении образовательных услуг. В связи с тем, что ФИО1 систематически нарушала сроки оплаты стоимости образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки оплаты составил 410 дней, возникла задолженность на сумму 123 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ «Венда» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении образовательных услуг на 2016 – 2017 г.г. в сумме 39 600 руб. в месяц дочери ответчицы - ФИО3. В соответствии с данным договором ЧОУ «Венда» обязалось предоставить образовательные услуги дочери ответчицы ФИО3, а ФИО1 обязалась своевременно оплачивать предоставленные образовательные услуги, в сумме 39 600 руб. в месяц, установленной в Дополнительном соглашении к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении образовательных услуг. ФИО1 не оплатила образовательные услуги за май 2017 года, поэтому задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ «Венда» и ФИО1 также был заключен договор № о предоставлении образовательных услуг на 2017-2018г.г. дочери ответчицы - ФИО3 на сумму 39 600 руб. в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказаны услуги на сумму 158 400 руб. (из расчета 39 600 руб. в месяц), которые ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика по оплате образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении образовательных услуг, в котором ФИО1 признала свою задолженность перед ЧОУ «Венда» в размере 198 000 руб., состоящую из 39 600 руб. (задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 158 400 руб. (задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ) и обязалась выплатить сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 систематически нарушала сроки оплаты стоимости образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки оплаты составил 410 дней на сумму 123 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ «Венда» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении образовательных услуг. В соответствии с данным договором ЧОУ «Венда» обязалось предоставить образовательные услуги сыну ответчицы ФИО4, а ФИО1 обязалась своевременно оплачивать предоставленные образовательные услуги, в сумме, установленной в Дополнительном соглашении к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении образовательных услуг в сумме 26 400 руб. в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказаны образовательные услуги на суму 105 600 руб., которые ответчиком не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено Соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении образовательных услуг, в котором ответчик признала свою задолженность и обязалась ее выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик систематически нарушала сроки оплаты стоимости образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, период оплаты просрочки составил 410 дней. За период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года сумма просрочки пени составила 123 000 руб. Общая сумма задолженности по оплате образовательных услуг составила 479 600 руб., общая сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой оплаты образовательных услуг по трем договорам составила 369 000 руб., задолженность до настоящего времени не оплачена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ЧОУ «Венда» задолженность по оплате образовательных услуг в общей сумме 848 600 руб. и расходы по госпошлине в сумме 11 856 руб.

Истец представитель ЧОУ «Венда» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ «Венда» и ФИО1 был заключён договор № о предоставлении образовательных услуг сыну ФИО1 - ФИО2. Ответчик обязалась своевременно оплачивать предоставленные образовательные услуги. Согласно п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаты за обучение составила 44 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ «Венда» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении образовательных услуг на 2016 – 2017 г.г. дочери ответчицы -ФИО3. Ответчик обязалась своевременно оплачивать предоставленные образовательные услуги в сумме, установленной Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39 600 руб. в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ «Венда» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении образовательных услуг сыну ответчицы ФИО4 в сумме 26 400 руб. в месяц. 

В соответствии с данными договорами ЧОУ «Венда» обязалось предоставить образовательные услуги детям ответчицы ФИО4 и ФИО3, а ФИО1 обязалась своевременно оплачивать предоставленные образовательные услуги, в сумме, установленной в Дополнительных соглашениях к Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ «Венда» и ФИО1, был заключен договор № о предоставлении образовательных услуг на 2017-2018г.г. дочери ответчицы ФИО3 на сумму 39 600 руб. в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ «Венда» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении образовательных услуг. В соответствии с данным договором ЧОУ «Венда» обязалось предоставить образовательные услуги сыну ответчицы ФИО4, а ФИО1 обязалась своевременно оплачивать предоставленные образовательные услуги, в сумме, установленной в Дополнительном соглашении к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении образовательных услуг в сумме 26 400 руб. в месяц.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказаны образовательные услуги на сумму 176 000 руб. по договору №, на сумму 198 000 руб. по договору №, на сумму 105 600 руб. по договору №, которые ответчиком не оплачены.

Согласно п.4 Дополнительных соглашений № к договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки родителем сроков платежа, родитель уплачивает школе пени в размере 300 руб. за каждый день просрочки, начиная с 6 числа месяца, за который должен быть произведен платеж.

В связи с тем, что ФИО1 систематически нарушала сроки оплаты стоимости образовательных услуг по указанным выше договорам, период просрочки оплаты по каждому договору составил 410 дней: по договору № – сумма пени составила 123 000 руб., по договору № руб., по договору № – 123 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ «Венда» и ФИО1 были заключены Соглашения о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении образовательных услуг, в котором ответчик признала свою задолженность и обязалась ее выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Неоднократно ЧОУ «Венда» в адрес ответчика были направлены уведомления о погашении задолженности по оплате за образовательные услуги, оставленные ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязанности по оплате задолженности по оказанным образовательным услугам, что подтверждается расчетом ЧОУ «Венда».

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени составляет 369 000 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных заключенными договорами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу ЧОУ «Венда» подлежит взысканию задолженность в сумме 848 600 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11 856 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЧОУ «Венда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Частного общеобразовательного учреждения «Венда» сумму задолженности в размере 848 600 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 856 руб., а всего взыскать 860 456 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Селезнева