Дело: № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника 

<

данные изъяты> транспортного прокурора Перфильевой К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Стрипа Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Катыкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, работающего менеджером ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, на неустановленном следствием автомобиле выехал с 

<

адрес>, и, следуя по автомобильной дороге «

<

адрес>», доехал до 

<

адрес>. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели его сбыта, в тот же день около 16 час. 30 мин. прибыл в 

<

адрес>, откуда пришел пешком на заброшенное поле, расположенное между сахарным заводом ООО «

<

данные изъяты> филиал «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> остановочной платформой «ОП 502 км.» железнодорожного перегона «

<

адрес>» Московской железной дороги, где на бесхозном участке местности нашел дикорастущие кусты растения конопли. С целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1 в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ руками оборвал с кустов дикорастущего растения конопли его части, в виде боковых стеблей, листьев и верхушечных соцветий, которые положил в находящийся при нем прозрачно-желтый полимерный пакет, который в свою очередь положил в черный непрозрачный пакет и стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство до момента его обнаружения.

Продолжая свой преступный умысел, незаконно храня при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 проследовал на остановочный пункт 502 км. железнодорожного перегона станции 

<

адрес> – станции 

<

адрес> Московской железной дороги, где, находясь на первой платформе указанного остановочного пункта в 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте и в 19 час. 50 мин. доставлен в помещение дежурной части полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 55 мин. до 20 час. 10 мин. в ходе производства личного досмотра в помещении дежурной части 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в полимерном пакете черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся согласно заключения эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 161,3 гр. 

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018г. №718), наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) 161,3 гр. согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018г. № 718), является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что ему от знакомых стало известно о том, что в 

<

адрес> рядом с сахарным заводом находится заброшенное поле, на котором произрастают дикорастущие наркосодержащие растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить по указанному адресу и нарвать для личного употребления путем курения растения конопли. С этой целью примерно в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>-А 

<

адрес>, взяв с собой желтый прозрачный полимерный пакет, в который намеривался сложить сорванные части растения конопли. После этого он на маршрутном такси доехал до магазина «Радуга», расположенного в железнодорожном округе 

<

адрес>, где прошел некоторое расстояние пешком, после чего примерно около 15 час. 30 мин., находясь на 

<

адрес>, остановил попутный легковой автомобиль «

<

данные изъяты>» зеленого цвета, который двигался в направлении 

<

адрес>, и на данном автомобиле доехал до 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> примерно в 16 час. 30 мин., он вышел из автомобиля и направился по дороге в сторону сахарного завода. Затем примерно 16 час. 50 мин. он пришел на заброшенное поле, которое было расположено рядом с сахарным заводом, на котором нашел дикорастущие кусты конопли, и, убедившись в том, что его никто не видит, в течение примерно одного часа обрывал руками части растения конопля в виде макушек и листьев конопли, которые складывал в желтый прозрачный полимерный пакет. После этого он завязал желтый прозрачный полимерный пакет с частями растения конопли и положил его в найденный черный непрозрачный полимерный пакет. Затем он пешком пошел на железнодорожный остановочный пункт 502 км., чтобы на электропоезде доехать до 

<

адрес>. Примерно в 18 час. 35 мин. он пришел на железнодорожную платформу остановочного пункта 502 км. и стал ожидать прибытия электропоезда. В это время к нему подошли трое молодых людей, представившиеся сотрудниками транспортной полиции, которые сообщили ему, что они проводят оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. После этого сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в дежурную часть полиции 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, на что он согласился. В дежурной части полиции 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте сотрудники ему сообщили, что в отношении него будет произведён личный досмотр в присутствии понятых. Перед началом проведения досмотра сотрудником полиции ему, а также двум понятым, были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра. Затем в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в черном пакете, который находился при нем, был обнаружен полимерный прозрачный пакет желтого цвета, внутри которого находились сорванные им ДД.ММ.ГГГГ. части растения конопли, о чем он сообщил сотрудникам полиции. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором он, а также все участвующие лица расписались, при этом обнаруженный у него прозрачный полимерный пакет желтого цвета с частями растения конопли был изъят. 

Свои показания ФИО1 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, где он указал участок местности, расположенный между сахарным заводом ООО «

<

данные изъяты>» филиал «

<

данные изъяты>» и железнодорожной платформой «ОП 502 км.» железнодорожного перегона станции 

<

данные изъяты> – станции 

<

данные изъяты> Московской железной дороги, где он ДД.ММ.ГГГГ. сорвал дикорастущие растения конопли. 

Кроме собственного полного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он работает оперативным дежурным 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в дежурной части 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. В 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. оперативными сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО7, ФИО8 и младшим инспектором кинологом ФИО6 в дежурную часть полиции был доставлен ФИО1, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. Он (ФИО5) принял решение о проведении личного досмотра ФИО1 с целью отыскания запрещенных к обороту предметов, оружия и наркотических средств, для чего в дежурную часть были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, права, обязанности и ответственность предусмотренная законом. Затем он предложил ФИО1 выдать хранящиеся при себе наркотические средства, психотропные вещества, иные запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в принадлежащем ему пакете чёрного цвета находятся части растения конопли. После этого ФИО6 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из полимерного пакета чёрного цвета, принадлежащего последнему, был извлечён прозрачный полимерный пакет жёлтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является частями растений конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ. на поле, расположенном в 

<

адрес> недалеко от сахарного завода, чтобы в дальнейшем высушить и употреблять путём курения. Затем прозрачный полимерный пакет жёлтого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелёного цвета был изъят у ФИО1 и упакован надлежащим образом, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати «№ 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте», на которой расписались все участвующие при проведении личного досмотра лица. Он составил протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие при досмотре лица расписались. Обнаруженное у ФИО1 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он работает старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 35 мин. он вместе с оперуполномоченным ГКОН 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО8 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях документирования и последующего изобличения в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, в отношении ФИО1, поскольку по имевшейся в ГКОН 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте оперативной информации, ФИО1 является потребителем наркотических средств растительного происхождения и может незаконно хранить их при себе. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось визуальным методом в месте вероятного появления ФИО1 в районе остановочного пункта 502 км. перегона 

<

адрес>. К указанному ОРМ был привлечён младший инспектор-кинолог 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО6 со служебно-розыскной собакой «Лорк». В ходе ОРМ примерно в 18 час. 05 мин. вышеуказанного дня около 

<

адрес>, расположенного в д. 

<

адрес>, ими был взят под наблюдение мужчина на вид 25 лет, среднего роста, одетый в черные шорты, бордовую футболку, который был опознан как ФИО1 Последний по проселочной дороге пошел в сторону ОП-502 км. перегона 

<

адрес>. В руках у ФИО1 был непрозрачный полимерный пакет черного цвета, в котором что-то находилось. Подойдя к остановочному пункту, ФИО1 поднялся на первую платформу, после чего осмотрелся по сторонам, и пошел в сторону остановки, которая располагалась на данной платформе, при этом он вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. Когда ФИО1 находился на первой платформе вышеуказанного остановочного пункта, ими было принято решение о его задержании. Подойдя к ФИО1, они представились и предъявили ему свои служебные удостоверения. В это время служебно-розыскная собака «Лорк» своим поведением указала на нахождение у него наркотических средств или психотропных веществ. После этого он сообщил ФИО1, что последний задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории Российской Федерации, в связи с чем, он будет доставлен в дежурную часть полиции 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте для производства личного досмотра. В этот же день в 19 час. 50 мин. ФИО1 был доставлен в дежурную часть полиции 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты> Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых в полимерном пакете черного цвета, находившемся при нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет желтого цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Как пояснил ФИО1, в пакете находились части растения конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ. на поле, расположенном в 

<

адрес> недалеко от сахарного завода, которые он в дальнейшем намеривался высушить и употребить путём курения. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО6 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он работает охранником в ООО «

<

данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 50 мин. находился на своем посту в вокзальном комплексе, где к нему подошел сотрудник транспортной полиции и попросил проследовать в дежурную часть 

<

данные изъяты> ЛО для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра какого-то гражданина. Войдя в дежурную часть, он увидел незнакомого молодого человека, который в его присутствии и присутствии второго понятого – ФИО9, представился ФИО1 Сотрудником полиции ему с ФИО9, а также ФИО1, было объявлено, что будет проведён личный досмотр последнего. Затем сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества, иные запрещенные к обороту на территории РФ предметы, на что ФИО1 сообщил, что в принадлежащем ему пакете чёрного цвета находятся части растения конопли. После этого сотрудник полиции начал составлять протокол личного досмотра, а другой произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из полимерного пакета чёрного цвета, принадлежащего последнему, был извлечён прозрачный полимерный пакет жёлтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. При этом ФИО1 пояснил, что вышеуказанное вещество растительного происхождения является частями растения конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ. на поле, расположенном в 

<

адрес> около сахарного завода, чтобы в дальнейшем высушить их и употреблять путём курения. После этого пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета сотрудником полиции был изъят у ФИО1, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц, а также составлен протокол личного досмотра, в котором он и все участвующие лица расписались. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Кроме признательных показаний ФИО1 и показаний свидетелей, его вина в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе, рапортом оперативного дежурного 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в этот день в 19 час. 50 мин. старшим оперуполномоченным ГКОН 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте майором полиции ФИО7, оперуполномоченным ГКОН 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте майором полиции ФИО8, младшим инспектором кинологом 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте прапорщиком полиции ФИО6 в дежурную часть 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте был доставлен гражданин ФИО1, у которого в присутствии понятых в полимерном пакете черного цвета, находившемся при нем, обнаружен прозрачный полимерный пакет желтого цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения (т.1, л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 19 час. 55 мин. до 20 час. 10 мин. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет желтого цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения (т. 1, л.д. 6).

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная масса которого в высушенном состоянии составила 160,3 грамма (на проведение экспертизы израсходовано 1 грамм) (т.1, л.д. 36-37). 

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте произведен осмотр прозрачно-желтого пакета из полимерного материала с растительной массой зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта, и оттиском круглой печати «№» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 77-78, л.д. 79)

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как на момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И как следует из материалов уголовного дела, на момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал последовательные показания по обстоятельствам правонарушения, что говорит против амнезии, а поэтому, на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, в лечении не нуждается (т. 1, л.д. 42-47).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается кроме признательных показаний подсудимого, протоколом его личного досмотра, протоколами осмотров мест происшествий, предметов (документов), проверкой показаний ФИО1 на месте, показаниями свидетелей и заключениями судебных экспертиз, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО1 прибыл в 

<

адрес>, после чего пришел на заброшенное поле, расположенное между сахарным заводом ООО «

<

данные изъяты>» филиал «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) и остановочной платформой «ОП 502 км» железнодорожного перегона «

<

данные изъяты>» Московской железной дороги, где на бесхозном участке местности нашел дикорастущие кусты растения конопли, с которых оборвал его части в виде боковых стеблей, листьев и верхушечных соцветий, которые положил в находящийся при нем прозрачно-желтый полимерный пакет, который в свою очередь положил в черный непрозрачный пакет. После этого ФИО1 проследовал на остановочный пункт 502 км. железнодорожного перегона станции 

<

адрес> – станции 

<

адрес> Московской железной дороги, где, находясь на первой платформе указанного остановочного пункта в 18 час. 35 мин. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте и в 19 час. 50 мин. доставлен в помещение дежурной части полиции. После этого у ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 161,3 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018г. №718), является крупным размером, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60, ст. ст. 62-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, с учетом того, что преступление, совершенное им, связано с незаконным оборотом наркотических средств, возможно только в условиях изоляции от общества, а наказание ему должно быть назначено без применения правил ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать закрепленным в ст. ст. 6 и 43 УК РФ принципу справедливости наказания и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, а ранее он ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> осуждался по ст. 159 ч. 2 УК РФ за совершение умышленного преступления, то в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который согласно п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. При этом наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие «явки с повинной», выраженной в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ., данном до возбуждения уголовного дела, положительные характеристики с места работы и жительства, его молодой возраст и состояние здоровья, и признает совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной, позволяющей при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить его ниже низшего предела.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 46-47, 53 УК РФ с учетом основного вида наказания, не назначает подсудимому дополнительных наказаний.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: растительную массу зеленого цвета в виде боковых стеблей, листьев и верхушечных соцветий, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 159,3 грамма (масса после проведения исследования и экспертизы), находящуюся в прозрачно-желтом пакете из полимерного материала, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: 

- растительную массу зеленого цвета в виде боковых стеблей, листьев и верхушечных соцветий, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 159,3 грамма, находящуюся в прозрачно-желтом пакете из полимерного материала, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>