Дело № 5-344/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 22 мая 2018 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Кравченко Т.Н.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о нарушении им ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Т.И.Р.

24 февраля 2018 года в 22 часа 50 минут на ФАД «Кавказ» 103 км + 600 ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя т/с Хундай, госномер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося т/с БЦМ, госномер 

<

***> допустил с ним столкновение, в результате ДТП согласно заключению эксперта № Т.И.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший Т.И.Р., надлежаще уведомленные о месте и времени разбирательства, не явились. Причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Виновность ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 23 апреля 2018 года, в котором отражены суть правонарушения, ФИО1 с ним ознакомлен, в письменных объяснениях указал, что 24 февраля 2018 года примерно в 22 часа 50 минут он двигался на т/с Хундай Акцент, госномер №, по ФАД «Кавказ» 103+ 600 м, погода была пасмурная, на настоящее время чувствует себя плохо, пояснить ничего не может;

- протоколом об административном правонарушении № от 23 апреля 2018 года, 24 февраля 2018 года в 22 часа 50 минут на ФАД «Кавказ» 103 км + 600 ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя т/с Хундай, госномер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося т/с БЦМ, госномер №, допустил с ним столкновение, в результате ДТП согласно заключению эксперта № А.Х.С. причинен легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 24 февраля 2018 года;

- рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Гулькевичскому району от 25 февраля 2018 года, согласно которому 25 февраля 2018 года в 01 час 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Гулькевичскому району поступило тел. сообщение ФИО2, ЦРБ, о том, что в МБУЗ ЦРБ поступил А.Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: 

<

данные изъяты>, Т.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: 

<

данные изъяты>, после ДТП на ФАД «Кавказ», зарегистрировано в КУСП №№, №, № ОМВД России по Гулькевичскому району;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району от 25 февраля 2018 года, согласно которому был организован выезд на место ДТП по адресу: ФАД «Кавказ» 103 км + 600 м, и установлено, что водитель ФИО1. управляя т/с Хундай Акцент, госномер №, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение впереди движущимся т/с Вольво БУЦ-52, госномер №. В результате ДТП ранения получили водитель и пассажиры т/с Хундай Акцент;

- - схемой места дорожно – транспортного происшествия от 24 февраля 2018 года; 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 24 февраля 2018 года;

- выпиской из приемного отделения МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района от 25 февраля 2018 года об обращении ФИО1, с диагнозом: 

<

данные изъяты>; А.Х.С. с диагнозом: 

<

данные изъяты>, Т.И.Р. с диагнозом: 

<

данные изъяты>;

- объяснениями граждан М.Р.Ш., А.Х.С.;

- заключением эксперта № от 12-14 марта 2018 года, согласно которому у А.Х.С. была установлена 

<

данные изъяты>, которая могла быть причинена в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в условиях ДТП, в результате воздействия тупых твердых предметов, являющихся деталями салона автомобиля, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком более 21 дня и в соответствии с медицинскими критериями квалифицируется как легкий вред здоровью. Диагноз «сотрясение головного мозга» объективно (клинически) не подтвержден и поэтому при даче заключения не учитывается;

- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 12 марта 2018 года;

- заключением эксперта № от 12 марта-18 апреля 2018 года, согласно которому у Т.И.Р. были установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, данные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в условиях ДТП, при ударах о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и в соответствии с п. 7.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС взвода ОР ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру от 25 февраля 2018 года, 25 февраля 2018 года в дежурная часть ОМВД России по г. Армавиру поступило сообщение о том, что в приемное отделение МБУЗ ГБ г. Армавира с диагнозом 

<

данные изъяты> поступил Г.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ, который был госпитализирован в реанимационное отделение, который пострадал в результате ДТП, имевшее место 25 февраля 2018 года в Гулькевичском районе, на магистрали Кавказ в районе 105 – 109 км;

- протоколом № от 16 марта 2017 года об административном правонарушении, согласно которому 24 февраля 2018 года в 22 часа 50 минут на ФАД М 20 – Кавказ 103 км + 600 м ФИО1 совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управляя т/с Хундай Акцент, госномер №. без права на управление;- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25 февраля 2018 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25 февраля 2018 года, согласно которому у М.Р.Ш. состояние опьянения не установлено;

- заключением эксперта № от 12-14 марта 2018 года, согласно которому у ФИО1 были установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, данные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в условиях ДТП, в результате воздействия тупых твердых предметов, являющихся деталями салона автомобиля, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и в соответствии с медицинскими критериями в совокупности квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, диагноз «сотрясение головного мозга» объективно (клинически) не подтвержден и поэтому при даче заключения не учитывается.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Судьей установлено, что нарушений требований КоАП РФ при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО1, судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 4-П от 25 февраля 2014 года, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируятем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья, учитывая причины и условия совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 232901001, Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО 03613000, КБК 18811630020016000140, постановление (УИН) 18810423180330001874.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко