дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.

при секретаре Меркеловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края к ФИО1 (ФИО3) ФИО6 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчицы состояла в трудовых отношениях с ФГУП «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения 

<

данные изъяты> почтамт УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ, была принята на должность начальника ОПС 

<

адрес>. По договору о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО3 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. ДД.ММ.ГГГГг. в ОПС 

<

адрес> была проведена внезапная проверка на основании приказа работодателя, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>.. ФИО3 ознакомлена с актом внезапной проверки, у нее отобрана объяснительная. Недостача возникла по причине невыполнения ФИО3 должностных обязанностей в полном объеме и нарушения требований нормативных документов, а именно п.4.3.5 Инструкции о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», не ставились в приход денежные суммы от продаж товаров, ЗПО, лотереи. Книга учета АНФ 09/09 не велась, книга ф.55 велась с нарушениями. Несвоевременно возвращены газеты и журналы за 2015г. и 2016г., несвоевременно оформлены и проведены переводы и дача товаров в кредит, при этом деньги в кассу не возвращены. 14.06.2016г. ФИО3 внесла в кассу почтамта денежные средства в счет погашения суммы недостачи в размере 

<

данные изъяты>. Оставшаяся сумма недостачи в размере 

<

данные изъяты>. ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была уволена по собственному желанию.

Представитель истца - ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 изменила фамилию на ФИО1 при регистрации брака.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала полностью. 

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 242 ТК РФ предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>..

В силу ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 

<

данные изъяты> подлежит возвращению истцу (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края к ФИО1 (ФИО3) ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФГУП «Почта России» в лице филиала ФГУП «Почта России» - УФПС Алтайского края сумму причиненного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Возвратить ФГУП «Почта России» в лице филиала ФГУП «Почта России» - УФПС Алтайского края излишне уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова