Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с требованиями об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа - Постановления № от 15.11.1993г. ФИО1 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и пояснил суду, что в 1993г. Постановлением № от 15.11.1993г. ФИО1 

<

адрес>, заявителю был выделен в собственность земельный участок для ведения садоводства, площадью 1200 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, СТ «Дубрава», участок №.

На основании вышеуказанного постановления, 28.12.1993г. Чеховским комитетом по земельной реформе ему было выдано Свидетельство о праве собственности на землю №.

В 2013г. Постановлением № от 2013г. ФИО1 сельского поселения Стремиловское ФИО1 

<

адрес> на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от 28.12.1998г. земельному участку присвоен почтовый адрес.

Все эти годы заявитель со своей семьей пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, выращивает овощи, плодовые деревья и кустарники, в весенне-летний период проживает в доме, построенном на данном земельном участке.

16.05.2013г. заявитель обратился в Чеховский отдел УФСГРКиК по МО для проведения государственной регистрации права собственности и внесения записи в ЕГРП на недвижимое имущество.

Регистрация была приостановлено в связи с тем, что в Постановлении № от 15.11.1993г. ФИО1 

<

адрес> сведений о выделении заявителю земельного участка не имеется, т.к. в списке членов СТ «Дубрава» ФИО2 не значится.

В Архивной копии № Постановления № от 15.11.1993г. ФИО1 

<

адрес> от 19.04.2013г. говориться, что к данному постановлению список членов СТ не прилагается.

В Архивной копии № Постановления № от 15.11.1993г. ФИО1 

<

адрес> от 04.06.2013г. в списке членов СТ «Дубрава» указывается фамилия с ошибочным написанием инициалов его имени и отчества. Вместо ФИО2 ошибочно написано ФИО5

Представитель заинтересованного лица –ФИО3 городского округа 

<

адрес> в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – СНТ «Дубрава» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 21.06.85г № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В судебном заседании установлено, что Постановлением № от 15.11.1993г. ФИО1 

<

адрес>, заявителю был выделен в собственность земельный участок для ведения садоводства, площадью 1200 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, СТ «Дубрава», участок №. что подтверждается копией Постановления (л.д.9).

Однако, в Архивной копии № Постановления № от 15.11.1993г. ФИО1 

<

адрес> от 04.06.2013г. в списке членов СТ «Дубрава» указана фамилия с ошибочным написанием инициалов имени и отчества. Вместо ФИО2 ошибочно написано ФИО5

Между тем, факт наличия технической ошибки в правоустанавливающем документе, на земельный участок, принадлежащий заявителю, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается представленными документами –копией справки (л.д.23), копией членской книжки (л.д.24-26) из которых следует, что инициалы ФИО7 пишутся как М.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что инициалы ФИО7 в списке членов СНТ, указано неправильно, в виду технической ошибки и их следует читать как М.А.

Суд также учитывает, что установление данного факта для заявителя имеет юридические последствия, т.к. в дальнейшем ему необходимо надлежащим образом оформить право собственности на земельный участок. 

Руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - Постановления № от 15.11.1993г. ФИО1 

<

адрес> ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в ФИО1 городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов