Уголовное дело № 1-171/2023

УИД 75RS0023-01-2023-000337-83

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 04 июля 2023 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Королевой М.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Хабибуллина Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>:

- 05.09.2022 Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.1 ст.134 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

28.11.2022 снятого с учета по отбытию наказания, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период с 09.08.2022 по 10.08.2022, ФИО2 находясь в г. Чите, с корыстной целью незаконного личного обогащения, рассчитывая на получение постоянного материального дохода в виде денежных средств, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52», посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в программном обеспечении «Telegram» под сетевым аккаунтом 

<

данные изъяты> вступил в переписку с неустановленными лицами, использующими сетевые аккаунты 

<

данные изъяты>. В результате переписки в указанном программном обеспечении, после ознакомления с инструкциями, ФИО2 действуя умышленно, оценив для себя возможный доход от незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленными лицами, использующими указанные сетевые аккаунты, действующими в качестве интернет-магазина по продаже наркотических средств на сайте 

<

данные изъяты> 

Неустановленные соучастники разработали общую схему преступной деятельности, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, основой которой являлся бесконтактный сбыт наркотических средств путем организации тайников «закладок» в г. Чите в обусловленных с потребителями местах, соблюдение безопасности и конспирации преступной деятельности, использование электронных платежных систем для финансовых операций, а также распределили роли. Неустановленный соучастник, использующий сетевой аккаунт 

<

данные изъяты> взял на себя роль по трудоустройству новых соучастников, их инструктированию. Неустановленный соучастник, использующий сетевой аккаунт 

<

данные изъяты> взял на себя роль по оказанию помощи в инструктировании участников преступной группы на всех этапах работы. Неустановленный соучастник, использующий сетевой аккаунт 

<

данные изъяты> взял на себя роль по обучению новых соучастников преступной деятельности, а также роль «куратора», ФИО2 отвел роль «кладмена - закладчика».

Согласно отведенным ролям, неустановленный соучастник, использующий сетевой аккаунт 

<

данные изъяты> взял на себя функции: руководства и контроля за деятельностью ФИО2 по незаконному сбыту наркотических средств; реализации наркотического средства потребителям посредством сети «Интернет» при помощи интернет-магазина по продаже наркотических средств на сайте 

<

данные изъяты> получения доходов от незаконного сбыта наркотических средств, выплаты ФИО2 денежного вознаграждения и предоставления наркотического средства последнему для личного употребления. 

Согласно отведенной роли «кладмена-закладчика» ФИО2 должен был забирать партии наркотических средств, проводить розничные тайники (закладки) с наркотическим средством на территории г. Читы, осуществлять фотографирование с указанием координат мест проведенных тайников «закладок», формировать отчет проведенных тайников (закладок) и направлять куратору, действующему в качестве интернет-магазина по продаже наркотических средств на сайте 

<

данные изъяты> 

Реализуя задуманное, ФИО2 в 17 часов 34 минуты 10.09.2022, находясь в г. Чите, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем переписки с неустановленным лицом, использующим сетевой аккаунт 

<

данные изъяты> с использованием сети «Интернет», в программном обеспечении «Telegram», получил от неустановленного лица, сообщение с описанием места тайника (закладки) с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофеон), и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 2,733 г, проведенного у корня дерева на участке местности, расположенном в 250 м от дома по адресу: г. Чита, 

<

адрес> имеющим координаты: 

<

данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя согласованно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью сбыта и последующего незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, около 21 часа 30 минут 10.09.2022, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофеон), и являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 2,733 г, прибыл на участок местности, расположенный в 250 метрах от дома по адресу: г. Чита, 

<

адрес>.

Однако, ФИО2 и неустановленный соучастник, действующий в качестве интернет-магазина по продаже наркотических средств на сайте «scbar-shop.club», не довели до конца преступление, связанное с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофеон), и являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 2,733 г, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 около 21 часа 30 минут 10.09.2022 задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 280 метрах от дома по адресу: г. Чита, 

<

адрес> доставлен в УНК УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...>. 

11.09.2022 в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут в кабинете УНК УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52», в котором содержалась информация о местонахождении оборудованного ФИО2 тайника (закладки) с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофеон), и являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 2,733 г.

11.09.2022 в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 250 м от дома по адресу: г. Чита, 

<

адрес> имеющем координаты 

<

данные изъяты>, у корня дерева, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофеон), и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 2,733 г, содержащееся в бумажном свертке.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой 2,733 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал и показал, что в 2022 году в связи с уголовным преследованием и проблемами в личных отношениях он стал употреблять наркотические вещества. Сначала приобретал их за собственные денежные средства, после решил устроиться на работу закладчиком наркотиков, получать для сбыта наркотические вещества, менять содержимое упаковок на морскую соль, а запрещенное вещество получать бесплатно в свое распоряжение и употребление. Так посредством сети Интернет через мессенджер «Telegram» он нашел куратора под именем 

<

данные изъяты>, по своему паспорту прошел регистрацию, а после и обучение и приступил к выполняемой работе в качестве закладчика наркотических средств. С первой же полученной партии закладок он стал менять наркотик на морскую соль, не думая о негативных для себя последствиях, поскольку был зависим. Учитывая, что никаких вопросов по этому поводу к нему не возникло, он продолжил свою деятельность по названной схеме, делал так многократно. Таким образом, он ни разу не оборудовал закладку наркотическим веществом, только морской солью. От потребителей поступали претензии на качество товара, но он отговаривался перед куратором категорией лиц, находящихся в употреблении и их заблуждениями относительно качества товара, и куратор верил ему, платил за работу. Такой переписки нет в его телефоне, поскольку частично и по своему усмотрению он удалял сообщения, таким не придал значения, а потому, стёр. 10 сентября 2022 года он совместно с друзьями решил покататься на автомобиле друга и они проехали в 

<

адрес> г. Читы. Там он предложил свернуть налево к озеру, и они согласились. Тогда же он вспомнил, что в том месте находится закладка партии наркотиков согласно уведомлению, поступившему утром от куратора. В пути к месту возникли дорожные препятствия в виде крутого спуска, и водитель отказался продолжать движение, а он предложил им вернуться. В этот момент к машине подбежал человек и постучал в окно, предъявил удостоверение полицейского, ввиду проводимых розыскных мероприятий попросил представить на проверку телефоны. Ребята сразу выдали свои телефоны, и он, понимая неизбежность его отъема и установления всех обстоятельств, связанных с его деятельностью, через некоторое время также отдал свой телефон и разблокировал его. Сотрудник полиции целенаправленно открыл мессенджер «Telegram» и после того, как увидел переписку с куратором по сбыту наркотиков, надел на него наручники. Через несколько секунд телефон заблокировался. После, этот же сотрудник снова подошел к нему сзади и приложил его палец к телефону для разблокировки телефона. Сделал так сотрудник чтобы еще раз доказать ему факт распространения наркотических средств, просил признаться в этом. Именно с этого момента телефон и был у него изъят, а не в ходе личного досмотра, хотя добровольное согласие на осмотр телефона он писал собственноручно и без принуждения. После возбуждения уголовного дела он принял решение пройти лечение от наркотической зависимости, что и сделал в частной клинике, а также уничтожил путем сжигания все те запасы наркотических веществ, которые обеспечил для личного употребления посредством замены наркотика на морскую соль перед оборудованием закладок. Не выдал хранящийся объем наркотических веществ сотрудникам правоохранительных органов ввиду опасений худших для себя последствий, а не остановился на подмене когда наркотика для личного употребления скопилось более чем достаточно, из жадности и зависимости. В ходе следствия он обращался к сотрудникам правоохранительных органов для предоставления защиты от лиц, которые после «ненахода» последней партии наркотических средств внесли его паспортные данные в специальную группу с призывом причинить ему физический вред за денежное вознаграждения из-за обмана интернет-магазина, ему сотрудниками полиции был представлен телефон для связи и возможность в случае опасности попросить о помощи. В момент, когда он был задержан, сотрудниками производилась видеозапись и на ней он сообщает сведения об оборудовании закладок, так как был уверен, что именно этой информации от него ожидали, и при таких сведениях он будет отпущен домой, а не взят под стражу. Убежден, что виновен лишь в приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления, но никак не в сбыте. 

Показания ФИО2 схожи с теми, что были им даны в ходе судебного следствия, между тем и имеют отличия, в частности, относительно порядка и места изъятия его сотового телефона. 

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что в июле 2022 года он решил устроиться через интернет работать закладчиком наркотических средств для получения доступа к наркотикам синтетического происхождения. Его куратором был назначен 

<

данные изъяты>, который скидывал ему адреса с партиями наркотиков, каждую из которых он принес домой, распаковал, пересыпал для себя, а в свертки поместил морскую соль. Из указанных свертков в последующем оборудовал тайники (закладки). Оставленный из партий наркотик употреблял сам. После того, как был задержан, а после отпущен, оставшийся объем наркотических средств уничтожил. Дома у него продолжает храниться изоляционная лента и морская соль, которые он использовал. 10.09.2022 в утреннее время от куратора 

<

данные изъяты> ему пришло сообщение с описанием места тайника партии наркотика, который находился в районе 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>. В вечернее время того же дня он вместе с друзьями катался на машине и находясь в районе, близком к месту тайника, предложил ребятам проехать в это место чтобы посмотреть на озеро. Подъехав ближе, они поняли, что не смогут выехать обратно и решили вернуться, однако были остановлены сотрудниками полиции. Выйдя из автомобиля, все передали сотрудникам полиции свои телефоны, а он отпечатком пальца разблокировал свой телефон, тогда же сотрудник увидел его переписку с куратором 

<

данные изъяты> и он был доставлен в УНК УМВД России по Забайкальскому краю, где в ходе личного досмотра его телефон был изъят. Указанную партию наркотика он также хотел оставить для себя, для личного употребления (л.д.72-75, т.2).

При проведении проверки показаний на месте ФИО2 указал на место своего задержания 10.09.2022, места оборудованных им до 10.09.2022 тайников с морской солью (л.д.140-153, т.2). 

Допрошенный в качестве обвиняемого пояснил, что вину признает частично, поскольку в преступный сговор с куратором не вступал, изначально принял решение не заниматься незаконным сбытом наркотических средств, все наркотики, полученные от куратора, оставлял себе, для личного употребления. В домашних условиях изготавливал свертки, содержащие морскую соль (л.д.204-206, т.2). 

Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля подтвердил свои показания, в соответствии с которыми является другом ФИО2 и находился в машине вместе с ним 10.09.2022. Так, они катались и ФИО2 предложил съехать на проселочную дорогу, поскольку там есть озеро. Учитывая, что впереди был крутой спуск, он отказался продолжить движение, на что ФИО2 не сказал ничего. В этот момент в стекло автомашины постучали и мужчины представились сотрудниками полиции, пояснили, что ими проводятся мероприятия, попросили предъявить свои телефоны. ФИО2 сначала отказался, после все же показал его. Далее их всех доставили в УНК УМВД России по Забайкальскому краю, где был проведен их личный досмотр. Там он узнал, что ФИО2 причастен к распространению наркотиков, знает, что после ему угрожали расправой за то, что «кинул магазин» (л.д.73-75, т.1). Однако сообщил и то, что когда на пути появился овраг, ФИО2 предложить уехать с этого места, а в момент отдачи сотрудникам полиции телефонов, на ФИО2 были надеты наручники. Разблокирован телефон ФИО2 был лично сотрудником путем приложения пальца ФИО2 к экрану мобильного устройства. Каких-либо значимых изменений в поведении друга он не замечал и не подозревал его в распространении наркотических веществ. 

Не отличные по содержанию показания были даны свидетелем Свидетель №3 (л.д.79-81, т.1). 

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что состоит в должности о/у ОНК УМВД России по г. Чите. 10.09.2022 им и Свидетель №9 был задержан ФИО2, далее они же проводили следственные действия, осматривали место происшествия. Лиц, приехавших на место, попросили выйти из автомобиля и показать сотовые телефоны, ФИО2 сам разблокировал сотовый телефон и передал им. В телефоне были открыты несколько вкладок, он был заподозрен в незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотиков. Затем на место были вызваны сотрудники Управления наркоконтроля, они приехали и забрали задержанных лиц. Перед этим Свидетель №9 произвел видеосъёмку ФИО2 и последний признался в причастности к наркодеятельности. 

Допрошенный в качестве свидетеля на следствии Свидетель №9 дал аналогичные ранее изложенным показания (л.д.89-91, т.2).

Свидетель Свидетель №11 суду пояснил, что является сотрудником УНК УМВД России по Забайкальскому краю. 10.09.2022 был задержан ФИО2 и доставлен в УНК. При участии двух понятых 11.09.2022 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52». Перед проведением осмотра сотового телефона им было получено заявление от ФИО2 о его добровольном желании передать телефон для осмотра. Какое-либо психологическое, физическое воздействие на него не оказывалось. Далее, в осматриваемом им телефоне в мессенджере «Telegram» был обнаружен чат и переписка, содержащая информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Переписка начинается с трудоустройства ФИО2, инструкциями, затем приводится информация о местах оборудованных тайников (закладок) в виде фотографий, даты и количество тайников, отправляются видеоотчеты, обсуждаются вопросы получения заработной платы и другие. Сведения свидетельствовали о его непосредственной причастности к сбыту наркотических средств бесконтактным способом в интернет-магазине наркотических средств 

<

данные изъяты> Всего за период с августа по сентябрь 2022 года имелись сведения о размещении ФИО2 121 тайника с закладками. Об этом же свидетельствовали данные, установленные в приложении 

<

данные изъяты> Сам ФИО2 был одет в футболку с изображением наркотического растения. Поскольку в чате имелось сообщение от 10.09.2022, содержащее координаты, было принято решение о необходимости проследовать по указанным координатам, так как возможно на указанном участке находится наркотическое средство, которое необходимо было изъять из незаконного оборота. В ночное время суток 11.09.2022 он прибыл по указанным координатам и у корня дерева обнаружил сверток из бумаги белого цвета. Данный сверток он не извлекал, а направил телефонное сообщение в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите по факту обнаружения свертка. Прибывшей на место происшествия следственно-оперативной группой указанный сверток был изъят. Может пояснить, что обладает сведениями в силу занимаемой должности о том, что в мессенджере «Telegram» создана группа, так называемый коллектор интернет-магазинов, в которой состоят лица, занимающиеся «выбиванием» долгов с закладчиков. Так, после того, как ФИО2 был задержан, в группе, в которой публикуются данные о лицах, обманувших интернет-магазин, была размещена копия паспорта на имя ФИО2 и внесено предложение наказать его самым строгим образом за вознаграждение в виде денег или наркотических средств. На следующий же день ФИО2 обратился в правоохранительные органы для предоставления защиты. По опыту работы может пояснить, что как только от потребителей поступила претензия на товар, данные о закладчике сразу передаются в описанную ранее группу с призывом наказать такое лицо (л.д.64-66, т.2).

Свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что 11.09.2022 он и его супруга были приглашены для участия в качестве понятых. Сотрудники полиции пояснили, что будет осмотрен участок местности по географическим координатам, обнаруженным в сотовом телефоне, где оборудован тайник (закладка). Так они прошли к участку, где один из сотрудников у корня дерева извлек сверток и поместил его в пакет. Он и супруга поставили свои подписи. Изъятый сверток перед помещением в пакет не вскрывался, содержимое им не демонстрировалось (л.д.135-136, т.2).

Не отличные по содержанию показания были даны свидетелем Свидетель №13 в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.137-138, т.2). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что подтверждает свои показания, данные на следствии, из которых следует, что он состоит в должности старшего о/у УНК УМВД России по Забайкальскому краю. 10.09.2022 в позднее вечернее время сотрудниками по подозрению в совершении преступлений был задержан ФИО2, в 23 часа 35 минут им в отношении данного лица был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9, ч.1 ст.6.13 КоАП РФ. Также при участии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, изъяты, в том числе, сотовый телефон марки «Самсунг» и футболка с принтом растения, содержащего наркотическое вещество (л.д.81-83, т.2). Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №7 (л.д.84-85, т.2). 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, в соответствии с которыми 10.09.2022 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 В здании УНК перед проведением досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, то же самое было сделано по отношению к ФИО2 Из одежды ФИО2 были извлечены банковские карты, сотовый телефон марки «Самсунг». Все изъятое было опечатано, оклеено, они поставили свои подписи. В этот же момент ФИО2 сообщил пароль от своего телефона. Кроме того, у ФИО2 была изъята футболка, надетая на нем, с изображением наркотического растения. ФИО2 замечаний к действиям сотрудников не имел (л.д.61-63, т.2). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и подтвержденных в суде следует, что своего сына – ФИО2 она характеризует с положительной стороны. В летнее время 2022 года сын рассказывал, что подрабатывает, разгружает фуры. Так ли это на самом деле ей не известно. С начала осени 2022 года она и муж стали замечать за сыном странности, он стал более замкнутым, часто отсутствовал дома. О том, где 10.09.2022 сын находился, он ей не рассказывал (л.д.76-78, т.1).

Материалы уголовного дела содержат в себе заявление ФИО2, отобранное 10.09.2022, в соответствии с которым он даёт своё добровольное согласие на осмотр принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung Galaxy A52» сотрудникам УМВД России по Забайкальскому краю, с сообщением пин-кода (л.д.27, т.1).

Из протокола осмотра предметов от 11.09.2022 следует, что изучена содержимая в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A52» информация и установлено, что в приложении «Telegram» имеются сведения с описанием места тайника с закладкой наркотических средств синтетического происхождения, а также ссылки на интернет-ресурс. В ответном сообщении ФИО2 сообщает, что принял информацию (л.д.31-38, т.1).

Как следует из протокола осмотра предмета - телефона марки «Samsung Galaxy A52» от 14.12.2022 в приложении «Telegram» в чате ФИО2 отвечает на вопросы анкеты по устройству закладчиком в интернет-магазин наркотических средств. В период с 09-10 августа 2022 года получает инструкцию по работе, контактные данные оператора. 14.08.2022 неустановленное лицо 

<

данные изъяты> отправляет первую ссылку на фотографию с местом оборудования мелкооптового тайника-закладки с наркотическим средством синтетического происхождения, на следующий день ФИО2 находит указанную закладку, отправляя фотографию с размещенными на ладони наркотическими средствами. В период с 14 августа по 10 сентября 2022 года ФИО2 осуществляет переписку, связанную с работой закладчиком наркотических средств в интернет магазине, получает ссылки на интернет ресурсы, содержащие фотографии с оптовыми партиями наркотических средств, после обнаружения тайника, оборудует тайники с разовыми дозами наркотических средств, отправляя отчеты и ссылки на фотографии, обсуждаются вопросы получения заработной платы и отчет по ней. 27.08.2022 ФИО2 отправляет отчет о проделанной работе и указывает сумму, подлежащую оплате за 121 тайник с закладками. В период с 10.08.2022 по 06.09.2022 ФИО2 направил около 80 фотографий с местами оборудованных закладок, координатами и графическим обозначением места оборудования тайника с закладкой наркотических средств (л.д.85-250, т.1, л.д.1-60, т.2). Сотовый телефон как иное средство совершения преступления признан вещественным доказательством (л.д.130, т.2).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2022: участка местности, расположенного по координатам 

<

данные изъяты> в 250 метрах от 

<

адрес> участии понятых и эксперта под одним из деревьев обнаружен бумажный сверток белого цвета, с рукописной надписью 

<

данные изъяты>. Сверток изъят, упакован, снабжен пояснительной надписью (л.д.43-46, т.1), далее полимерный сейф-пакет был осмотрен (л.д.124-126, т.2), наркотические вещества признаны вещественными доказательствами (л.д.127, т.2).

Как установлено заключением эксперта № 4103 представленные на экспертизу вещества массами 0,280 г., 0,270 г., 0,260 г., 0,279 г., 0,258 г., 0,270 г., 0,283 г., 0,271 г., 0,267 г., 0,295 г. (общая масса вещества 2,733 г.) содержат в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофеон), и является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (л.д.50-52, т.1).

В соответствии с протоколом выемки от 10.12.2022 свидетелем Свидетель №9 добровольно выдан сотовый телефон, на который произведена видеозапись (л.д.93-97, т.2), запись просмотрена, из нее следует, что ФИО2 приехал на место «за бомбой», работает на 

<

данные изъяты>, вид наркотика – соль, закладывал по всему городу по 30-40 закладок, претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д.98-100,т.2), запись перенесена на оптический носитель-диск (л.д.102-104, т.2), диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д.105, т.2).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается и иными письменными материалами уголовного дела:

- рапортами об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.3,5, т.1);

- протоколом об административном правонарушении от 10.09.2023 ФИО2 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ч.1 ст.6.13 КоАП РФ, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 23.09.2022 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д.6-7, 15-17, т.1);

- протоколом личного досмотра задержанного - ФИО2 от 11.09.2022, составленного в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут при участии понятных. В левом кармане куртке обнаружен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52» в корпусе черного цвета в чехле коричневого цвета, который наряду с иными личными вещами изъят. Замечаний не поступило (л.д.8-9, т.1);

- телефонным сообщением от 11.09.2022 в 04 часа 25 минут в ОП «Черновский» об обнаружении в земле в 250 метрах от 

<

адрес> свертка белого цвета (л.д.42, т.1);

- протоколом осмотра документов от 11.12.2022: страницы сайта в сети «Интернет» Интернет-ресурса 

<

данные изъяты> (л.д.106-114, т.2);

- протоколами осмотра места происшествия от 18.12.2022, изъяты свертки (л.д.159-163, 170-174, т.2), однако в соответствии с заключениями эксперта № 5642, 5643 в представленных веществах наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества отсутствуют (л.д.167-168, 178-179, т.2);

- протоколом выемки от 18.12.2022: изоляционной ленты, морской соли (л.д.182-184, т.2). По заключению эксперта № 5644 в представленном кристаллообразном веществе и на внутренней поверхности пакетов наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (л.д.188-189, т.2);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2023: упаковочного материала, отделенного при производстве экспертизы № 5578, бумажного конверта с образцом буккального эпителия ФИО2 (л.д.191-192, т.2), признания вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (л.д.193, т.2).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Между тем, к показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 о том, что телефон ФИО2 был разблокирован принудительно сотрудниками полиции путем прикладывания пальца руки задержанного, закованного в наручники, к экрану устройства, а также о том, что ФИО2 предлагал вернуться, когда возникли проблемы с проездом через овраг, суд относится критически, поскольку они опровергаются их собственными показаниями, данными на следствии. Протоколы допросов удостоверены подписями и не содержат в себе замечаний. Кроме того, их измененные показания не согласуются с иными доказательствами по делу и показаниями подсудимого, данными на следствии, правдивость и достоверность которых в этой части суд находит доказанной. Такую позицию лиц суд расценивает как попытку оказать содействие ФИО2 избежать уголовной ответственности за содеянное из ложно понятого ими чувства товарищества. Тогда как в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Добровольного отказа ФИО2 от совершения преступления не усматривается, поскольку как установлено судом, его действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции. Факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, предназначавшегося для сбыта, о добровольном отказе от совершения преступления не свидетельствует.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Именно такие обстоятельства и были установлены судом. ФИО2 не смог довести свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть имело место покушение, учитывая, что он был задержан, но часть объективной стороны преступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, он выполнил, поскольку получил информацию о месте нахождения партии наркотиков и прибыл на место, чтобы её забрать. 

Наличие квалифицирующего признака - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору установлено судом, поскольку деятельность ФИО2 с соучастником была заранее согласована, каждому была отведена своя роль в совершении преступления, при этом роли были заранее распределены, их совместные, согласованные действия были направлены на достижение единого конечного результата - на совместный незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, в том числе при проведении личного досмотра и изъятия сотового телефона, не допущено. Показания понятых, подтвердивших свое участие в проводимых мероприятиях и обстоятельства обнаружения наркотических средств, признаются судом допустимыми и достоверными, согласующимися с содержанием протоколов следственных действий.

Положенные в основу приговора материалы ОРМ, процессуальные документы об их проведении соответствуют требованиям УПК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона.

Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками в судебном заседании, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется.

О добровольности намерений ФИО2 по участию в ОРМ – осмотре телефона свидетельствует собственноручное заявление последнего, представленное в материалах дела, что и подтверждают сотрудники правоохранительных органов, допрошенные судом. Доводы ФИО2 о злоупотреблении, выраженном в принудительном прикладывании его пальца при разблокировке телефона, объективно не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Судебные экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения экспертиз. Исследования выполнены надлежащими уполномоченными лицами - экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает.

Суждения ФИО2 о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, лишь обманом интернет-магазина получал наркотические вещества в личное использование, а тайники с закладками формировал из морской соли, обернутой в изоляционный материал, представляются суду надуманными и направленными на изменение обвинения в сторону смягчения вины. 

Так, из материалов уголовного дела установлено и подтверждается ФИО2, что за свою незаконную деятельность он оборудовал значительное количество тайников (закладок), что соответствует большому количеству полученного наркотического вещества в личное пользование. Обнаруженная партия наркотических средств массой 2,733 г. относится к крупному размеру. Обстоятельство того, что ФИО2 является лицом, употребляющим наркотические средства и найденные в доме морская соль и изоляционный материал (то есть предметы, используемые в быту), не могут служить подтверждением его доводов о подмене и личном употреблении без осуществления сбыта, как и тот факт, что указанные ФИО2 и поднятые в декабре 2022 года закладки не содержали в своем составе запрещенных веществ, учитывая период времени, истекший с задержания и то, что подсудимый находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и не был стеснен в передвижениях и действиях. Учитывая, что объем наркотических средств составляет крупный размер, который значительно превышает размер, предназначенный для индивидуального употребления, суд приходит к убеждению, что умысел ФИО2 был направлен именно на сбыт наркотического средства, который он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Более того, переписка ФИО2 с куратором в мессенджере «Telegram» не содержит сообщений, касающихся претензий к качеству товара при условии подмены на морскую соль длительный период времени. Объяснение подсудимого о случайном удалении такого рода сообщений при сохранении всех иных, представляется невразумительным. В том числе, рассуждения ФИО2 об уничтожении собранного количества наркотика путем сжигания вместо добровольной выдачи сотрудникам правоохранительных органов ввиду опасений негативных последствий при его позиции о сотрудничестве, представляются суду неправдоподобными. Не оставляет суд без внимания и показания свидетеля Свидетель №10 которая заметила изменения в поведении и состоянии сына только к началу осени 2022 года (при его задержании уже 10.09.2022) в противоположность показаниям ФИО2 об употреблении в доступном количестве. Также суждения подсудимого опровергаются событиями, произошедшими после задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из потайного места, а именно появлением в сети информации о том, что ФИО2 «кинул» магазин и за это его нужно наказать. Данная информация появилась почти сразу после задержания, что свидетельствует о том, что о факте «ненахода» наркотических средств быстро стало известно куратору, и наступили неблагоприятные последствия, намереваясь уклониться от которых ФИО2 обратился за помощью в правоохранительные органы.

При изложенных обстоятельствах позиция ФИО2 по непризнанию вины в совершении преступления представляется суду ложной. 

Общая масса наркотических средств, содержащих в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофеон), и являющихся производным наркотического средства N-метилэфедрона, извлеченных из земли в 250 метрах от 

<

адрес> составляет 2,733 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (в данном случае обеспечивалась связь между ФИО2, который должен был забрать партию наркотических средств, провести розничные тайники (закладки), осуществить фотографирование с указанием координат мест проведенных тайников (закладок), сформировать отчет и направить куратору и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

При таких обстоятельствах и обоснованности всех квалифицирующих признаков, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений. 

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. 

По предъявленному обвинению суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное. 

ФИО2 ранее судим, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, учитывая дачу объяснений, в которых ФИО2 сообщил сведения о своей причастности к совершению преступления (л.д.24-26, т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание, что ФИО2 добровольно передал свой телефон для осмотра, участвовал в проведении следственных действий, указал на место сокрытия партии наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, находя, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при установленных по делу смягчающих вину обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ при покушении на преступление. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. 

Суд учитывает, что 05.09.2022 ФИО2 был осужден Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.1 ст.134 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Однако, поскольку 28.11.2022 он снят с учета по отбытию наказания, суд не назначает наказание с применением ст.70 УК РФ, оставляя приговор на самостоятельное исполнение. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 04.07.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле; вещества массами 0,280 г., 0,270 г., 0,260 г., 0,279 г., 0,258 г., 0,270 г., 0,283 г., 0,271 г., 0,267 г., 0,295 г. (общая масса вещества 2,733 г.), содержащие в своем составе производное наркотическое средства N-метилэфедрона (квитанция № 111); образец буккального эпителия ФИО2, упаковочный материал, отделенный при производстве экспертизы от объекта – уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52» - конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключить под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 04 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; вещества массами 0,280 г., 0,270 г., 0,260 г., 0,279 г., 0,258 г., 0,270 г., 0,283 г., 0,271 г., 0,267 г., 0,295 г. (общая масса вещества 2,733 г.), содержащие в своем составе производное наркотическое средства N-метилэфедрона (квитанция № 111); образец буккального эпителия ФИО2, упаковочный материал, отделенный при производстве экспертизы от объекта – уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52» - конфисковать в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская