дело № 2-960/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его следующим. 07 августа 2015 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставило по кредитному договору 

<

***> ФИО1 кредит в размере 360100 рублей под 31,9 % годовых на срок по 07 августа 2020 года. Обязательства по гашению кредита ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов вносит с нарушением сроков и размера платежей, предусмотренных графиком возврата кредита. 26 мая 2017 года ФИО1 направлена претензия о нарушении обязательств по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов, с требованием возвратить сумму задолженности по кредиту в срок до 28 июня 2017 года, однако задолженность по кредиту ФИО1 не погашена. По состоянию на 14 августа 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 564433 рубля 31 копейка, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 357766 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 206667 рублей 07 копеек. Обосновывая свои требования положениями статей 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 564433 рубля 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8844 рубля 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.07.2016 года, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила о направлении копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Копию искового заявления ответчик ФИО1 также получил, что подтверждено уведомлением о вручении, возражений по иску не заявил, письменный отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или отложении рассмотрения дела суду не представил. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07 августа 20015 года ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставило по кредитному договору 

<

***> ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 360100 рублей под 31,9 % годовых на срок по 07 августа 2020 года. Эти обстоятельства подтверждены копией кредитного договора 

<

***> от 07 августа 2015 года, в котором определены индивидуальные условия договора потребительского кредита; графиком платежей, являющимся приложением к индивидуальным условиям кредитного договора 

<

***> от 07 августа 2015 года. Ответчиком ФИО1 данные обстоятельства не оспорены.

25 декабря 2015 года истец привел свое наименование в соответствии с действующим законодательством - Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, выдав сумму кредита в размере 360100 рублей наличными денежными средствами, что подтверждено расходным кассовым ордером № 147831 от 07 августа 2015 года, подписанного ФИО1 собственноручно.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора от 07 августа 2015 года 

<

***> ответчик ФИО1 взял на себя обязательство погашать задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты, определенные графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указан в графике платежей. 

Согласно представленным истцом расчетам задолженности по основному долгу и процентам на 14 августа 2017 года заемщик ФИО1 единожды, 01 февраля 2016 года внес сумму в размере 2333 рубля 76 копеек в счет погашения основного долга и 9756 рублей 24 копейки в счет уплаты процентов, в дальнейшем платежи не вносились. Таким образом, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.1 общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

29 мая 2017 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» направило ответчику ФИО1 претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту полностью или в части суду не представлено. Исковое заявление предъявлено банком в суд 12 сентября 2017 года, то есть в установленные законодательством сроки. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору основаны на законе. Уплата процентов прямо предусмотрена пунктом 4 кредитного договора.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 07 августа 2015 года по состоянию на 14 августа 2017 года составляет 564433 рубля 31 копейка, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 357766 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 206667 рублей 07 копеек. Указанный размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом, выполненным истцом, который проверен судом и признан правильным. Ответчиком ФИО1 сумма задолженности по кредиту не оспорена.

С учетом этого суд находит заявленные исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО1 следует взыскать основной долг по кредиту в размере 357766 рублей 24 копейки, а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 206667 рублей 07 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8844 рубля 33 копейки. Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным поручением № 699318 от 28 августа 2017 года. Оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 564433 рубля 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8844 рубля 33 копейки, а всего 573277 (пятьсот семьдесят три тысячи двести семьдесят семь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Б. Загребанцев