З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г.Тюмень, 20 мая 2019 года

дело № 2-1103/2019 

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе: 

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> Траутвейн ФИО6 о взыскании неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым, истец обязался передавать (отгружать, поставлять) ООО 

<

данные изъяты> товар, а ООО 

<

данные изъяты> обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.4.1 договора и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО 

<

данные изъяты> производит оплату товара и транспортных расходов в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 

<

данные изъяты> рублей. Во исполнение обязательств по договору поставки, были заключены договоры поручительства между истцом и ответчиком ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и между истцом и ответчиком Траутвейн ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которых, поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО 

<

данные изъяты> обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО 

<

данные изъяты> было подписано соглашение о признании долга и порядок погашения задолженности №, согласно которому задолженность и неустойка будет оплачиваться ответчиком ООО 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств. Ответчик ООО 

<

данные изъяты> ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно, а также взыскать договорную неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей по день уплаты долга, представительские расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 ФИО8 действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму договорной неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, представительские расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> оплатило задолженность по договору поставки, за исключением неустойки. 

Представители ответчиков ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ответчик Траутвейн ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчиков. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> (Поставщик) и ООО 

<

данные изъяты> (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № (л.д.5-8). 

Согласно условиям договора Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки (п.1.1).

Согласно п. 4.1 договора, Покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.5.2. договора, просрочка оплаты товара влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара, неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> (Кредитор) и Траутвейн ФИО10 (Поручитель) был заключен договор поручительства № (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> (Кредитор) и ООО 

<

данные изъяты> (Поручитель) был заключен договор поручительства № (л.д.13-14).

В соответствии с п.1.1 указанных договоров, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО 

<

данные изъяты> в полном объеме всех обязательств по договору поставки товара № (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. 

В соответствии с п. 2.1. договоров, поручители несут вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> (Поставщик), ООО 

<

данные изъяты> (Покупатель) и Траутвейн ФИО11 (Поручитель) было подписано соглашение № к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик и покупатель согласились изложить п. 4.1. договор поставки в следующей редакции: «Покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС» Кредитор и поручитель согласились изложить второй и третий абзацы п. 12 договора поручительства в следующей редакции: «стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС. Покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с даты поставки товара» (л.д.9-10).

Согласно копий товарных накладных (л.д.17-23), ООО 

<

данные изъяты> получен от истца товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> (Поставщик) и ООО 

<

данные изъяты> (Покупатель) было подписано соглашение о признании долга и порядке погашения задолженности №, согласно которому кредитор и покупатель установили и признают, что у покупателя существует задолженность перед кредитором за поставленный и неоплаченный товар и оказанные услуги по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кредитор и покупатель договорились, что задолженность и начисленная неустойка будут оплачены покупателем путем перечисления на расчетный счет кредитора в следующие срок: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.11). 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО 

<

данные изъяты> перечислило ООО 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.61.)

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку основной долг по договору поставки был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования истца о взыскании неустойки в сумме 57478,47 рублей подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 166 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Поскольку ответчики оплатили долг по договору поставки после подачи иска в суд, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном размере. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> заключило с ФИО1 ФИО12 договор на оказание юридических услуг (л.д.38-39), в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать юридические услуги по взысканию задолженности с ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> Траутвейн ФИО13 стоимость услуг по договору составила 

<

данные изъяты> рублей, оплаченных истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.40). Учитывая, объем проделанной работы, требования разумности, участие представителя в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 100, 233 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 361, 363 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, Траутвейн ФИО14 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> неустойку по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать: 

<

данные изъяты> 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. 

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 24.05.2019. 

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1103/2019 (УИД: 72RS0021-01-2019-000668-80) в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2019 года

Копия верна. 

Судья С.А. Хромова