№ 12-7(2)/2025

64RS0028-02-2025-000131-14

РЕШЕНИЕ

21 марта 2025 г. с. Ивантеевка 

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Новикова А.С., 

при секретаре Недовой О.Г., 

с участием и.о. прокурора Ивантеевского района Саратовской области Турукина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Ивантеевского района Саратовской области Турукина В.А. на постановление инспектора ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, 

установила:

постановлением инспектора ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В протесте и.о. прокурора 

<

Адрес> Турукин В.А. просит данное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут на 

<

Адрес> ФИО1, управляя в состоянии опьянения автомобилем Volkswagen Passat, г.р.з. 

<

Номер>, и двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу 

приближающемуся по главной дороге автомобилю DAF XF, г.р.з. 

<

Номер>, под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Пассажир автомобиля Volkswagen ФИО4 получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась. Постановлением старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП 

<

Номер> в составе МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело 

<

Номер> по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Кроме того, указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором ДПС постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. В связи с этим, исходя из положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. 

В судебном заседании и.о. прокурора 

<

Адрес> Турукин В.А. доводы протеста поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Лицо, в отношении которого ведется производство, ФИО1, в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствие с п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, установлена уголовная ответственность с назначением наказания в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Исходя из положений п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения" если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьями 264 - 264.3 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности (например, по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ), то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> ФИО8 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут на 

<

Адрес> он, управляя автомобилем Volkswagen Passat, г.р.з. 

<

Номер> и двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю DAF XF, г.р.з. 

<

Номер>, под управлением водителя ФИО3, что повлекло столкновение транспортных средств.

Постановлением старшего следователя группы по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП 

<

Номер> в составе МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело 

<

Номер> по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут на 

<

Адрес> ФИО1, управляя в состоянии опьянения автомобилем Volkswagen Passat, г.р.з. 

<

Номер>, и двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю DAF XF, г.р.з. 

<

Номер>, под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Пассажир автомобиля Volkswagen ФИО4 получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО1 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, постановления о возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, что исключает производство по делу об административном правонарушении, исходя из положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья 

решила:

протест и.о. прокурора 

<

Адрес> Турукина В.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья