№1-413/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 03 ноября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Медведева О.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Башировой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 413/2020 по обвинению:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

15.02.2016 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с изменениями, внесёнными постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 19.04.2016 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.03.2019 года по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 15.03.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена исправительными работами на срок 6 месяцев 10 дней, с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 04.07.2019 года неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 9 дней исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 23 дня; 26.08.2019 года освобождённого по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 59 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что действует открыто и в присутствии собственника, выхватил из левой руки М сотовый телефон «Sony Xperia XA Graphite Biack», стоимостью 12 000 рублей, после чего, игнорируя законные требования М остановиться и вернуть похищенное, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в своё пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М материальный ущерб в размере 12 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник Медведев О.И., государственный обвинитель Привалов Н.С., согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,

Потерпевшая М в судебное заседание не явилась, извещена, ранее письменно выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства зарекомендовал себя 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольную передачу похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с учетом его личности не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, учитывая то, что подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания и полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое будет справедливым, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, как и считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 309 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Sony Xperia XA Graphite Biack», сим-карта – оставить по принадлежности потерпевшей М 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор вступил в законную силу 19 января 2021 года . 

Судья О.В. Москвитина